Разпореждане по дело №35/2024 на Административен съд - Габрово

Номер на акта: 342
Дата: 19 март 2024 г.
Съдия: Емилия Кирилова Кирова Тодорова
Дело: 20247090700035
Тип на делото: Касационно административно наказателно дело
Дата на образуване: 22 януари 2024 г.

Съдържание на акта Свали акта

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

      № 342

гр. Габрово, 19.032024 г.

 

 

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ГАБРОВО в закрито разпоредително заседание на деветнадесети март, две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ КИРОВА-ТОДОРОВА

като разгледа докладваното от председателя к.а.н.д. № 35 от 2024 г. по описа на съда и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

 

Постъпила е частна жалба, адресирана до ВАС чрез АдС – Габрово и заведена с вх. № СДА-01-681/15.03.2024 г., подадена от Агенция „Пътна инфраструктура“, с ЕИК по БУЛСТАТ *********, представлявана от инж. Ясен Йорданов – председател на Управителния съвет на АПИ, против протоколно определение по к.а.н.д. № 35/ 2024 г., постановено в о.с.з. от 13.03.2024 г., с което се спира производството по к.а.н.д. № 35/ 2024 г. по описа на ГАдС.

В изпълнение на задълженията си по чл. 213а във вр. с чл. 231 от АПК съдът извърши проверка за редовност на частната жалба, при която установи, че същата е подадена в законоустановения 7-дневен срок, подписана е от надлежно упълномощен процесуален представител – юрисконсулт Д.М., притежаващ юридическа правоспособност съгласно приложено удостоверение № 1469/20.12.2017 г., издадено от Министерство на правосъдието, с което е изпълнено изискването на чл. 212, ал. 2 от АПК.

По отношение на форма, съдържание и приложения, жалбата е в съответствие с чл. 212 и чл. 213 от АПК, с изключение на чл. 213, т. 3 от кодекса – не е приложен документ, удостоверяващ плащането на държавна такса в размер на 30,00 лева, дължима по основание и размер съгласно чл. 235а от АПК. С оглед изложеното, частната жалба следва да бъде оставена без движение, а на подателя ѝ да се предостави възможност за отстраняване на посочената нередовност в законовия срок.

Въпреки констатираната нередовност, съдът намира, че с цел процесуална икономия и съгласно чл. 232 от АПК приложеният препис от частната жалба следва да се изпрати на другата страна с указание, че в тридневен срок може да подаде възражение с писмени доказателства.

 

Воден от горното и на основание чл. 213а, ал. 1 във вр. с чл. 231 от АПК, съдът

 

Р А З П О Р Е Д И :

 

I.    ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ частна жалба с вх. № СДА-01-681/ 15.03.2024 г., подадена от Агенция „Пътна инфраструктура“, с ЕИК по БУЛСТАТ *********, представлявана от председателя на Управителния съвет на АПИ инж. Ясен Йорданов чрез редовно упълномощен процесуален представител, против протоколно определение по к.а.н.д. № 35/ 2024 г., постановено в о.с.з. от 13.03.2024 г., с което се спира производството по к.а.н.д. № 35/ 2024 г. по описа на ГАдС.

 

УКАЗВА на частния жалбоподател в седемдневен срок от получаване на съобщението да отстрани следната нередовност:

Да заплати държавна такса в размер на 30,00 /тридесет/ лева по сметка на Върховен административен съд и в същия срок представи или изпрати оригинал на удостоверяващ плащането документ в Административен съд – Габрово по номера на делото.

При неотстраняване в срок на посочената нередовност частната жалба ще бъде върната.

II.     ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от частната жалба на другата страна по делото – „СТЕРА ТРАНС БГ“ ООД, гр. Ловеч, с ЕИК *********, представлявано заедно и поотделно от управителите Никола Еков и Венелин Еков чрез адв. В.Н. *** със съдебен адрес:***, ст. 204.

УКАЗВА на „СТЕРА ТРАНС БГ“ ООД, гр. Ловеч, че в тридневен срок от получаване на съобщението може да подаде възражение с писмени доказателства по частната жалба.

 

III.  В случай, че посочената в т. I-ва нередовност е отстранена в законовия 7-дневен срок от частния жалбоподател и след изтичането на 3-дневния срок за представяне на възражение от другата страна, делото заедно с жалбата, приложенията към нея и постъпило възражение да се изпратят на разпореждане на Върховен административен съд.

 

Препис от настоящото разпореждане да се връчи на страните, ведно със съобщението за изготвянето му.

 

Разпореждането не подлежи на обжалване.

 

 

 

 

СЪДИЯ:

ЕМИЛИЯ КИРОВА-ТОДОРОВА