Р Е Ш Е Н И Е
по
№3365/19.7.2019г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
гр.Варна 19.07.2019.
ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, тридесет и първи
състав в открито съдебно заседание проведено на девети юли две хиляди и деветнадесета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: Любомир Нинов
при секретаря Мария Минкова, като разгледа докладваното от съдията гр.д.№3672/2019г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Ищцовото дружество „БНП Париба Пърсънъл Файненс
С.А.Париж“ чрез „БНП Париба Пърсънъл Файненс“С.А. клон България твърди, че по
договор от 20.07.2017г. е предоставило на ответницата Г.К. 4 100лв. кредит
и застраховка на стойност 551.04лв., като въпреки изправността по договора от
страна на ищеца ответницата не е изпълнила задължението си за погасяване на
дълга, като на 20.11.2017г. е преустановила плащанията си по кредита. Сочи се,
че поради настъпилото неизпълнение и в съответствие с договора останалата част
от задължението в размер на 3 764.11лв. е обявена за предсрочно изискуема
поради неплащане на две поредни вноски. Търговското дружество сочи, че въпреки
обявяването за предсрочно изискуем на кредита ответницата не е пристъпила към
погасяването иму, поради което по реда на чл.410 от ГПК е иницирало заповедно
производство за събиране на сумите от 3 764.11лв. главница и 218.35лв.
лихва за забава за времето от 20.12.2017г. до 12.12.2018г., като искането му е
било уважено, но длъжницата е подала възражение поради което се предявява
установителен иск за установяване дължимостта на сумите, а в условията на
евентуалност се предявява и осъдителен за присъждането им и се моли да се
присъдят сторените по двете дела разноски.
Ответницата в срока по чл.131 от ГПК не депозирала
отговор.
Съдът приема, че предявения иск намира правното си основание в чл.422, ал.1
от ГПК вр. чл.415 от ГПК.
Решаващия състав, след като се запозна с исковата молба и
представените доказателства, ценейки ги при условията на чл.235, ал.2 от ГПК,
приема за установено от фактическа и правна страна следното:
Процесуалния представител на ищеца е направил искане за постановяване на
неприсъствено решение.
Съдът, като взе предвид че ответника е бил уведомен за
последиците от личното му неявяване по надлежния ред, че не е подал възражение
в законовия срок и не се е представлявал в съдебно заседание без да са на лице
данни за наличие на обективни причини за отсъствие на представител и
представените доказателства намира, че би следвало да се постанови
неприсъствено решение по делото, като се уважи предявения главен иск, като се
присъдят и сторените по делото разноски в размер на 127.73лв. разноски по
заповедното производство и 267.72лв. разноски в исковото производство.
Ето защо, съдът
Р Е Ш И
ПРИЕМА
ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между
„БНП Париба Пърсънъл Файненс“ С.А. Париж, Франция, рег.№********* чрез „БНП
Париба Пърсънъл Файненс С.А.“ клон България ЕИК204915054 със седалище и адрес
на управление гр.София, жк.Младост 4, Бизнес парк София, сгр.14 като ищец и Г.Б.К.
ЕГН********** *** като ответник, че ответникът дължи на ищцовото дружество
сумите:
3 764.11лв. главница заедно със законната
лихва от датата на сезиране на съда-2.01.2019г. до окончателното изплащане на
сумата и 218.35лв. лихва за забава за времето от 20.12.2017г. до 12.12.2018г.
присъдени в рамките на ч.гр.д.№32/2019г. на РС Варна, 47 състав, на осн. чл.415
от ГПК.
ОСЪЖДА Г.Б.К. ЕГН********** *** да заплати на „БНП
Париба Пърсънъл Файненс“ С.А. Париж, Франция, рег.№********* чрез „БНП Париба
Пърсънъл Файненс С.А.“ клон България ЕИК204915054 със седалище и адрес на
управление гр.София, жк.Младост 4, Бизнес парк София, сгр.14 сумата от 127.73лв.
разноски по заповедното производство и 267.72лв. разноски в исковото
производство.
Страната срещу която е постановено решението може
да поиска от ВОС в едномесечен срок от връчване на решението да го отмени ако е
била лишена от възможност да участва в делото при някоя от хипотезите по
чл.240, ал.1 от ГПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: