ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 5245
Бургас, 11.07.2024 г.
Административният съд - Бургас - II-ри състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | КОНСТАНТИН ГРИГОРОВ |
като разгледа докладваното от съдията Константин Григоров административно дело № 931/2024 г. на Административен съд - Бургас, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.203 и сл. от АПК, вр. с чл.1, ал.2 от ЗОДОВ.
Образувано е по искова молба от Я. С. И., [ЕГН], [населено място], общ. Приморско, [улица], чрез адв. Р. Т. от АК – Бургас, съдебен адрес [населено място], [улица].
Предявени са искове с правно основание чл.1, ал.1 от ЗОДОВ срещу ОДМВР Бургас. Иска се ответникът да бъде осъден да заплати на ищеца сума в размер на 4 000 лв. обезщетение за претърпени неимуществени вреди от незаконосъобразно задържане, ведно със законната лихва от 08.12.2022 г. до окончателното плащане и сума в размер на 370 лв. обезщетение за имуществени вреди – адвокатски хонорар, платен от ищеца за оспорване на заповедта за задържане. Претендират се разноски.
С разпореждане № 4275/06.06.2024 г. на ответната страна ОДМВР – Бургас е указана възможността да представи писмен отговор, както и всички писмени доказателства, с които разполага. Постъпил е писмен отговор с вх.№ 7436/10.07.2024 г., в който ответникът намира исковата молба за допустима. Исковете за обезщетяване на неимуществени и имуществени вреди се оспорват изцяло по основание и размер и се иска да бъдат отхвърлени. Претендират се разноски.
Исковата молба е редовна, а заявената претенция – допустима, поради което делото следва да се насрочи в открито съдебно заседание с призоваване на страните, които съдът конституира служебно.
На основание чл.10, ал.1 от ЗОДОВ, съдебното производство следва да бъде проведено със задължителното участие на прокурор.
Предвид изложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И
Конституира страни в производството:
Ищец: Я. С. И., [ЕГН];
Ответник: ОДМВР – Бургас;
Насрочва делото в открито съдебно заседание на 01.10.2024 г. от 9 ч., за която дата и час да се призоват страните.
Съобщава на страните проекта за доклад по делото:
Производството е по реда на чл.203 и сл. от АПК.
Правното основание на предявените искове е чл.1, ал.1 от ЗОДОВ.
Изложението и твърденията на ищеца и на ответника са описани в първата част на определението.
Съдът указва на ищеца, че на основание чл.154, ал.1 от ГПК, върху него е доказателствената тежест за установяване съществуването на фактите и обстоятелствата, посочени в исковата молба. Същият следва да докаже настъпилите неимуществени вреди и причинно-следствена връзка между незаконосъобразните действия/бездействия или незаконосъобразен административен акт на ответника и настъпилите вреди.
В исковата молба е направено искане за допускане до разпит на двама свидетели, с показанията на които да се установят фактите и обстоятелствата, посочени в исковата молба, естеството и характерът на причинените на ищеца неимуществени вреди. Доколкото се сочи, че с показанията на двамата свидетели ще се установяват еднакви факти и обстоятелства, съдът намира, че за изясняване на фактите по делото е достатъчен разпитът на единия от свидетелите, а именно посоченият първи по ред Я. Д. Ч., поради което ДОПУСКА до разпит в режим на довеждане в качеството на свидетел Я. Д. Ч..
Да се изискат и приложат по делото АНД № 682/2021 г. и АНД № 96/2022 г. двете на РС Царево.
Да се уведоми Окръжна прокуратура - Бургас.
Определението не подлежи на обжалване.
| Съдия: | |