№ 1403
гр. Пловдив, 06.06.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VII СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Стефка Т. Михова
Членове:Борис Д. Илиев
Мирела Г. Чипова
като разгледа докладваното от Борис Д. Илиев Въззивно частно гражданско
дело № 20225300501452 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 274 и сл. във връзка с чл.407, ал.1
от ГПК.
Делото е образувано по частна жалба на Й. З. З., ЕГН **********,
чрез пълномощника й по делото адв. К. Г., против разпореждане от
10.05.2022г., постановено по гр.д.№12309/2019г. по описа на Районен
съд- Пловдив, I гр.с., с което е постановено да се издаде изпълнителен
лист срещу жалбоподателката за сумата от 480 лв.- разноски, присъдени
с Решение №508 от 15.06.2020г. по в.гр.д.№47082020г. по описа на
Окръжен съд- Пловдив. В жалбата се излагат съображения за неправилност
на обжалваното разпореждане, като се иска отмяната му.
Ответната страна по частната жалба- Аграрен университет-
Пловдив, чрез пълномощника си по делото адв. Д.Б., в писмен отговор
оспорва същата и иска оставянето й без уважение.
Пловдивският окръжен съд, като провери законосъобразността на
обжалвания съдебен акт, представените доказателства и становищата на
страните, намери за установено от фактическа и правна страна следното:
Частната жалба е процесуално допустима, тъй като е подадена в
срок, от легитимирана страна и е насочена срещу съдебен акт, който
подлежи на обжалване. Разгледана по същество, частната жалба е
неоснователна.
Видно от делото, с Решение №508 от 15.06.2020г. по в.гр.д.
1
№47082020г. по описа на Окръжен съд- Пловдив Й. З. З. е била осъдена
да заплати на Аграрен университет- Пловдив сумата от 480 лв.- разноски,
за които от мотивите на решението става ясно, че са присъдени заради
прекратяването на производството по предявения от нея иск за
установяване на съществуването на безсрочно трудово правоотношение. С
Решение №60325 от 11.01.2022г. на ВКС по гр.д.№3890/2020г. Й. З. З.
е била осъдена да заплати на Аграрен университет- Пловдив сумата от
1984 лв.- разноски по делото за всички инстанции по предявените от нея
искове с правно основание чл.344, ал.1, т.1 и т.2 от КТ, а Решение №508
от 15.06.2020г. по в.гр.д.№47082020г. по описа на Окръжен съд- Пловдив
в частта му, с която Й. З. З. е била осъдена да заплати на Аграрен
университет- Пловдив сумата от 480 лв.- разноски по иска за
установяване на съществуването на безсрочно трудово правоотношение, е
било потвърдено. Предвид горното и доколкото влязлото в сила решение
на Окръжен съд- Пловдив, с което са били присъдени разноски в полза на
Аграрен университет- Пловдив в размер на 480 лв. по недопустимия иск
за установяване на съществуването на безсрочно трудово
правоотношение, съставлява изпълнително основание, то правилно за
същите е бил издаден изпълнителен лист.
Изложените в частната жалба доводи, че присъдените с въззивното
решение разноски били включени в общата сума от 1984 лв., присъдени с
решението на ВКС, са неоснователни. Видно от мотивите на решението
на ВКС в частта му за разноските, при изчисляването на сумата от 1984
лв. са били приспаднати и в нея не са включени присъдените с
въззивното решение разноски в размер на 480 лв. по недопустимия иск
за установяване на съществуването на безсрочно трудово
правоотношение, а с диспозитива на решението на ВКС въззивното
решение в частта му за присъдените разноски в размер на 480 лв.
изрично е било потвърдено. Сумата от 1984 лв.- разноски, присъдени с
решението на ВКС, съставляват разноските по исковете по чл.344, ал.1,
т.1 и т.2 от КТ.
Предвид горното частната жалба е неоснователна, а обжалваното
разпореждане следва да се потвърди.
По изложените съображения съдът
2
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане от 10.05.2022г., постановено по
гр.д.№12309/2019г. по описа на Районен съд- Пловдив, I гр.с., с което е
постановено да се издаде изпълнителен лист срещу Й. З. З., ЕГН
**********, за сумата от 480 лв.- разноски, присъдени с Решение №508
от 15.06.2020г. по в.гр.д.№47082020г. по описа на Окръжен съд- Пловдив.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3