Решение по дело №2938/2017 на Районен съд - Видин

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 31 януари 2018 г.
Съдия: Владимир Калоянов Крумов
Дело: 20171320102938
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 4 октомври 2017 г.

Съдържание на акта Свали акта

Р Е Ш Е Н И Е  № 48

 

гр. Видин, 31.01.2018г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Видинският районен съд, гражданска колегия, в публичното заседание на двадесет и втори януари през две хиляди и осемнадесета година в състав :

 

                                                                                      Председател : Владимир Крумов

 

при секретаря Г. Начева и в присъствието на прокурора ..................................                                                     като разгледа докладваното от съдията Крумов гр. дело № 2938 по описа за 2017год., и за да се произнесе, взе предвид следното :

  Предявени са обективно съединени искове от К.Н.В., ЕГН **********,***, против „Видахим” АД, ЕИК : *********, със седалище : гр. Видин, ул.“Бдин“ № 12, офис 12, с правно основание чл. 200 от КТ и чл. 86 от ЗЗД.

Твърди се от ищеца, че вследствие на дългогодишна работа в ответното дружество като „химикалист резач сажди”, е получил професионалните заболявания „Хроничен бронхит” и „Базална Пневмосклероза”, установени с Протокол на ДК № 2 / 21.05.1992г. и Акт за професионално заболяване № 35 от 28.05.1992г. Сочи се, че заради тези заболявания се е наложило да бъде трудоустроен на друга по-ниско платена длъжност. Поддържа се, че трудовото правоотношение с ответника е прекратено през 1999г. Твърди се, че с Експертно решение № 0726 от 23.04.2013г.  при УБ – МБАЛ „Св. Иван Рилски” ЕАД - София на ищеца е призната трайно намалена работоспособност - 50% за срок от 3 години. С Експертно решение на ТЕЛК от 2016г. отново било признато професионалното му заболяване. Сочи се, че професионалното му заболяване е от характер, изискващ ежедневно приемане на допълнителна усилваща храна и поддържащи здравето и живота лекарства, което ищецът прави от момента на регистриране на професионалното му заболяване. Поддържа се, че за претърпените от ищеца имуществени вреди във връзка със спазването на хигиенно – диетичен режим за посочените в исковата молба периоди са присъдени обезщетения за тези вреди. Твърди се, че въпреки спазването на хигиенно – диетичен режим заболяването на ищеца продължава да се влошава. Иска се да бъде осъдена ответната страна да заплати на ищеца сумата от 499,33лв., представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди, за периода от 01.10.2017г. до 01.01.2018г., представляваща сбор от по 166,44лв. ежемесечни обезщетения, за допълнителни средства за спазване на хигиенно - диетичен режим за лекарства, допълнителни средства за усилена храна, медикаменти и лечение във връзка със спазването на хигиенно – диетичен режим, ведно със законната лихва считано от първо число на следващия месец, за който се дължи обезщетението, до окончателното издължаване. Иска разноски по производството.

          В срока по чл. 131от  ГПК от ответната страна не е постъпил писмен отговор. Ответната страна, или нейн представител, не се е явила в първото открито съдебно заседание. Не е направено искане за разглеждане на делото в нейно отсъствие. На ответника изрично са указани последиците от неподаване в срок на писмен отговор и неявяване в съдебно заседание, без да е направено искане за разглеждане на делото в отсъствие на негов представител.

          По делото са събрани писмени доказателства. Назначени и изслушани са две съдебно-медицински експертиза.

          Предвид заявените в исковата молба обстоятелства и представените към нея и приети писмени доказателства, предявените искове по чл. 200 от КТ и чл. 86 от ЗЗД се явяват вероятно основателни.

          Предвид изложеното и доколкото ищецът е направил изрично искане за постановяване на неприсъствено решение, съдът намира, че са налице всички законови предпоставки за това.

          На основание  чл. 239, ал. 2 ГПК съдът не излага мотиви по същество на спора.

Ответната страна следва да заплати на ищеца разноски по производството в размер на 300,00лв. за възнаграждение за адвокат, както и направени разноски в обезпечителното производство в размер на 250,00лева за възнаграждение за адвокат.

Ответникът ще следва да бъде осъден да заплати в полза на Районен съд Видин сумата от 50,00лв. представляваща държавна такса и сумата от 160.00лева, представляваща възнаграждение за вещи лица, внесени от бюджета, изчислени съобразно уважената част от иска.

Воден от горното съдът

РЕШИ:

 

Осъжда "ВИДАХИМ” АД, ЕИК : *********, гр. Видин, ул.“Бдин“ № 12, офис 12, да заплати на К.Н.В., ЕГН **********,***, сумата от 499,33лв., обезщетение за претърпени имуществени вреди, настъпили в резултат на професионалното му заболяване Хроничен бронхит” и „Базална Пневмосклероза”, и настъпилите негови усложнения – „Друга хронична обструктивна белодробна болест”, които вреди произтичат от необходимостта за ежедневно спазване на хигиенно – диетичен режим, за което се налага изразходването на средства за усилена храна, лекарства и лечение, и която сума е сбор от по 166,44лв. ежемесечни обезщетения за периода от 01.10.2017г. до 01.01.2018г., ведно със законната лихва за забава върху всяко ежемесечно обезщетение от по 166,44лв., считано от първия ден на месеца, следващ месеца, за който се отнася обезщетението, до окончателното издължаване.

Осъжда "ВИДАХИМ” АД, ЕИК : *********, гр. Видин, ул.“Бдин“ № 12, офис 12, да заплати на К.Н.В., ЕГН **********,***, сумата от 550,00лв. направени разноски по производството и разноски в обезпечителното производство за възнаграждение за адвокат.

Осъжда "ВИДАХИМ” АД, ЕИК : *********, гр. Видин, ул.“Бдин“ № 12, офис 12, да заплати в полза на Районен съд Видин сумата от 50,00лв., представляваща държавна такса.

Осъжда "ВИДАХИМ” АД, ЕИК : *********, гр. Видин, ул.“Бдин“ № 12, офис 12, да заплати в полза на Районен съд Видин сумата от 160,00лева, представляваща възнаграждения за вещи лица.

          Решението не подлежи на въззивно обжалване.

В едномесечен срок от връчването на неприсъственото решение "ВИДАХИМ” АД, ЕИК : *********, гр. Видин, ул.“Бдин“ № 12, офис 12, може да поиска от Окръжен съд Видин неговата отмяна, ако е бил лишен от възможност да участва в делото поради :

1. ненадлежно връчване на преписа от исковата молба или призовките за съдебното заседание;

2. невъзможност да узнае своевременно за връчването на преписа от исковата молба или призовките за съдебното заседание поради особени непредвидени обстоятелства;

3. невъзможност да се яви лично или чрез повереник поради особени непредвидени обстоятелства, които не е могла да преодолее.

          "ВИДАХИМ” АД, ЕИК : *********, гр. Видин, ул.“Бдин“ № 12, офис 12, може да предяви с иск същото право или да го оспори, когато се намерят новооткрити обстоятелства или нови писмени доказателства от съществено значение за делото, които не са могли да му бъдат известни при решаването му или с които не е могъл да се снабди своевременно.

Искът може да бъде предявен в тримесечен срок от деня, в който на страната е станало известно новото обстоятелство, или от деня, в който тя е могла да се снабди с новото писмено доказателство, но не по-късно от една година от погасяване на вземането.

                                                                   

                                                                                     Районен съдия :