П
Р О Т
О К О Л
Година 2020 Град Търговище
Районен съд – Търговище ВТОРИ СЪДЕБЕН СЪСТАВ
На двадесет и седми май 2020 Година
В публично съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ДИМИТРОВА
Секретар: Красимира
Кирилова
Мл. прокурор: МАРТИН КУЗМАНОВ
Сложи
за разглеждане докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
Наказателно
ОБЩ характер дело № 159 по описа за
2020 година
На именното повикване в 09:05 часа се явиха:
ОТКРИВА СЕ
СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ИЗВЪРШВА СЕ ПРОВЕРКА НА ПРИЗОВАНИТЕ ЗА ДНЕС
ЛИЦА.
За Районна прокуратура – Търговище, редовно призована,
се явява мл. прокурор Мартин Кузманов.
Подсъдимият Д.А.Д., редовно призован,
се явява лично и с адв. М.Б. ***, редовно
упълномощен.
СЪДЪТ
проверява връчването на препис от Обвинителния акт на подсъдимия и разяснява
правата му в наказателното производство.
СЪДЪТ
проверява връчването на съобщенията по чл. 247б, ал. 1 и ал. 2 от НПК на
подсъдимия, защитника и прокурора.
Прокурорът: Получил съм съобщение за провеждане на разпоредително заседание преди
повече от 7 дни. Наясно съм, че в разпоредителното заседание ще се обсъждат въпросите
по чл. 248, ал. 1 от НПК. Уведомен съм, че ако не направя възражения за
допуснати нарушения на процесуалните правила по чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК или
ако такива бъдат приети за несъществени, правото ми да ги поставям на обсъждане
пред първоинстанционния, въззивния
или касационния съд се преклудира.
Адвокат Б.: Получил съм съобщението за разпоредително заседание
преди повече от 7 дни. Ясни са ми правата в процеса. Уведомен съм, че в
разпоредителното заседание ще се обсъждат въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.
Уведомен съм, че ако не направя възражения за допуснати нарушения на
процесуалните правила по чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК или ако такива бъдат
приети за несъществени, правото ми да ги поставям на обсъждане пред първоинстанционния, въззивния или
касационния съд се преклудира. Нямам искания за
отводи към състава на съда, прокурора или секретаря.
Подсъдимият: Получил съм препис от обвинителния акт и от
съобщението за разпоредително заседание преди повече от 7 дни. Ясни са ми
правата в процеса.
Прокурорът: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. Б.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
При отсъствие на процесуални пречки за
това, съдът
О П Р
Е Д
Е Л И :
ДАВА
ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА ПРАВАТА НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 274 ОТ НПК.
ОТВОДИ И
САМООТВОДИ НЕ БЯХА НАПРАВЕНИ.
СНЕМА
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ.
Д.А.Д. – роден на *** г. в гр. Горна
Оряховица, живущ ***, български гражданин, неженен, грамотен, осъждан, ЕГН: **********.
ДАВА
ВЪЗМОЖНОСТ на страните да изразят
становище по въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК, като им РАЗЯСНЯВА преклузията
по чл. 248, ал. 3 от НПК.
Прокурорът: Уважаема госпожо Председател, намирам, че делото е
родово и местно подсъдно на съда. Няма основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Няма допуснати съществени процесуални нарушения в
хода на досъдебното производство, които са довели до ограничаване правата на обвиняемия.
Обвинителния акт не страда от очевидни грешки. Във връзка с реда, по който се
движи делото, искам да декларирам, че обсъдихме въпроса за евентуално сключване
на споразумение със защитата на подсъдимия, непосредствено преди започване на
съдебното заседание, поради което ще Ви помоля да ни предоставите време, за да
изготвим и да представим пред съда обсъжданото споразумение. В тази връзка
делото следва да продължи по реда на Глава 29 от НПК непосредствено след
приключване на разпоредителното заседание за сключване и одобряване на споразумението.
Адв. Б.: Уважаема
г-жо Председател, по отношение на предпоставките по чл. 248, ал. 1, т. 1, т. 2,
т. 3, т. 4, т.5, т. 6 и т. 8 от НПК, Делото е подсъдно на РС-Търговище. Няма
основание за спиране и прекратяване на наказателното производство. На
досъдебното производство не е допуснато съществено процесуално нарушение,
довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или пострадалия. С
прокуратурата преди началото на съдебното заседание обсъдихме въпроса за
сключване на споразумение, т. к. е най-благоприятния вариант за моя подзащитен, поради което моля да дадете време за изготвяне
на споразумението.
Подс. Д.: Съгласен
съм с казаното от защитата ми до този момент. Желая да сключа споразумение.
Съдът, след като изслуша становища на страните по
отношение на въпросите, подложени на обсъждане по чл. 248, ал. 1 от НПК, взе
предвид следното:
Обвинителният акт е внесен от Районна прокуратура –
Търговище за извършване на престъпление по чл. 343б, ал. 2 от НК.
Непроменена остава преценката на съдията-докладчик, изразена в
разпореждането за провеждане на разпоредително заседание, че при посочените в
обвинителния акт факти, делото се явява родово и местно подсъдно на този съд.
По отношение на изразеното становище от страните в разпоредително
заседание днес, съдът прецени, че не са налице основанията за прекратяване на
наказателното производство така, както са отразени по чл. 250, ал.1, т. 1 от НПК.
Съдът счита, че няма основания за спиране на наказателното производство по реда
на чл. 251, ал. 1, т. 1 от НПК.
На следващо място съдът констатира, което беше
изразено и от страните, че на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено процесуално нарушение по смисъла на
чл. 249, ал. 4 от НПК, довело до накърняване правата на подсъдимия.
Във връзка с изразеното становище от
страните днес, съдът намира, че са налице основанията по чл. 252, ал. 1 от НПК
за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, поради което
О П
Р Е Д
Е Л И:
ПРОДЪЛЖАВА разглеждането на делото по реда на Глава 29 от НПК – „Решаване на делото
със споразумение“ поради това, че страните са направили искане за незабавно
разглеждане на делото след разпоредителното заседание:
Подс. Д.:
Разбирам обвинението. Желая да сключа споразумение с прокуратурата.
Адв. Б.: Подзащитният
ми желае да сключи споразумение с Районна прокуратура - Търговище.
ПРЕКЪСВА се съдебното заседание в 09:10 часа.
ПРОДЪЛЖАВА
съдебното заседание в 09:30 часа.
Прокурорът: Уважаема г-жо Председател, обсъдихме споразумението с
подсъдимия и неговия защитник, което Ви представям в писмен вид. Същото не
противоречи на закона и морала. Моля, да бъде одобрено.
Адв. Б.: На основание чл. 384 от НПК с
прокурора постигнахме споразумение. Моля, съда да го одобри.
Подс. Д.: Разбрах
в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците на
споразумението и съм съгласен с всичките му клаузи и условия и това, че
одобреното споразумение от съда има последици на влязла в сила присъда.
Доброволно го подписвам и се отказвам от съдебното разглеждане по общия ред.
Съдът счита, че следва да се приемат и
приложат по делото писмените доказателства, поради което
О П
Р Е Д
Е Л И:
ПРИЕМА И
ПРИЛАГА: Споразумение и БП № 54/2020
г. по описа на РУ – Търговище, ведно с НОХД № 103/2020 г. по описа на РС –
Търговище.
Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа
страна. Споразумението не противоречи на закона и морала и следва да бъде
одобрено, поради което и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК
О П
Р Е Д
Е Л И:
№
64
ОДОБРЯВА
споразумението, по силата на което страните са се съгласили за следното:
І. Страните приемат, на основание чл. 381, ал. 5,
т. 1 от НПК, за безспорно установено, че
подсъдимият Д.А.Д., ЕГН **********, роден в гр. Горна
Оряховица, с постоянен адрес ***, български гражданин, грамотен, осъждан, с адрес ***,
На 24. 01. 2020 г. в гр. Търговище, е управлявал моторно
превозно средство – л. а. „Опел Вектра“ с рег. № Т 11
68 МТ, с концентрация на алкохол в кръвта си над 0,5 на хиляда, а именно 2,04
на хиляда, установено по надлежния ред – с техническо средство „Алкотест Дрегер 7410+“ с фабр. № ARSM
0133, след като е осъден с влязло в сила на 15. 01. 2018г. определение по НОХД
№ 24/ 2018г. на РС – Търговище за престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК, с което от обективна страна
е осъществил състава на престъпление по чл. 343б, ал. 2 от НК.
От субективна страна
деянието е извършено умишлено.
ІІ. Престъплението е извън
посочените в чл. 381, ал. 2 от НПК.
ІІІ. На
основание чл. 381, ал. 5, т. 2 от НПК за
извършеното от подсъдимия Д.А.Д., ЕГН ********** престъпление по чл. 343б, ал. 2 от НК и след приложението на чл. 55, ал. 1 т. 1 от НК на
същия се налага наказание:
ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА както и наказание ГЛОБА в размер на 1000
/ХИЛЯДА/ лева.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 3 от НПК и чл. 57, ал. 1
т. 3 от ЗИН се определя първоначален режим
на изтърпяване на наказанието лишаване от свобода „ОБЩ”.
На основание чл. 59, ал. 1 НК от така наложеното наказание „Лишаване от
свобода” се приспада времето през което подсъдимият е бил задържан на
24.01.2020г. по реда на ЗМВР за срок от
24 часа.
VІІ. На основание чл. 381,
ал. 5, т. 2 от НПК и чл. 343г от НК на подсъдимия Д.А.Д.,
ЕГН ********** се налага наказание:
ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ТРИ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА, като на основание чл. 59, ал. 4 от НК се
приспада времето, през което той е бил лишен по административен ред на
24.01.2020г.
V. С престъплението няма причинени
имуществени вреди.
VІ.
По делото няма веществени доказателства и направени разноски.
МЛ.ПРОКУРОР:………………….
ЗАЩИТНИК:……………………
/М.Кузманов/ / М. Б. /
ПОДСЪДИМ:……………………
/Д.А.Д./
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
е окончателно и не подлежи на обжалване.
ЗАСЕДАНИЕТО
приключи в 09:39 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в открито съдебно заседание на 27.05.2020
година.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЕКРЕТАР:
Видно от справката за
съдимост на подсъдимия Д.А.Д., ЕГН: **********, същият
е осъден със Споразумение от 15.01.2018
година по НОХД № 24/2018 година по описа на Районен съд – Търговище с наложено
наказание шест месеца „лишаване от свобода“, чието изтърпяване на основание чл.
66, ал. 1 от НК е отложено с изпитателен срок от три години. Предвид на това
следва да се постанови реално изтърпяване на наказанието, наложено на
подсъдимия Д.А.Д.,
ЕГН: ********** в
размер на шест месеца „лишаване от свобода“, като същото се изтърпи отделно при
режим на изтърпяване „общ“, поради което и на основание чл. 383, ал. 3 от НПК
във вр. с чл. 68, ал. 1 от НК, съдът
О П Р
Е Д Е Л И:
№ 95
ПРИВЕЖДА за
изтърпяване, отложеното за изпълнение наказание на подсъдимия Д.А.Д., ЕГН: **********, по
НОХД № 24/2018 год. по описа РС-Търговище, с влязло в сила
Определение № 3 на 15.01.2018 г. в размер
на ШЕСТ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“,
при режим на изтърпяване „ОБЩ“.
ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протест
в петнадесет дневен срок от днес, пред
Окръжен съд –Търговище, отделно от сключеното споразумение пред съда.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 09:42 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в открито съдебно заседание на 27.05.2020
година.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЕКРЕТАР: