№ 4325
гр. София, 16.11.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 13-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на шестнадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:СТАНИСЛАВ Б. СЕДЕФЧЕВ
СъдебниАТ
заседатели:ДС
при участието на секретаря ЕПИ
и прокурора ЖА (СРП-София)
Сложи за разглеждане докладваното от СТАНИСЛАВ Б. СЕДЕФЧЕВ Частно
наказателно дело № 20211110212099 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
На именното повикване в 11.50 часа се явиха:
Не се явява съдебен заседател Ани Тепелиева.
След проведен разговор със същата по телефона, съдебен заседател
заявява, че ще се яви в съда след 15 мин.
СЪДЪТ отсрочва делото за 12.20 ч.
На именното повикване в 12.20 ч. се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ Д. Д. ИЛ. – редовно призован, се явява лично и със
сл.защитник адв. К. Т..
ПРОКУРОРЪТ - да се даде ход на делото.
ЗАЩИТНИКЪТ - да се даде ход на делото.
ОСЪДЕНИЯТ - да се гледа делото.
СЪДЪТ счита, че няма пречки за разглеждане на делото и
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ОСЪДЕНИЯ
Д. Д. ИЛ. – ЕГН **********, роден в гр. София, живущ в адрес,
български гражданин, неженен, осъждан, начално образование, работи по
строежи.
СЪДЪТ
1
ОПРЕДЕЛИ
РАЗЯСНЯВА на осъдения правата му в настоящото производство.
ОСЪДЕНИЯТ - разбирам правата си, не правя отводи.
ПРОКУРОРЪТ - нямам искания.
ЗАЩИТНИКЪТ - нямам искания.
ОСЪДЕНИЯТ - нямам искания.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДЕЛОТО се докладва с прочитане на предложението на СРП.
ОСЪДЕНИЯТ - разбирам за какво е делото. Нямам искания.
СЪДЪТ на основание чл. 283 от НПК,
ОПРЕДЕЛИ
ПРОЧИТА и ПРИЕМА представените по делото документи като
писмени доказателства.
ПРОКУРОРЪТ - нямам искания.
ЗАЩИТНИКЪТ - нямам искания.
ОСЪДЕНИЯТ - нямам искания.
СЪДЪТ счита, че делото е изяснено от фактическа страна и
ОПРЕДЕЛИ
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ – поддържам внесеното предложение. Лицето има общо 8
осъждания. Тъй като беше направено предходно групиране и последното
влязло в сила наказание да бъде присъединено към съвкупността, която се
образува от последните 5 съдебни акта. Предлагам да определите едно общо
най-тежко наказание измежду наложените му по НОХД 19743/2019 г. по
описа на СРС, НОХД № 11258/2019 г. на СРС, НОХД № 13930/2020 г. на
СРС, НОХД № 9687/2020, 9050/2021 г. по описа на СРС, а именно ЛОС за
срок от 1 г. като определите строг режим на изтърпяване на наказанието и да
приспаднете времето, през което е бил задържан и с МНО Домашен арест.
ЗАЩИТНИКЪТ – моля да уважите предложението на прокурора.
Касае се за неособено тежки престъпления. Моля да извършите кумулация.
ОСЪДЕНИЯТ - поддържам казаното от прокурора и защитника.
Нямам какво да добавя.
Дава последна дума на осъдения.
ОСЪДЕНИЯТ – съгласен съм.
2
СЪДЪТ се оттегли на съвещание за постановяване на определението
си.
СЛЕД съвещание съдът намира следното:
Производството е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1, вр 383, ал. 2 от НПК
инициирано от СРП за групиране на наложените на осъденото лице наказания
и определяне на едно общо най-тежко наказание. Като отчете данните от
приложените по делото документи, съдът намира, че са налице
предпоставките по чл. 25, вр. чл. 23 от НК по отношение наложените на
осъдения наказания по НОХД 19743/2019 г. по описа на СРС, НОХД №
11258/2019 г. на СРС, НОХД № 13930/2020 г. на СРС, НОХД № 9687/2020 на
СРС и НОХД № 9050/2021 г., на СРС.
Деянията по тези влезли в сила съдебни актове, се намират в
отношение на реална съвкупност, тъй като всяко от тях е било извършено
преди осъденият да има влязла в сила присъда, за което и да е от тях.
Съгласно разпоредбата на чл. 25, вр. чл. 23, ал. 1 от НК, съдът следва да
наложи на осъдения най-тежкото от определените му наказания.
Общото най-тежко наказание в случая се явява 1 г. ЛОС като същото
следва да бъде изтърпяно при първоначален строг режим.
Съдът извърши настоящата кумулация след като направи преценка за
най-благоприятния за осъдения вариант за групиране на наложените му
наказания и като отчете целите, заложени от законодателя в чл. 36 от НК.
Съдът следва да обсъди и дали в случая са налице предпоставките за
приложение и на чл. 24 от НК и увеличаване на определеното общо най-
тежко наказание. Прилагането на чл. 24 НК е оправдано само когато
обществената опасност на последния е толкова голяма, че и с наложеното му
най-тежко наказание, той няма да се превъзпита и няма да се постигнат
целите на наказанието.
Съдът отчете броя, вида и обществената опасност на извършените
престъпления, както и обществената опасност на самия деец, здравословното
му състояние и семейно положение и прие, че в случая постигането в цялост
на целите на индивидуалната и генералната превенция не налага приложение
на чл. 24 от НК.
На основание чл. 25 ал. 2 от НК следва да се приспадне времето през
което лицето е изтърпяло наказание „лишаване от свобода“ по някои от
делата включени в съвкупността.
На основание чл. 59, ал. 1 и ал. 2 от НК следва да се приспадне
времето, през което осъденото лице е било задържано по някое от делата,
включени в съвкупността.
3
Водим от горното и на основание чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛИ:
НАЛАГА на основание чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 от НК на
осъдения Д. Д. ИЛ. – ЕГН ********** едно общо най-тежко наказание
измежду наложените наказания по НОХД № 19743/2019 г. по описа на СРС,
НОХД № 11258/2019 г., НОХД № 13930/2020 г. по описа на СРС НОХД
9687/2020 г. по описа на СРС и НОХД № 9050/2021 г. по описа на СРС, а
именно „Лишаване от свобода“ за срок от една година , като ОПРЕДЕЛЯ
на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б.“Б“ от ЗИНЗС първоначален строг режим на
изтърпяване на наказанието.
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 1 и ал. 2 от НК времето, през
което осъденият е бил задържан по отношение на някои от делата включени в
съвкупността.
ПРИСПАДА на основание чл 25, ал. 2 от НК времето през което
осъденото лице е търпяло наказание „лишаване от свобода“ по някое от
делата включени в съвкупността.
Определението подлежи на обжалване и протест пред Софийски градски съд
в 15-дневен срок от днес по реда на глава 21 от НПК.
Да се издаде препис от протокола на защитата.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12.40
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
4