О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№………./………….2018 г.
гр.
Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание., в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДЕСПИНА ГЕОРГИЕВА
ЧЛЕНОВЕ:
ЗЛАТИНА КАВЪРДЖИКОВА
ИВАНКА
ДРИНГОВА
като
разгледа докладваното от съдия
Кавърджикова
въззивно гражданско дело № 2419 по описа за 2018 година,
за
да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по въззивната жалба на С.А.С. ЕГН ********** ***, чрез адв. Й.М., против решение № 649/19.02.2018г., поправено с решение № 3779/13.09.2018г., двете постановени по гр.д. № 1967/2017г. на ХХ състав на ВРС, в частта, в която е осъден да заплати на П.А.Р., ЕГН **********, с адрес: ***7, сумата 310 лв. /триста и десет лева/, представляваща обезщетение за ползване на съсобствения недвижим имот, представляващ дворно място, находящо се в землището на с. Разделна, община Белослав, област Варна, ул. „Централна” № 17, с площ по скица 956 кв. м., а по документ за собственост – 965 кв. м., съставляващо поземлен имот № ХІ-80, в квартал 2 по плана на с. Разделна, при граници: улица, ПИ № Х-81, ПИ № ХІІІ-84 и ПИ № ХІІ-79, ведно с изградените в имота жилищна сграда на един етаж с площ 71 кв. м. и второстепенна постройка с площ 42 кв. м. за периода 13.01.2017 г. - 17.09.2017г., на основание чл. 31, ал. 2 ЗС, в частта, в която е осъден да заплати на П.А.Р., ЕГН **********, с адрес: ***7, сумата 442.42 лв. /четиристотин четиридесет и два лева и четиридесет и две стотинки/, представляваща стойността на извършените от ищцата в имота подобрения през м. май 2009 г., изразяващи се в изграждане на масивна ограда от газобетонни блокчета на границата на поземления имот и ул. „Централна", включваща: 1. изкоп неукрепен с ширина до 0.60 м /11,60x0,6x0,0.5/, общо количество 3.50 куб. м., на стойност 10.24 лв. /стойността, съгласно заключението на вещото лице Милка А., е 52.68 лв., но съдът отчита обстоятелството, че тази дейност е извършена съвместно от двамата съделители П.А.Р. и С.А.С., както и обстоятелството, че квотата в съсобствеността на ответника С.А.С. е 7/18 ид. ч., тоест сумата е формирана по следния начин: 52.68 лв.:2 х 7/18 ид. ч. = 26.34 лв. х 7/18 ид. ч. = 10.24 лв./; 2. Кофраж за бетонни стени 11.60x0.4x2, общо количество 9.30 кв. м., на стойност 29.51 лв. /стойността, съгласно заключението на вещото лице Милка А., е 151.78 лв., но съдът отчита обстоятелството, че тази дейност е извършена съвместно от двамата съделители П.А.Р. и С.А.С., както и обстоятелството, че квотата в съсобствеността на ответника С.А.С. е 7/18 ид. ч., тоест сумата е формирана по следния начин: 151.78 лв.:2 х 7/18 ид. ч. = 75.89 лв. х 7/18 ид. ч. = 29.51 лв./ и 3. Бетон В 12.5 /11.60x0.6x0.9/, общо количество 6.30 куб. м., на стойност 164.47 лв. /стойността, съгласно заключението на вещото лице Милка А., е 845.84 лв., но съдът отчита обстоятелството, че тази дейност е извършена съвместно от двамата съделители П.А.Р. и С.А.С., както и обстоятелството, че квотата в съсобствеността на ответника С.А.С. е 7/18 ид. ч., тоест сумата е формирана по следния начин: 845.84 лв.:2 х 7/18 ид. ч. = 422.92 лв. х 7/18 ид. ч. = 164.47 лв./; изграждане на циментова площадка /основа/ за поставяне на беседка, включваща полагането на бетон В 15, общо количество 2.70 куб. м., на стойност 140.98 лв. /стойността, съгласно заключението на вещото лице Милка А., е 362.50 лв., но съдът отчита обстоятелството, че квотата в съсобствеността на ответника С.А.С. е 7/18 ид. ч., тоест сумата е формирана по следния начин: 362.50 лв. х 7/18 ид. ч. = 140.98 лв./; покупка на ел. бойлер - 1 бр., на стойност 97.22 лв. /стойността, съгласно заключението на вещото лице Милка А., е 250 лв., но съдът отчита обстоятелството, че квотата в съсобствеността на ответника С.А.С. е 7/18 ид. ч., тоест сумата е формирана по следния начин: 250 лв. х 7/18 ид. ч. = 97.22 лв./, на основание чл. 30, ал. 3 ЗС и в частта, в която е отхвърлен иска му за осъждене на П.А.Р., ЕГН **********, с адрес: ***7, да заплати му заплати разликата над сумата 3146.71 лв. /три хиляди сто четиридесет и шест лева и седемдесет и една стотинки/ представляваща стойността на извършените от ответника в имота подобрения в периода 2009 г. - 2017 г., изразяващи се в изграждане на масивна ограда от газобетонни блокчета на границата на поземления имот и ул. „Централна", включваща(Т)изщ] неукрепен с ширина до 0.60 м /11,60x0,6x0,0.5/, общо количество 3.50 куб. м., на стойност 10.24 лв. /стойността, съгласно заключението на вещото лице Милка А., е 52.68 лв., но съдът отчита обстоятелството, че тази дейност е извършена съвместно от двамата съделители П.А.Р. и С.А.С., както и обстоятелството, че квотата в съсобствеността на ответника П.А.Р. е 7/18 ид. ч., тоест сумата е формирана по следния начин: 52.68 лв.:2 х 7/18 ид. ч. = 26.34 лв. х 7/18 ид. ч. = 10.24 лв./; 2/ Кофраж за бетонни стени 11.60x0.4x2, общо количество 9.30 кв. м., на стойност 29.51 лв. /стойността, съгласно заключението на вещото лице Милка А., е 151.78 лв., но съдът отчита обстоятелството, че тази дейност е извършена съвместно от двамата съделители П.А.Р. и С.А.С., както и обстоятелството, че квотата в съсобствеността на ответника П.А.Р. е 7/18 ид. ч., тоест сумата е формирана по следния начин: 151.78 лв.:2 х 7/18 ид. ч. = 75.89 лв. х 7/18 ид. ч. = 29.51 лв./ 1<3?)Бетон BJ2.5 /11.60x0.6x0.9/, общо количество 6.30 куб. м., на стойност 164.47 лв. /стойността, съгласно заключението на вещото лице Милка А., е 845.84 лв., но съдът отчита обстоятелството, че тази дейност е извършена съвместно от двамата съделители П.А.Р. и С.А.С., както и обстоятелството, че квотата в съсобствеността на ответника П.А.Р. е 7/18 ид. ч., тоест сумата е формирана по следния начин: 845.84 лв.:2 х 7/18 ид. ч. = 422.92 лв. х 7/18 ид. ч. = 164.47 лв./; поставяне на дървени пана - общо количество 10 м, на стойност 42.39 лв. 7стойността, съгласно заключението на вещото лице Милка А., е 109 лв., но съдът отчита обстоятелството, че квотата в съсобствеността на ответника П.А.Р. е 7/18 ид. ч., тоест сумата е формирана по следния начин: 109 лв. х 7/18 ид. ч. = 42.39 лв./; облицовка фаянс - баня - общо количество 8 кв. м., на стойност 81.98 лв. /стойността, съгласно заключението на вещото лице Милка А., е 210.80 лв., но съдът отчита обстоятелството, че квотата в съсобствеността на ответника П.А.Р. е 7/18 ид. ч., тоест сумата е формирана по следния начин: 210.80 лв. х 7/18 ид. ч. = 81.98 лв./; настилка теракот - баня - общо количество 3.40 кв. м., на стойност 39.67 лв. /стойността, съгласно заключението на вещото лице Милка А., е 102 лв., но съдът отчита обстоятелството, че квотата в съсобствеността на ответника П.А.Р. е 7/18 ид. ч., тоест сумата е формирана по следния начин: 102 лв. х 7/18 ид. ч. = 39.67 лв./; настилка теракот - дневна и кухненска ниша - общо количество 30 кв. м, на стойност 296.92 лв. /стойността, съгласно заключението на вещото лице Милка А., е 763.50 лв., но съдът отчита обстоятелството, че квотата в съсобствеността на ответника П.А.Р. е 7/18 ид. ч., тоест сумата е формирана по следния начин: 763.50 лв. х 7/18 ид. ч. = 296.92 лв./; кухненски шкафове на стойност 388.89 лв. /стойността, съгласно заключението на вещото лице Милка А., е 1000 лв., но съдът отчита обстоятелството, че квотата в съсобствеността на ответника П.А.Р. е 7/18 ид. ч., тоест сумата е формирана по следния начин: 1000 лв. х 7/18 ид. ч. = 388.89 лв./; доставка и монтаж портална врата - 1 бр. на стойност 136.11 лв. /стойността, съгласно заключението на вещото лице Милка А., е 350 лв., но съдът отчита обстоятелството, че квотата в съсобствеността на ответника П.А.Р. е 7/18 ид. ч., тоест сумата е формирана по следния начин: 350 лв. х 7/18 ид. ч. = 136.11 лв./; кофраж за бетон - тераса - общо количество 5.90 кв. м. на стойност 50.94 лв. /стойността, съгласно заключението на вещото лице Милка А., е 130.98 лв., но съдът отчита обстоятелството, че квотата в съсобствеността на ответника П.А.Р. е 7/18 ид. ч., тоест сумата е формирана по следния начин: 130.98 лв. х 7/18 ид. ч. = 50.94 лв./; армировка -общо количество 120 кг. на стойност 74.67 лв. /стойността, съгласно заключението на вещото лице Милка А., е 192 лв., но съдът отчита обстоятелството, че квотата в съсобствеността на ответника П.А.Р. е 7/18 ид. ч., тоест сумата е формирана по следния начин: 192 лв. х 7/18 ид. ч. = 74.67 лв./; бетон В 15 - общо количество 0.70 куб. м. на стойност 36.54 лв. /стойността, съгласно заключението на вещото лице Милка А., е 93.98 лв., но съдът отчита обстоятелството, че квотата в съсобствеността на ответника П.А.Р. е 7/18 ид. ч., тоест сумата е формирана по следния начин: 93.98 лв. х 7/18 ид. ч. = 36.54 лв./; хидроизолация покрив тераса - общо количество 16 кв. м. на стойност 73.67 лв. /стойността, съгласно заключението на вещото лице Милка А., е 189.44 лв., но съдът отчита обстоятелството, че квотата в съсобствеността на ответника П.А.Р. е 7/18 ид. ч., тоест сумата е формирана по следния начин: 189.44 лв. х 7/18 ид. ч. = 73.67 лв./; външна топлоизолация - източна и северна фасада - общо количество 50 кв. м. на стойност 598.11 лв. /стойността, съгласно заключението на вещото лице Милка А., е 1538 лв., но съдът отчита обстоятелството, че квотата в съсобствеността на ответника П.А.Р. е 7/18 ид. ч., тоест сумата е формирана по. следния начин: 1538 лв. х 7/18 ид. ч. = 598.11 лв./; беседка в дворното място - 1 бр. на стойност 894.44 лв. /стойността, съгласно заключението на вещото лице Милка А., е 2300 лв., но съдът отчита обстоятелството, че квотата в съсобствеността на ответника П.А.Р. е 7/18 ид. ч., тоест сумата е формирана по следния начин: 2300 лв. х 7/18 ид. ч. = 894.44 лв./; ограда с мрежа и бетонни колове на стойност 85.56 лв. /стойността, съгласно заключението на вещото лице Милка А., е 220 лв., но съдът отчита обстоятелството, че квотата в съсобствеността на ответника П.А.Р. е 7/18 ид. ч., тоест сумата е формирана по следния начин: 220 лв. х 7/18 ид. ч. = 85.56 лв./; лози десертни - 7 бр. на стойност 8.60 лв. /стойността, съгласно заключението на вещото лице Милка А., е 22.12 лв., но съдът отчита обстоятелството, че квотата в съсобствеността на ответника П.А.Р. е 7/18 ид. ч., тоест сумата е формирана по следния начин: 22.12 лв. х 7/18 ид. ч. = 8.60 лв./; сливи - 2 бр. на стойност 24.85 лв. /стойността, съгласно заключението на вещото лице Милка А., е 63.90 лв., но съдът отчита обстоятелството, че квотата в съсобствеността на ответника П., А.Р. е 7/18 ид. ч., тоест сумата е формирана по следния начин: 63.90 лв. х 7/18 ид. ч. = 24.85 лв./; ябълки - 2 бр. на стойност 27.87 лв. /стойността, съгласно заключението на вещото лице Милка А., е 71.66 лв., но съдът отчита обстоятелството, че квотата в съсобствеността на ответника П.А.Р. е 7/18 ид. ч:, тоест сумата е формирана по следния начин: 71.66 лв. х 7/18 ид. ч. = 27.87 лв./; джанки - 3 бр. на стойност 46.60 лв. /стойността, съгласно заключението на вещото лице Милка А., е 119.82 лв., но съдът отчита обстоятелството, че квотата в съсобствеността на ответника П.А.Р. е 7/18 ид. ч., тоест сумата е формирана по следния начин: 119.82 лв. х 7/18 ид. ч. = 46.60 лв./ и круши -> 3 бр. на стойност 34.68 лв. /стойността, съгласно заключението на вещото лице Милка А., е 89.18 лв., но съдът отчита обстоятелството, че квотата в съсобствеността на ответника П.А.Р. е 7/18 ид. ч., тоест сумата е формирана по следния начин: 89.18 лв. х 7/18 ид. ч. = 34.68 лв./, на основание чл. 30, ал. 3 ЗС до претендираните 10900.00 лв
Считайки
първоинстанционното решение за неправилно в посочените части, се моли да бъде
отменено и претенцията с правно осн. чл. 31, ал. 2 от ЗС отхвърлена,
претенцията срещу него с правно основание чл. 30, ал. 3 от ЗС да бъде
отхвърлена и уважена неговата претенция с правно оснвание чл. 30, ал. 3 от ЗС
срещу П.Р. в пълен размер.
В писмен отговор П.А.Р., ЕГН **********,
с адрес: ***7, чрез адв. Кр.К.
оспорва въззивната жалба, като неоснователна. Моли се обжалваното решение да
бъде потвърдено. Претендира присъждането
на направените от него разноски през въззивната инстанция.
Въззивната жалба е
допустима. Делото следва да бъде насрочено за
разглеждане в открито с.з.
Воден от горното,
съдът:
О П Р Е Д Е Л И :
НАСРОЧВА
за 29.01.2019г. от
14.00ч. Да се призоват страните.
Определението е окончателно
и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: