Решение по дело №177/2017 на Районен съд - Червен бряг

                                              Р    Е   Ш   Е   Н   И   Е

                                                                   №

                                                гр. Червен бряг, 26.04.2017 г.

                                                   В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Червенобрежки Районен съд, трети наказателен състав в открито съдебно заседание при закрити врати на двадесет и шести април през две хиляди и седемнадесета година в състав:          

                 ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОХАН ДЖЕНОВ

и при секретаря Маргарита Русанова и в присъствието на Прокурора ......., като разгледа докладваното от съдията Дженов АНД № 177 по описа за 2017 година, и за да се произнесе съобрази следното:

                    Производство по реда на глава ХХVІІІ от НПК

С постановление по реда на чл.199 и чл. 357 ал.1 т.4 пр.1 от НПК прокурорът при Червенобрежка районна прокуратура Мария Вълчева е внесла в РС – Червен бряг досъдебно производство  №Д-271/2017г. по описа на РП - Червен бряг водено срещу Ф.Д.В. *** с ЕГН ********** с предложение същият да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по реда на чл.78а от НК за това, че на 21.09.2016 год. около 17:20 ч. в с. Л., обл.Плевен, като непълнолетен, но могъл да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си, при управление по ул. „21-ва“ в същото село на лек автомобил „Опел Астра“ с рама № W0L000051V2077244, си служил с контролни знаци – табели с рег. № *****, издадени за друго МПС – за лек автомобил „Фолксваген Голф“ с рама WVWZZZ1GZMW472943 - престъпление по чл.345 /ред.ДВ бр. 92 от 2002 г./, вр. чл. 63 ал. 1 т. 4 от НК.

В хода на съдебното производство непълнолетният обвиняем, редовно призован, чрез родител Д.В.Д. не се явява. Представлява се от служебен защитник – адвокат Ф.И. ***, назначен по реда на чл. 94 ал. 3, вр. с чл.94 ал.1 т. 1 от НПК. Защитникът не оспорва фактическите обстоятелства изложени в предложението на прокурора. Не се прави искане за събиране на доказателства. Пледира на подзащитния му да бъде наложено административно наказание  обществено порицание.

Съдът като прецени събраните в хода на досъдебното производство доказателства прие за установени следните факти:

От фактическа страна

В хода на досъдебното производство са извършени следните следствени действия – разпити на свидетел – очевидец, разпити на свидетели и разпит на обвиняем; събрани са писмени доказателства – протокол за оглед на местопроизшествие; Албум за посетено местопроизшествие; Протокол за доброволно предаване; Справка в Централна база КАТ; Свидетелство за регистрация на лек авт. „Опел Астра“; Справка от ОД на МВР В., характеристична справка за обвиняемия и справка за съдимост.

При анализа на същите съдът прие за установено следното:

Досъдебното производство е водено срещу Ф.Д.В. *** с ЕГН **********  за това, че  на 21.09.2016 год. около 17:20 ч. в с. Л., обл.Плевен, като непълнолетен, но могъл да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си, при управление по ул. „21-ва“ в същото село на лек автомобил „Опел Астра“ с рама № W0L000051V2077244, си служил с контролни знаци – табели с рег. № *****, издадени за друго МПС – за лек автомобил „Фолксваген Голф“ с рама WVWZZZ1GZMW472943 - престъпление по чл.345 /ред.ДВ бр. 92 от 2002 г./, вр. чл. 63 ал. 1 т. 4 от НК.

В хода на разследването са установени следните фактически обстоятелства: Обвиняемият е непълнолетен - 15 годишен. Живее в с. Г., обл. В. с майка си. На 21.09.2016 г. свидетелят Н.Е.Н. бил на гости на майка си в с. Л.. Около 17 ч. се намирал пред дома си, находящ се на ул. ***. Покрай него с голяма скорост преминал лек автомобил „Опел Астра“ с врачанска регистрация. В края на улицата автомобилът навлязъл в тревна площ, завъртял се вследствие на задействана спирачка и се забил в находящи се там храсти. Свидетелят Н. отишъл до автомобила и видял, че водач било едно момче, което познавал по физиономия и знаел, че е говедар в с. Л., но е от с. Г. обл. В.. Момчето се опитало да изкара автомобила от храстите, но не успяло. В автомобила нямало други лица. Бил сам. На въпрос на свидетеля Н. дали притежава свидетелство за управление на МПС обвиняемият отговорил, че не притежава такова. Свидетелят го предупредил, че ще сигнализира за случилото се в полицията. Тогава обвиняемият взел контактния ключ на автомобила и си тръгнал. Няколко минути след подаден от св. Н. сигнал пристигнали полицейски служители, сред които бил и св. Н.З.З., служител в РУ на МВР Червен бряг. Докато двамата свидетели разговаряли, към тях се приближил друг лек автомобил, от който слезли мъж на около 50 годишна възраст и обвиняемия. Свидетелят Н. съобщил на св. З., че именно това е лицето, управлявало и изоставило лекия автомобил „Опел Астра“. Св.Н.З. проверил самоличността на лицето и установил, че това е обвиняемия Ф.Д.В. ***.  Още тогава обв. Ф.В. обяснил на св. Н.З., че той е управлявал автомобила, че автомобилът е негов и че гонел една крава, която се била изгубила. На лекия автомобил „Опел Астра“ имало поставени табели с рег. № *****. Свидетелят З. направил справка в системата на МВР и установил, че тези табели с този рег.номер били издадени за друго МПС – за лек автомобил „Фолксваген Голф“. Обвиняемият обяснил, че е закупил лекия автомобил от лице от с. Ч. без рег.табели, а табелите, установени на л.авт. „Опел Астра“ намерил в дома си в с. Г. и сам поставил, за да не управлява МПС без табели.

Горната фактическа обстановка се установява от събраните в хода на ДП доказателства – показанията на свидетеля-очевидец Н.Е.Н.; свидетелите Н.З.З., М.Ж.Л. и писмените доказателства от ДП: протокол за оглед на местопроизшествие; Албум за посетено местопроизшествие; Протокол за доброволно предаване; Справка в Централна база КАТ; Свидетелство за регистрация на лек авт. „Опел Астра“ и справка за съдимост. От справка от ОД на МВР В., находяща се на л. 31 от ДП е видно, че рег.табели с № ***** са издадени за лек автомобил „Фолксваген Голф“ с рама WVWZZZ1GZMW472943, собственост  на И.П.В. ***.  Показанията на свидетелите са последователни, непротиворечиви и взаимно допълващи се, поради което съдът ги кредитира. Същите се подкрепят и от обясненията на обвиняемия, дадени в хода на досъдебното производство.

Няма доказателства  деянието - предмет на настоящото производство да е извършено под влияние на пълнолетни лица.

При така установената фактическа обстановка по несъмнен начин се установява, че обвиняемият е осъществил състав на престъпление по чл.345 от НК, вр. с чл.63 ал.1 т.4 от НК.

От обективна страна извършеното деяние от обвиняемия се изразява в негово конкретно действие – управление на лек автомобил „Опел Астра“ с рама № W0L000051V2077244 като си послужил с контролни знаци – табели с рег. № *****, издадени за друго МПС – за лек автомобил „Фолксваген Голф“ с рама WVWZZZ1GZMW472943. Деянието извършил като непълнолетен, но могъл да разбира свойството и значението на деянието и да ръководи постъпките си.

От субективна страна деянието е извършено при пряк умисъл   като форма на вината. Обвиняемият Ф.В. признава вината си, съжалява за стореното, дава обяснения, според които лично е поставил табелите на автомобила, за да не управлява автомобила без табели.

До горните изводи е стигнал и наблюдаващия прокурор по делото.

Правилни са изводите на прокурора, че не са налице основания за приложение на чл.78а, ал.7 от НК, както и за наличието на законовите предпоставки по чл.78а ал.6 вр. с ал.1, б.”а”,”б” и „в” от НК обвиняемият да бъде освободен от наказателна отговорност и да му бъде наложено административно наказание по реда на чл.78а от НК, а именно:

Видно от доказателствата по досъдебното производство същият е непълнолетен, но може да разбира свойството и значението на деянието и да ръководи постъпките си; не е осъждан; не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на глава осма раздел четвърти от НК; от деянието няма причинени имуществени вреди, тъй като същото е на формално извършване; за престъплението по чл.345 от НК се предвижда наказание лишаване от свобода до една година или  глоба от петстотин до хиляда лева.

При така установеното съдът освободи обвиняемия от наказателна отговорност за извършено престъпление по чл.345,  вр. с чл.63 ал. 1 т.4 от НК. При определяне вида на административното наказание, което следва да му се наложи съдът отчете  младата възраст на обвиняемия, конкретната степен на обществена опасност на деянието при конкретните обстоятелства, неговата обществена опасност и разпоредбите на чл.78а ал.6, вр. с ал.1 от НК при което прие, че на обвиняемия следва да се наложи административно наказание „обществено порицание”, което да се изпълни чрез прочитане на съдебното решение по местния радиовъзел по местоживеене ***, а ако няма такъв чрез залепване на решението на съда на видно място пред кметството.

Като веществени доказателства по делото от ДП са приобщени лек автомобил „Опел Астра“ с рама № W0l000051V2077244, който се намира на съхранение пред сградата на РУ – Червен бряг  и негов собственик е М.Ж.Л. с ЕГН ********** ***. Веществените доказателства контактен ключ и дистанционно управление към него от същия автомобил се намират в РС – Червен бряг, както и 2 бр. рег.табели № *****, издадени за  лек автомобил „Фолксваген Голф“ с рама WVWZZZ1GZMW472943. След влизане на решението в сила същите следва да бъдат върнати на собствениците им.

Водим от горното и на основание чл. 378 ал.4 т.1 от НПК съдът

Р  Е  Ш  И  :

Освобождава на основание чл.78а ал.6, вр. с ал.1 от НК от наказателна отговорност за извършено престъпление по чл.345,  вр. с чл.63 ал. 1 т.4 от НК Ф.Д.В. *** с ЕГН ********** за това, че на 21.09.2016 год. около 17:20 ч. в с. Л., обл.Плевен, като непълнолетен, но могъл да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си, при управление по ул. „21-ва“ в същото село на лек автомобил „Опел Астра“ с рама № W0L000051V2077244, си служил с контролни знаци – табели с рег. № *****, издадени за друго МПС – за лек автомобил „Фолксваген Голф“ с рама WVWZZZ1GZMW472943, като му налага административно наказание „обществено порицание”, което да се изпълни чрез прочитане на съдебното решение по местния радиовъзел в с. Г. обл. В., а ако няма такъв чрез залепване на решението на съда на видно място пред кметството.

Вещественото доказателство лек автомобил „Опел Астра“ с рама № W0l000051V2077244, намиращ се на съхранение пред сградата на РУ – Червен бряг след влизане на решението в сила да се върне на собственика на М.Ж.Л. с ЕГН ********** ***.

Веществените доказателства контактен ключ от лек автомобил „Опел Астра“ с рама № W0l000051V2077244 и дистанционно управление към него, находящи се в РС – Червен бряг след влизане на решението в сила да се върнат на собственика  М.Ж.Л. с ЕГН ********** ***.

Веществените доказателства 2 бр. рег.табели № *****, издадени за  лек автомобил „Фолксваген Голф“ с рама WVWZZZ1GZMW472943 след влизане на решението в сила да се върнат на собственика И.П.В. с ЕГН ********** ***.

Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд Плевен по реда на глава двадесет и първа от НПК – в 14 дневен срок от получаване на съобщението от страните.

                                                                                              РАЙОНЕН СЪДИЯ:    

 

                                              Р    Е   Ш   Е   Н   И   Е

                                                                   №

                                                гр. Червен бряг, 26.04.2017 г.

                                                   В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Червенобрежки Районен съд, трети наказателен състав в открито съдебно заседание при закрити врати на двадесет и шести април през две хиляди и седемнадесета година в състав:          

                 ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОХАН ДЖЕНОВ

и при секретаря Маргарита Русанова и в присъствието на Прокурора ......., като разгледа докладваното от съдията Дженов АНД № 177 по описа за 2017 година, и за да се произнесе съобрази следното:

                    Производство по реда на глава ХХVІІІ от НПК

С постановление по реда на чл.199 и чл. 357 ал.1 т.4 пр.1 от НПК прокурорът при Червенобрежка районна прокуратура Мария Вълчева е внесла в РС – Червен бряг досъдебно производство  №Д-271/2017г. по описа на РП - Червен бряг водено срещу Ф.Д.В. *** с ЕГН ********** с предложение същият да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по реда на чл.78а от НК за това, че на 21.09.2016 год. около 17:20 ч. в с. Л., обл.Плевен, като непълнолетен, но могъл да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си, при управление по ул. „21-ва“ в същото село на лек автомобил „Опел Астра“ с рама № W0L000051V2077244, си служил с контролни знаци – табели с рег. № *****, издадени за друго МПС – за лек автомобил „Фолксваген Голф“ с рама WVWZZZ1GZMW472943 - престъпление по чл.345 /ред.ДВ бр. 92 от 2002 г./, вр. чл. 63 ал. 1 т. 4 от НК.

В хода на съдебното производство непълнолетният обвиняем, редовно призован, чрез родител Д.В.Д. не се явява. Представлява се от служебен защитник – адвокат Ф.И. ***, назначен по реда на чл. 94 ал. 3, вр. с чл.94 ал.1 т. 1 от НПК. Защитникът не оспорва фактическите обстоятелства изложени в предложението на прокурора. Не се прави искане за събиране на доказателства. Пледира на подзащитния му да бъде наложено административно наказание  обществено порицание.

Съдът като прецени събраните в хода на досъдебното производство доказателства прие за установени следните факти:

От фактическа страна

В хода на досъдебното производство са извършени следните следствени действия – разпити на свидетел – очевидец, разпити на свидетели и разпит на обвиняем; събрани са писмени доказателства – протокол за оглед на местопроизшествие; Албум за посетено местопроизшествие; Протокол за доброволно предаване; Справка в Централна база КАТ; Свидетелство за регистрация на лек авт. „Опел Астра“; Справка от ОД на МВР В., характеристична справка за обвиняемия и справка за съдимост.

При анализа на същите съдът прие за установено следното:

Досъдебното производство е водено срещу Ф.Д.В. *** с ЕГН **********  за това, че  на 21.09.2016 год. около 17:20 ч. в с. Л., обл.Плевен, като непълнолетен, но могъл да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си, при управление по ул. „21-ва“ в същото село на лек автомобил „Опел Астра“ с рама № W0L000051V2077244, си служил с контролни знаци – табели с рег. № *****, издадени за друго МПС – за лек автомобил „Фолксваген Голф“ с рама WVWZZZ1GZMW472943 - престъпление по чл.345 /ред.ДВ бр. 92 от 2002 г./, вр. чл. 63 ал. 1 т. 4 от НК.

В хода на разследването са установени следните фактически обстоятелства: Обвиняемият е непълнолетен - 15 годишен. Живее в с. Г., обл. В. с майка си. На 21.09.2016 г. свидетелят Н.Е.Н. бил на гости на майка си в с. Л.. Около 17 ч. се намирал пред дома си, находящ се на ул. ***. Покрай него с голяма скорост преминал лек автомобил „Опел Астра“ с врачанска регистрация. В края на улицата автомобилът навлязъл в тревна площ, завъртял се вследствие на задействана спирачка и се забил в находящи се там храсти. Свидетелят Н. отишъл до автомобила и видял, че водач било едно момче, което познавал по физиономия и знаел, че е говедар в с. Л., но е от с. Г. обл. В.. Момчето се опитало да изкара автомобила от храстите, но не успяло. В автомобила нямало други лица. Бил сам. На въпрос на свидетеля Н. дали притежава свидетелство за управление на МПС обвиняемият отговорил, че не притежава такова. Свидетелят го предупредил, че ще сигнализира за случилото се в полицията. Тогава обвиняемият взел контактния ключ на автомобила и си тръгнал. Няколко минути след подаден от св. Н. сигнал пристигнали полицейски служители, сред които бил и св. Н.З.З., служител в РУ на МВР Червен бряг. Докато двамата свидетели разговаряли, към тях се приближил друг лек автомобил, от който слезли мъж на около 50 годишна възраст и обвиняемия. Свидетелят Н. съобщил на св. З., че именно това е лицето, управлявало и изоставило лекия автомобил „Опел Астра“. Св.Н.З. проверил самоличността на лицето и установил, че това е обвиняемия Ф.Д.В. ***.  Още тогава обв. Ф.В. обяснил на св. Н.З., че той е управлявал автомобила, че автомобилът е негов и че гонел една крава, която се била изгубила. На лекия автомобил „Опел Астра“ имало поставени табели с рег. № *****. Свидетелят З. направил справка в системата на МВР и установил, че тези табели с този рег.номер били издадени за друго МПС – за лек автомобил „Фолксваген Голф“. Обвиняемият обяснил, че е закупил лекия автомобил от лице от с. Ч. без рег.табели, а табелите, установени на л.авт. „Опел Астра“ намерил в дома си в с. Г. и сам поставил, за да не управлява МПС без табели.

Горната фактическа обстановка се установява от събраните в хода на ДП доказателства – показанията на свидетеля-очевидец Н.Е.Н.; свидетелите Н.З.З., М.Ж.Л. и писмените доказателства от ДП: протокол за оглед на местопроизшествие; Албум за посетено местопроизшествие; Протокол за доброволно предаване; Справка в Централна база КАТ; Свидетелство за регистрация на лек авт. „Опел Астра“ и справка за съдимост. От справка от ОД на МВР В., находяща се на л. 31 от ДП е видно, че рег.табели с № ***** са издадени за лек автомобил „Фолксваген Голф“ с рама WVWZZZ1GZMW472943, собственост  на И.П.В. ***.  Показанията на свидетелите са последователни, непротиворечиви и взаимно допълващи се, поради което съдът ги кредитира. Същите се подкрепят и от обясненията на обвиняемия, дадени в хода на досъдебното производство.

Няма доказателства  деянието - предмет на настоящото производство да е извършено под влияние на пълнолетни лица.

При така установената фактическа обстановка по несъмнен начин се установява, че обвиняемият е осъществил състав на престъпление по чл.345 от НК, вр. с чл.63 ал.1 т.4 от НК.

От обективна страна извършеното деяние от обвиняемия се изразява в негово конкретно действие – управление на лек автомобил „Опел Астра“ с рама № W0L000051V2077244 като си послужил с контролни знаци – табели с рег. № *****, издадени за друго МПС – за лек автомобил „Фолксваген Голф“ с рама WVWZZZ1GZMW472943. Деянието извършил като непълнолетен, но могъл да разбира свойството и значението на деянието и да ръководи постъпките си.

От субективна страна деянието е извършено при пряк умисъл   като форма на вината. Обвиняемият Ф.В. признава вината си, съжалява за стореното, дава обяснения, според които лично е поставил табелите на автомобила, за да не управлява автомобила без табели.

До горните изводи е стигнал и наблюдаващия прокурор по делото.

Правилни са изводите на прокурора, че не са налице основания за приложение на чл.78а, ал.7 от НК, както и за наличието на законовите предпоставки по чл.78а ал.6 вр. с ал.1, б.”а”,”б” и „в” от НК обвиняемият да бъде освободен от наказателна отговорност и да му бъде наложено административно наказание по реда на чл.78а от НК, а именно:

Видно от доказателствата по досъдебното производство същият е непълнолетен, но може да разбира свойството и значението на деянието и да ръководи постъпките си; не е осъждан; не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на глава осма раздел четвърти от НК; от деянието няма причинени имуществени вреди, тъй като същото е на формално извършване; за престъплението по чл.345 от НК се предвижда наказание лишаване от свобода до една година или  глоба от петстотин до хиляда лева.

При така установеното съдът освободи обвиняемия от наказателна отговорност за извършено престъпление по чл.345,  вр. с чл.63 ал. 1 т.4 от НК. При определяне вида на административното наказание, което следва да му се наложи съдът отчете  младата възраст на обвиняемия, конкретната степен на обществена опасност на деянието при конкретните обстоятелства, неговата обществена опасност и разпоредбите на чл.78а ал.6, вр. с ал.1 от НК при което прие, че на обвиняемия следва да се наложи административно наказание „обществено порицание”, което да се изпълни чрез прочитане на съдебното решение по местния радиовъзел по местоживеене ***, а ако няма такъв чрез залепване на решението на съда на видно място пред кметството.

Като веществени доказателства по делото от ДП са приобщени лек автомобил „Опел Астра“ с рама № W0l000051V2077244, който се намира на съхранение пред сградата на РУ – Червен бряг  и негов собственик е М.Ж.Л. с ЕГН ********** ***. Веществените доказателства контактен ключ и дистанционно управление към него от същия автомобил се намират в РС – Червен бряг, както и 2 бр. рег.табели № *****, издадени за  лек автомобил „Фолксваген Голф“ с рама WVWZZZ1GZMW472943. След влизане на решението в сила същите следва да бъдат върнати на собствениците им.

Водим от горното и на основание чл. 378 ал.4 т.1 от НПК съдът

Р  Е  Ш  И  :

Освобождава на основание чл.78а ал.6, вр. с ал.1 от НК от наказателна отговорност за извършено престъпление по чл.345,  вр. с чл.63 ал. 1 т.4 от НК Ф.Д.В. *** с ЕГН ********** за това, че на 21.09.2016 год. около 17:20 ч. в с. Л., обл.Плевен, като непълнолетен, но могъл да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си, при управление по ул. „21-ва“ в същото село на лек автомобил „Опел Астра“ с рама № W0L000051V2077244, си служил с контролни знаци – табели с рег. № *****, издадени за друго МПС – за лек автомобил „Фолксваген Голф“ с рама WVWZZZ1GZMW472943, като му налага административно наказание „обществено порицание”, което да се изпълни чрез прочитане на съдебното решение по местния радиовъзел в с. Г. обл. В., а ако няма такъв чрез залепване на решението на съда на видно място пред кметството.

Вещественото доказателство лек автомобил „Опел Астра“ с рама № W0l000051V2077244, намиращ се на съхранение пред сградата на РУ – Червен бряг след влизане на решението в сила да се върне на собственика на М.Ж.Л. с ЕГН ********** ***.

Веществените доказателства контактен ключ от лек автомобил „Опел Астра“ с рама № W0l000051V2077244 и дистанционно управление към него, находящи се в РС – Червен бряг след влизане на решението в сила да се върнат на собственика  М.Ж.Л. с ЕГН ********** ***.

Веществените доказателства 2 бр. рег.табели № *****, издадени за  лек автомобил „Фолксваген Голф“ с рама WVWZZZ1GZMW472943 след влизане на решението в сила да се върнат на собственика И.П.В. с ЕГН ********** ***.

Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд Плевен по реда на глава двадесет и първа от НПК – в 14 дневен срок от получаване на съобщението от страните.

                                                                                              РАЙОНЕН СЪДИЯ: