№ 35317
гр. София, 02.09.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 55 СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:КАМЕЛИЯ ПЛ. КОЛЕВА
като разгледа докладваното от КАМЕЛИЯ ПЛ. КОЛЕВА Гражданско дело №
20231110158343 по описа за 2023 година
за да се произнесе , взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.140 от Гражданския процесуА. кодекс ГПК).
Предявени са обективно кумулативно съединени осъдителни искове от „Топлофикация
София“ ЕАД срещу Р. А. Г., както следва:
иск с правно основание чл.150 от Закона за енергетиката (ЗЕ) за заплащане на сума в
размер на 22.32 лева – главница, представляваща стойността за извършване на услуга
дялово разпределение за периода 01.09.2020г. – 30.04.2022г., за топлоснабден имот –
апартамент, находящ се в гр. София, ул. „Веселец“ № 23, ведно със законната лихва от
датата на депозиране на исковата молба – 25.10.2023г., до окончателното плащане;
иск с правно основание чл.86, ал.1 от Закона за задълженията и договорите (ЗЗД) за
заплащане на сума от 5.07 лева – мораторна лихва за забава върху главницата за
дялово разпределение за периода от 15.11.2020г. до 03.10.2023г.
Ищецът твърди, че топлоснабденият имот е придобит от ответника в резултат на
наследствено правоприемство от покойните му наследодатели Н. С. Г. и М. С. Г., поради
което сочи, че има качеството на потребител на топлинна енергия през процесния период.
Заявява, че за имота е осъществявана услугата дялово разпределение по силата на сключен
договор и въз основа на решение на ОС на ЕС в сградата, където се намира имота. Релева, че
като потребител не е погасил задължението си, поради което обосновава интерес от
предявяване на иска. Представя писмени доказателства. Прави доказателствени искания,
както и искане за привличане на трето лице – помагач. Претендира се разноски.
Ответникът Р. А. Г. редовно уведомени за исковата молба чрез назначения му особен
представител адв. В., в срока по чл. 131 ГПК не подава писмен отговор.
Съдът, след като извърши проверката по чл.140, ал.3 ГПК, намира следното:
Съдът намира, че предявеният иск е допустим.
1
В тежест на ищеца е да докаже възникнало облигационно отношение между страните и
изпълнение на задълженията му по това правоотношение в обем, съответен на
претендираната цена, в това число, че за имота е осъществявана съобразно нормативните
изисквания услугата дялово разпределение, както и изискуемост на вземането, както и да
докаже, че ответника, в качеството му на наследник по закон на Н. С. Г. и М. С. Г., е
собственик на топлоснабдения имот при посочената квота, както и че неговите праводатели
са били собственици на имота.
В тежест на ответника е, при установяване на горните обстоятелства от ищеца, да
докажат изпълнение.
Приложените към исковата молба писмени документи са допустими, относими и
необходими за правилното решаване на делото, поради което същите да бъдат приети.
Искането на ищеца за допускане на експертизи не е необходимо, тъй като ответника не
оспорват размера и основанието на дълга.
Изложените в исковата молба обстоятелства обосновават интерес за ищеца от
конституиране на „Термокоплект“ ООД като трето лице-помагач в производството, поради
което това искане следва да се уважи.
Исканията на ищеца по чл. 192 са основателни и следва да се уважат.
Към ищеца следва да се отправят указания в едноседмичен срок да обоснове
обстоятелствата, въз основа на които търси вземането си от ответниците, включително като
обоснове качеството им на потребителите и размера на частта, която търси от всеки от тях.
За процесуална икономия, делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно
заседание.
Така мотивиран, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА „Термокоплект“ ООД като трето лице- помагач на страната на ищеца.
ЗАДЪЛЖАВА на основание разпоредбата на чл. 190 ГПК третото лице- помагач в
едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение да представи
намиращите се у него документи, касаещи отчитането и разпределението на топлинна
енергия в процесния имот, включително изравнителните сметки и документите за главен
отчет на уредите за дялово разпределение и на водомерите за топла вода, както и
документи, удостоверяващи връчването на изравнителните сметки за процесния период,
протоколи за неосигурен достъп на служители на ФДР за отчет на измервателните уреди в
СЕС, ако има такива, документи относно сертификацията на уредите за дялово
разпределение.
ПРИЕМА представените с исковата молба документи като писмени доказателства по
делото.
2
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите направени от ищеца доказателствени искания.
СЪДЪТ напътва страните към спогодба, медиация, преговори или друг подходящ
според тях начин за извънсъдебно и доброволно уреждане на споровете помежду им. На
страните се указва, че при приключване на делото със спогодба, ще бъде върната
половината от внесената държавна такса. Ако страните решат да започнат процедура
по медиация, делото ще бъде спряно, а давност няма да тече, така че не съществува
опасност от накърняване на права или злоупотреба с такива. Извънсъдебното уреждане
на спора би било в полза на страните с оглед запазване на добрите отношения между тях,
както и предвид възможността да бъдат спестени значителни по размер суми, свързани с
евентуални разноски в исковото производство или пък принудително изпълнение на
задълженията (разноски в изпълнителния процес).
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 05.11.2024г. от
13:30ч., за когато да се призоват страните.
УКАЗВА на страните, че мотивната част на настоящето определени има характера на
проект за доклад по делото по смисъла на чл.140, ал.3 ГПК, който при липса на твърдени за
нови факти и обстоятелства в насроченото съдебно заседание , може да бъде обявен за
окончателен доклад по делото по смисъла на чл.146 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако някоя от тях живее или замине за повече от един месец в
чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчат съобщенията.
При неизпълнение на тези указания, всички съобщения ще се прилагат по делото и ще се
смятат за редовно връчени.
УКАЗВА на страните, че ако някоя от тях отсъства повече от един месец от адреса, на
който веднъж му бъде връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. При
неизпълнение на тези указания, всички съобщения ще се прилагат по делото и ще се смятат
за редовно връчени.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се изпрати на страните.
Да се изпратят преписи от исковата молба, приложенията към нея, отговорите на
исковата молба, приложенията към тях, и настоящото определение на конституираното
трето лице-помагач.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3