Определение по дело №4620/2018 на Районен съд - Ямбол

Номер на акта: 574
Дата: 6 март 2019 г.
Съдия: Марина Христова Христова Иванова
Дело: 20182330104620
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 16 ноември 2018 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 574 /6.3.2019г.

                                                            06.03.2019 г.                               Град Ямбол

 

ЯМБОЛСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД                                     ХV - ти граждански състав

На 06.03                                                                                                      2019     година

В закрито заседание в следния състав:

                                                                                           Председател: Марина Христова

 

като разгледа докладваното  от  съдия  Христова

гр.д.№ 4620  по описа за 2018 година,

 за да се произнесе, взе предвид следното :

 

             Производството по делото е образувано по  искова молба на “Бърз Кредит“ЕООД , с която се претендира да бъде прието за установено по отношение на ответника Й.Т.М., че дължи на ищцовото дружество сумите, за които е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д. 3414/2018 г. на ЯРС- 1000 лв. – главница, 502, 38 лв. – гаранционна такса  и 258, 79 лв. – лихва за периода 12.10.2017 – 12.10.2018 годредставят се писмени доказателства. Правят се искане за прилагане на ч.гр.д. и за назначаване на ССЕ.

            В законоустановения срок по чл. 131 ГПК    е постъпил писмен отговор от назначения на ответника особен представител.

            Съдът, като взе предвид, че исковата молба е редовна и предявения иск  допустим, намира че делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните. Представените от ищцовата страна писмени доказателства са относими и необходими и следва да бъдат допуснати.

            Основателно е искането за прилагане на ч.гр.д. № 3413/2018 г. по описа на ЯРС.

Основателно е искането за назначаване на експертиза.

           С оглед на горното и на основание чл. 140 от ГПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

             НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 23.04.2019 г. от 10,00 часа, за която дата и час ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните.

 ДОПУСКА представените от ищцовата страна писмени доказателства, под опис.

 ПРИЛАГА  ч.гр.д. № 3413/2018 г. по описа на ЯРС.

Назначава ССЕ, вещото лице по която след като се запознае с материалите по делото, извърши справки навсякъде където е необходимо, включително при ищеца да отговори на поставените в ИМ въпроси.

Експертизата да се изготви от вещото лице Светлана Димитрова при депозит в размер на 120 лв., вносими от ищеца в петдневен срок от съобщението.

Вещото лице да се уведоми след представяне на доказателства за внесения депозит.

СЪОБЩАВА на страните ПРОЕКТО-ДОКЛАДА по делото:

В исковата молба се посочва, че  на 12.10.2017 год. бил сключен договор за потребителски кредит между ищеца и ответницата. Сумата в размер на 1000 лв. била предадена на кредитополучателя, за което бил съставен РКО от същата дата.Кредитът следвало да бъде погасен до 12.10.2018 год. на 12   вноски с уговорен падеж.Фактът на предсрочната изискуемост /чл.16 от договора/ настъпил на 12.12.2017 год..Иска се уважаване на иска, както и присъждане на разноски.

В депозирания отговор особения представител моли за отхвърляне на иска. Излага съображения , че кредиторът не може да търси връщане на сумата по погасителния план, а да търси връщане на кредитната сума преди уговорения краен падеж .

Правното основание на предявения иск е чл. 422 от ГПК.

Липсват ненуждаещи се от доказване факти и обстоятелства.

УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже фактите, на които основава претенцията си – а именно, че той ответницата са били обвързани от валидно облигационно правоотношение ,при посочените условия и че първият е изправна страна по договора,реално е предадена сумата по кредита, както и размера на претенцията си.

 В тежест на ответника е да доказва плащане, респ. наличие на основания за недължимост на сумите.

            НАПЪТВА СТРАНИТЕ към сключването на съдебна спогодба (при което на ищеца се връща половината от внесената държавна такса), медиация, извънсъдебно споразумение или друг способ за доброволно уреждане на спора.

            ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните, ведно с призовката за съдебното заседание.

            

 

            Определението не подлежи на обжалване.

 

                                                                                         РАЙОНЕН СЪДИЯ: