О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ …….../15.03.2019 год.
гр.Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, в
закрито заседание на петнадесети март две хиляди и деветнадесета година,
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА МИТЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЦВЕТА ПАВЛОВА
ПЛАМЕН АТАНАСОВ
като
разгледа докладваното от съдия Павлова
частно
търговско дело № 375 по описа за 2019 год.,
за
да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 274 и следв. ГПК.
Образувано
е по частна жалба на „МБАЛ Варна“ ЕООД, гр.Варна, чрез адв.Татяна
Стоева Димова, против разпореждане № 1704/05.02.2019 год., постановено по
ч.гр.д. № 1675/2019 год. на ВРС-34 състав, с което съдът е прекратил
производството пред ВРС и е изпратил заявлението на „МБАЛ Варна“ ЕООД за
издаване на заповед за изпълнение на парично задължение на длъжника
Националната здравна каса, със седалище гр.София, на Районен съд – София, по
компетентност.
При
така очертаните предметни предели, след запознаване с писмените доказателства
по делото и като съобрази приложимия закон, настоящият състав на Варненски
окръжен съд намира частната жалба за неоснователна, поради следните съображения:
Производството пред
първоинстанционния съд е образувано по заявление на „МБАЛ Варна“
ЕООД, гр.Варна
против Националната здравна каса, със седалище
гр.София за издаване на заповед за изпълнение
по чл.410 ГПК.
С атакуваното
разпореждане,
заповедният съд, като е съобразил разпоредбата на чл.411, ал.1 ГПК е прекратил
производството пред себе си предвид седалището на длъжника в гр.София и е
изпратил делото, по компетентност, на Районен съд – София.
Съгласно
разпоредбата на чл.411, ал.1 ГПК, заявлението се подава до районния съд по
постоянния адрес или по седалището на длъжника, като същата норма задължава
съда да извърши служебна проверка относно местната подсъдност и при отрицателна
констатация – да го изпрати на надлежния съд.
Именно
последното е и сторено от заповедния съд, включително водим от попълненото от
самия заявител заявление. В последното същият е посочил, че длъжник по
заявената от него претенция е НЗОК със седалище гр.София, което обуславя и
местната подсъдност на Районен съд – София. Ирелевантно
е обстоятелството, Директорът на РЗОК представлява длъжника на териториално
ниво, което представителство не променя задължения по сключения договор правен
субект, а дали предвидената от законодателя подсъдност обезпечава участието на
заинтересованите страни в производствата или не е правно ирелевантен
въпрос.
Поради съвпадане
на крайните изводи относно местната подсъдност на спора, разпорежданетона ВРС следва
да се потвърди.
Воден от горното, съставът
на Варненски окръжен съд:
О П Р Е Д Е
Л И:
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане
№ 1704/05.02.2019 год., постановено по ч.гр.д. № 1675/2019 год. на ВРС-34
състав, с което съдът е прекратил производството пред ВРС и е изпратил
заявлението на „МБАЛ Варна“ ЕООД за издаване на заповед за изпълнение на
парично задължение на длъжника Националната здравна каса, със седалище
гр.София, на Районен съд – София, по компетентност.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: