О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 715
гр. Пловдив, 05 май 2022 г.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД –
ПЛОВДИВ, XV с., в закрито заседание на пети май през две хиляди двадесет
и втора година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ НИКОЛОВА
разгледа докладваното от Председателя адм. дело № 1171 по описа за 2022 год. и взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по
повод постъпило на 15.04.2022г. в Община Асеновград, заявление от И.Г.К., с
което моли да й бъде издадена преписка от разрешение за строеж №
72/07.04.2022г. (експресна поръчка).
Заявлението е адресирано до зам.-кмета на
община Асеновград и в него К. е посочила, че като собственик на имот с УПИ
парцел I – жилищно
застрояване, квартал 186, кадастрален номер 518.85 и заинтересована страна
възразява срещу изграждането на вентилационна система топла точка към заведение
за бързо хранене – дюнер. Към заявлението са приложени 2 броя нотариален акт,
удостоверение за наследници и скица от СГКК – Пловдив.
Съдът, след като се запозна с постъпилото
заявление и с материалите, приложени в преписката, намира, че не е компетентен
да разгледа и да се произнесе по направеното заявление.
Констатира се, че И.Г.К. е подала заявление
до зам.-кмета на община Асеновград и на 13.04.2022г., което е с идентично
съдържание на процесното заявление от 15.04.2022г. В резултат на това, главният
архитект на Община Асеновград е изпратил писмо с изх.№ 94-11-128 от
15.04.2022г., в което е уведомил К., че възражения по разрешение за строеж №
72/07.04.2022г. се правят в 14-дневен срок от съобщението чрез Община
Асеновград до Административен съд Пловдив. Указано й е още да представи
мотивирано възражение. Писмото е връчено на 15.04.2022г.(лист 12).
Съгласно чл.31 ал.4 от АПК, когато
компетентният орган не може да бъде определен на основание на данните в
искането или от тях е явно, че то трябва да бъде адресирано до съда, органът, в
който е внесено, го връща с кратки писмени или устни указания на заявителя.
В случая тази разпоредба е спазена само при
първото заявление от 13.04.2022г. макар и от главния архитект на Община
Асеновград, а не от зам.-кмета на Община Асеновград (адресат на заявлението).
Процесното (второто) заявление не е
адресирано до съда и в него не се съдържа искане за осъществяване на съдебен
контрол за законосъобразност на административен акт, вкл. на издаденото разрешение
за строеж № 72/07.04.2022г. Както бе отбелязано по-горе, дори когато от данните
в искането е явно, че трябва да бъде адресирано до съда, то следва да бъде
върнато на заявителя на основание чл.31, ал.4 от АПК с кратки писмени или
устни указания от органа, в който е внесено, като последният няма нито
задължение, нито право да го изпраща на съда, тъй като сезирането на съда е
въпрос на лична преценка и изисква по-сериозна подготовка.
Поради изложеното, доколкото съдът не е
сезиран с искане за осъществяване контрол за законосъобразност на
административен акт, производството по делото следва да се прекрати поради
липса на жалба и предмет на съдебен контрол (Определение № 12882 от 16.12.2021
г. на ВАС по адм. д. № 11427/2021 г., VII о.). Заявлението да се изпрати на
сезирания с него орган, ведно с приложената административна преписка.
Мотивиран от изложеното, съдът
О П Р Е Д Е
Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 1171/2022
г. по описа на Административен съд- Пловдив.
ИЗПРАЩА на зам.-кмета на община
Асеновград, заявление на И.Г.К. с вх.№ 94-И-128(2) от 15.04.2022г. (по описа на
община Асеновград), ведно с административната преписка.
Определението може да се обжалва пред
Върховния административен съд, с частна жалба в седемдневен срок от връчване на
съобщението.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: