Р Е Ш Е Н И Е
№ ………./…….10.2019г., гр. Варна
В И М Е Т О Н А Н
А Р О Д А
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в открито съдебно заседание, проведено на двадесет и пети септември през две хиляди и деветнадесета година, в състав:
СЪДИЯ: ЦВЕТЕЛИНА
ХЕКИМОВА
при секретар Нели Катрикова,
като разгледа докладваното от съдията
търговско дело № 810 по описа за 2019г.,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявен е иск с правно основание чл.155, т.3 ТЗ.
Постъпила
е искова молба от ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ВАРНА срещу “ЕНЕРДЖИ МАРИН СЪРВИЗ” ООД, ЕИК
*********, със
седалище гр.Варна, ул.“Райко Жинзифов“ №14, ет.1, ап.1, с
която е предявен иск с правно основание чл.155, т.3 ТЗ
за прекратяване на дружеството поради това, че в
продължение на три месеца няма вписан управител. В молбата се твърди нарушение на
императивна законова норма,
изразяващо се в липсата на вписан
управител на дружеството повече от три месеца. Като
се позовава на нормата на чл.155, т.3 от ТЗ, ищецът претендира прекратяване на
дружеството с решение на съда.
В срока по
чл. 367, ал. 1 от ГПК ответникът “ЕНЕРДЖИ МАРИН СЪРВИЗ” ООД, ЕИК *********, със седалище гр.Варна, ул.“Райко
Жинзифов“ №14, ет.1, ап.1, редовно
уведомен на осн. чл.50, ал.4 ГПК, не е депозирал
писмен отговор, не е взел становище по иска или направил възражения, не
сочи и не представя писмени
доказателства.
Съдът,
като обсъди събраните по делото доказателства, становищата и доводите на
страните, съгласно разпоредбата на чл.12 ГПК, намира за установено от
фактическа и правна страна следното:
От извършената от съда служебна справка по партидата на “ЕНЕРДЖИ
МАРИН СЪРВИЗ” ООД, ЕИК *********, на електронния сайт на
Търговския регистър се установява, че като управител на дружеството на 22.04.2009г.
е била вписана Росица Ангелова Цветкова, която на 28.09.2010г. е била заличена,
след което и към настоящия момент няма вписан нов управител.
По
изложените съображения съдът намира, че предявеният иск е доказан и основателен
и следва да бъде уважен. Дейността на дружеството следва да бъде прекратена на
основание чл. 155, т. 3 ТЗ. Настоящото исково производство се разглежда по
общия ред и с влизане в сила на решението неговият конститутивен ефект ще се
прояви, като дружеството ще се счита за прекратено. В
разпоредбата на чл. 156 ТЗ се уреждат последиците от вече настъпилото
прекратяване на дружеството – открива се производство за ликвидация, което е
охранително. С него се регистрира вече настъпилия факт на прекратяване на
дружеството и се постановява вписване на обстоятелството в регистъра по
партидата на дружеството. Компетентен да извърши тези действия е органът по
регистрация, поради което препис от решението за прекратяване на дружеството
следва да се изпрати служебно за отразяване в търговския регистър.
На
основание чл. 78, ал. 6 ГПК ответното дружество следва да бъде осъдено да
заплати сумата от 50.00 лв., представляваща дължима държавна
такса за производството.
Мотивиран
от изложеното, съдът
Р
Е Ш И :
ПРЕКРАТЯВА “ЕНЕРДЖИ МАРИН СЪРВИЗ” ООД, ЕИК
*********, със
седалище гр.Варна, ул.“Райко Жинзифов“ №14, ет.1, ап.1, на
основание чл. 155 т. 3 ТЗ.
ОСЪЖДА “ЕНЕРДЖИ МАРИН СЪРВИЗ” ООД, ЕИК
*********, със
седалище гр.Варна, ул.“Райко Жинзифов“ №14, ет.1, ап.1, ДА ЗАПЛАТИ в полза на Окръжен съд - Варна, сумата от 50.00 лв. (петдесет
лева), представляваща дължима по делото държавна такса, на
основание чл. 78, ал. 6 ГПК.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване
в двуседмичен срок от връчването му на страните пред ВАпС.
След
влизане в сила, препис от решението да се изпрати на Агенция по
вписванията за вписване в ТР и провеждане
на процедура по чл. 156 ТЗ.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: