ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№
гр.Ловеч, 15.05.2013 год.
ЛОВЕШКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, ІІІ-ти административен състав, в закрито заседание на петнадесети май през две хиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОНИТА ЦАНКОВА
при секретаря ……………………………………….... и в присъствието на
прокурора ……………………...………………
като разгледа докладваното от съдията Цанкова адм.д. № 72 по описа за 2013 год. и на основание
данните по делото и закона, за да
се произнесе взе предвид следното:
В Ловешкия административен съд е постъпила жалба от М.А.П.,***, ЕГН: **********, А.В.Х.,*** и К.В.Х., ЕГН: **********, от същия адрес, срещу Заповед № 87/22.01.2013 г. на Кмета на Община Ловеч, издадена на основание чл. 44, ал. 1, т. 13 и ал. 2 от ЗМСМА, чл. 129, ал. 2, чл. 134, ал. 1, т. 1 и ал. 2, т. 2 от ЗУТ.
С определение от 25.03.213 г. жалбата е оставена без движение на основание чл. 158, ал. 1, във вр. с чл. 150, ал. 1, т. 6 и чл. 151, т. 3 и чл. 159, т. 4 и т. 5 от АПК.
С определение от 11.04.2013 г. жалбата е оставена повторно без движение на основание чл. 158, ал. 1, във вр. с чл. 150, ал. 1, т. 5 от АПК, във вр. с чл. 218, ал. 2, т. 1 и ал. 3 от ЗУТ, с указание в 7-дневен срок от съобщението жалбоподателите да конкретизират изрично в коя част от Заповед № 87/22.01.2013 г. на Кмета на Община Ловеч оспорват същата, като конкретизират предмета на делото с оглед правния си интерес, в който смисъл следва да уточнят в коя част от заповедта за изменение на ПУП-ПРЗ са засегнати техни права с оглед активната им процесуална легитимация.
В срока по чл. 158, ал. 1 от АПК е постъпила уточняваща молба от жалбоподателката М.А.П., чрез адв. Ст. С. от ЛАК с конкретизацията, че се обжалва Заповед № 87/22.01.2013 г. на Кмета на Община Ловеч, в частта, отнасяща се до парцел І, в кв. 70 по плана на гр. Ловеч, зона “Имеретински”, в която част попада имот с пл.№ 1298, включително и частта относно новопрокараната улица, засягаща този парцел.
Съдът намира, че оспорването е допустимо, към момента може служебно да конституира страните в производството жалбоподател и ответник, като с оглед нормата на чл. 218 от ЗУТ е изпратено обявление до редакцията на Държавен вестник по чл. 218, ал. 1 и ал. 2 от ЗУТ, с което е указано, че заинтересованите лица могат да се конституират като ответници в производството в едномесечен срок от деня на обнародването в ДВ на съобщението за оспорване.
Следва заедно с призовката, препис от настоящето на основание чл. 163 от АПК на ответника да се укаже, че в 14 дневен срок от получаването на настоящето може да представи писмен отговор и да посочи доказателства /като писмените следва да се приложат към отговора/.
Следва да се насрочи делото.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТИТУИРА на основание чл. 154, ал. 1 от АПК като страни в производството:
- жалбоподатели: М.А.П.,***, ЕГН: **********, А.В.Х.,*** и К.В.Х., ЕГН: **********, от същия адрес;
- ответник: Община Ловеч;
УКАЗВА на основание чл. 170, ал. 1 от АПК на ответника, че носи доказателствената тежест да установи законосъобразността на оспорената заповед.
УКАЗВА на ответника на основание чл. 163 от АПК, че в 14 дневен срок от получаването на настоящето може да представи писмен отговор и да посочат доказателства /като писмените следва да се приложат към отговора/.
НАСРОЧВА делото за 17.07.2013 г. от 11 ч., за когато да се призоват страните, като в призовките се отбележи приложението на чл. 137, ал. 7 от АПК.
Да се изпрати препис от същото на страните.
АДМ. СЪДИЯ: