ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 363
гр. Пловдив,
07.03.2022 год.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ, І
отделение, XXVII състав в
закрито заседание на седми март през две хиляди двадесет и втора година в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ПЕТЪР КАСАБОВ
като разгледа докладваното от
Председателя адм. дело № 3336 по описа за 2021 год., за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл.248 от Гражданския процесуален кодекс ГПК/ във връзка с чл.144
от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.
Образувано е
по молба на Н. Д. – главен юрисконсулт при дирекция „Местни данъци и такси“ към
община Пловдив като пълномощник на директора на дирекция „Местни данъци и
такси“ към община Пловдив, за допълване в частта за разноските на определение № 182/04.02.2022 г.,
постановено по адм. дело № 3336 по описа за 2021 год. на Административен съд –
Пловдив.
Основното
производство е образувано по жалба на И. Н. П. , ЕГН **********, с ЕТ „НЕК –
Транс – И. Петров“, ЕИК ***, с адрес: гр. Пловдив, ***, срещу Акт за
установяване на задължения по декларация № 736-1/02.07.2021 г., издаден от
инспектор при Дирекция „Местни данъци и такси“ в община Пловдив.
С
определение № 182/04.02.2022 г., постановено по адм. дело № 3336 по описа за
2021 год. на Административен съд – Пловдив, производството по делото е
прекратено и на основание чл. 130, ал. 4 вр. чл. 159, т. 1 от АПК жалбата е
изпратена по подведомственост на директора на Дирекция "Местни данъци и
такси" при община Пловдив за провеждане на задължителен административен
контрол. Преди постановяването на прекратителното определение в съдебното
производство не е решаван процесуалният въпрос за конституиране на страните. С
разпореждане от 05.01.2022г., поради неспазване реда по чл. 152 от АПК при
подаване на жалбата, съдът е изискал от директора
на Дирекция "Местни данъци и такси" при община Пловдив да представи
пълната административна преписка по оспорения административен акт, както и да
удостовери оспорен ли е бил същият по административен ред. Преди прекратяване
на производството директорът на Дирекция "Местни данъци и такси" при
община Пловдив не е бил конституиран като страна по делото, нито му е бил
връчван препис от жалбата за изразяване на становище. Претенцията за присъждане
на съдебни разноски в полза на административния орган е отправена в
съпроводителното писмо, с което е представена административната преписка.
Молбата за
допълване на съдебния акт в частта му за разноските е връчена на жалбоподателя,
който в писмено становище поддържа, че е неоснователна, тъй като в
производствата по чл. 130, ал. 4 от АПК не се решава въпросът за
основателността на жалбата и не се дължат съдебни разноски.
При горната
фактическа и правна обстановка настоящият състав на съда намира, че за директора
на Дирекция "Местни данъци и такси" при община Пловдив липсва
процесуална легитимация да иска допълване на съдебния акт в частта за разноските,
тъй като субект на това право по арг. от чл. 248, ал. 1 ГПК могат да бъдат само
страните по делото. Без надлежната легитимация на молителя за съда не възниква
правомощието да реши отнесения пред него въпрос за правото на съдебни разноски
(в този смисъл определение № 11281 от 25.10.2016 г. на ВАС по адм. д. № 11652/2016
г., I о.).
За пълнота
следва да се отбележи, че дори искането да бе процесуално допустимо, същото ще
бъде неоснователно, тъй като в производството по чл. 130, ал. 4 АПК не се
дължат разноски (така определение № 599 от 19.01.2016 г. на ВАС по адм. д. №
414/2016 г., I о.)
По тези
съображения, макар искането да е подадено в срока по чл. 248, ал.1 от ГПК, същото
се явява недопустимо и следва да бъде оставено без разглеждане.
Ето защо,
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ искането на Н. Д. – главен
юрисконсулт при дирекция „Местни данъци и такси“ към община Пловдив като
пълномощник на директора на дирекция „Местни данъци и такси“ към община Пловдив,
за допълване в частта за разноските на определение № 182/04.02.2022 г.,
постановено по адм. дело № 3336 по описа за 2021 год. на Административен съд –
Пловдив.
Определението
подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния административен съд в 7 - седмодневен
срок от съобщаването му.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: