Р Е Ш Е Н И Е
№ 332
гр. Тутракан,
В ИМЕТО
НА НАРОДА
Районен съд гр.
Тутракан, наказателна колегия, в открито съдебно заседание на двадесет и първи
декември, две хиляди и дванадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СПАС СТЕФАНОВ
при секретаря А.З. и с участието
на прокурора Павлина Алекова, след като разгледа докладваното от районния съдия
АНД № 349/2012 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда на глава XXVIII от НПК.
В Районен съд гр. Тутракан е
постъпило постановление на Районна прокуратура гр. Тутракан с предложение за
освобождаване от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК на Р.В.Т. ***.
Съдът, след като разгледа делото
в рамките на фактическите положения, посочени в Постановлението – предложение
по чл.78а от НК на Районна прокуратура гр. Тутракан, намира, че са налице
основанията за прилагане на посочения член от Наказателния кодекс.
Подсъдимият Р.В.Т.
е роден на *** г. в гр. Тутракан. Той е с постоянно местоживеене ***, български гражданин, неосъждан, с основно образование, женен.
Св. В.Р. работи като гл. специалист горски инспектор към
РДГ гр. Русе. Св. Р. Ш. работи като
надзирател към ДГС гр. Тутракан.
На
Двамата
свидетели спрели за проверка подсъдимия Т.. Поискали му документите, които по закон съпровождат дървата. подсъдимият признал, че
не разполага с необходимите документи и няма разрешение да добива и извозва
дърва от горския фонд. Обяснил на проверяващите, че събрал дървата от гора
„Боблата", стопанисвана от ДГС гр.Тутракан. Каруцата била натоварена с дървета от дървесни видове „глог", „цер" и „махалепка ". Дървата не били маркирани с контролна
горска марка.
За установените нарушения св. В.Р. съставил АУАН серия
ГООА № 000785 от
С Разписка серия ГО4А № 000257 от
Подсъдимият Р.Т. два пъти бил наказван за извършени
административни нарушения
по Закона за горите, като до този момент той не е платил наложените му глоби. Със съответни АУАН били констатирани още две
нарушения по Закона за горите и за
които до този момент не са издадени наказателни постановления.
От заключението на назначената съдебно-ценова
експертиза е видно, че откритите в каруцата на подсъдимия 0,60 пр. куб. м. дърва за огрев от дървесни видове „глог",
„цер" и „махалепка" са на стойност 27 лв.
Предвид малкото количество на предмета на
престъпното посегателство, ниската му стойност и обстоятелството, че
подсъдимият Р.Т. до този момент не е осъждан и не е познат на РУП гр. Тутракан като
извършител на противообществени прояви, деянието на подсъдимия е с по-ниска степен на обществена опасност и поради това
случаят е маловажен.
От
гореизложената и установена фактическа обстановка е видно, че подсъдимият Р.В.Т.
е извършил престъпление по смисъла на чл.
235, ал. 6, във връзка с ал. 1 от НК, тъй като на
Очевидно
е, че се касае за маловажен случай. Съдът прави този извод, взимайки предвид
количеството на дървата, тяхната пазарна стойност и липсата на други обществено
укорими деяния на подсъдимия Х..
Подсъдимият Р.Т. е
осъществил престъплението от субективна страна с пряк умисъл. Той е съзнавал
обществената опасност на деянието си, желаел е настъпването на
обществено-опасните последици и е извършил всичко зависещо от него, за да
настъпят те.
След като прецени
обстоятелствата, че подсъдимият не е осъждан за престъпления от общ характер,
не е освобождаван до сега от наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК,
за извършеното престъпление е предвидено наказание „лишаване от свобода” до 1
година или „пробация”, или “глоба” от 100 лв. до 300 лв. От деянието има
претърпени имуществени вреди, но същите са възстановени. Съдът счита, че са
налице предпоставките за прилагане на чл.78а от НК и следва да се приложи
цитираната разпоредба.
По отношение на вида на
наказанието, съгласно чл.78а от НК, съдът следва да наложи на подсъдимия Т.
наказание “глоба”.
Определяйки размера на
предвиденото от закона наказание, съдът взе предвид като смекчаващи вината
обстоятелства, липсата на съпътстващи деянието други вредни последици,
оказаното от него съдействие за установяване на обективната истина и критичното
му отношение към извършеното, демонстрирано в досъдебното производство. Съдът
не констатира отегчаващи вината обстоятелства.
Водим от горните обстоятелства,
съдът счита, че на подсъдимия Р.В.Т. следва да бъде наложено предвиденото от
закона административно наказание „глоба” в размер на 1000 лв.
Оставената на отговорно пазене
при касиер-домакина на ДГС гр.Тутракан каруца със зелен цвят и гумени колела, на
основание чл. 53, ал. 1, буква ”а” от НК, следва да бъде отнета в полза на
държавата, тъй като е послужила за извършване на престъпното деяние.
Предвид посоченото до тук и
на основание чл. 414г, ал.1, т.1 от НПК във връзка с чл.78а от НК, съдът
Р Е
Ш И:
ПРИЗНАВА
подсъдимия Р.В.Т., роден на *** г. в
гр. Тутракан, живущ ***, български гражданин, с основно образование, женен,
неосъждан, ЕГН **********, за ВИНОВЕН за това, че на
На основание чл. 189, ал. 3 от НК ОСЪЖДА
подсъдимия Р.В.Т., със снета по делото самоличност, да заплати по сметка на ВСС
сумата от 45.00 лв., представляваща
направени по делото разноски.
На основание чл.53 ал. 1, буква
”а” от НК, отнема в полза на държавата, конска каруца, послужила за извършване
на престъпното деяние.
РЕШЕНИЕТО подлежи на проверка чрез частна
жалба или протест пред Окръжен съд гр. Силистра в петнадесетдневен срок.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
На основание чл. 309,
ал. 2 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ взетата
в досъдебното производство по отношение на подсъдимия Р.В.Т. мярка за
неотклонение “подписка”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на жалба или протест в 7-дневен срок пред Силистренски окръжен
съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: