№ 17522
гр. София, 05.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 41 СЪСТАВ, в публично заседание на
пети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА
при участието на секретаря НИКОЛЕТА СТ. ИВАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА
Гражданско дело № 20231110102918 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ - [******] – редовно призован за днешното съдебно
заседание, представлява се от юрк. П., с пълномощно представено днес.
ОТВЕТНИКЪТ - Е. Н. Х. – редовно призована за днешното съдебно
заседание чрез назначения й от съда особен представител, не се явява и не се
представлява.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба, постъпила по делото на 30.06.2023 г., от
адв. Х., назначена за особен представител на ответницата, с която уведомява,
че е възпрепятствана да се яви в съдебното заседание, но не възразява ход на
делото да бъде даден в нейно отсъствие при наличие на редовна процедура.
Заявява, че поддържа подадения отговор. Във връзка с допълнително
депозирания от ищеца договор между [******] и [******], заявява че същият
е с изтекъл срок към 30.04.2019 г. Не възразява да се приемат по делото
представените от третото лице-помагач документи. Запозната е със
съдържанието на съдебно–техническата експертиза и няма въпроси към
вещото лице. Изложени са кратки съображения по съществото на спора, като
особеният представител моли да му бъде издаден разходен касов ордер за
възнаграждение от внесения от ищеца депозит.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ - [******] – редовно призовано за
днешното съдебно заседание, не изпраща процесуален представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ – В. Т. Т. – редовно призована за днешното съдебно
заседание, явява се лично.
1
ЮРК. П.: Моля, да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че с оглед редовната процедура по призоваване на
страните за днешното съдебно заседание и предвид нарочното изявление на
особения представител на ответника, не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото, с оглед което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА същото съобразно определение от 31.05.2023 г.,
постановено по реда на чл. 140 ГПК, с което съдът е изготвил проект за
доклад на делото и се е произнесъл по заявените от страните доказателствени
искания, като е дал допълнителни указания на ищеца с оглед констатации на
съда по нередовности на заявените доказателствени искания.
ДОКЛАДВА, че по делото на 07.06.2023 г. е постъпила молба от ищеца,
с която уведомява, че в негово държане не се намира протокол от общото
събрание на процесната етажна собственост, като изразява предположение, че
същият следва да се намира у третото лице-помагач, като в случай че съдът
счита, че същият е необходим за изясняване на спора между страните, то на
основание чл. 190 ГПК да бъде изискан от това дружество. Заявява, че е
допусната техническа грешка по отношение на част от заявените
доказателствени искания, като същите не се поддържат. Представя договор
между [******] и [******], касаещ процесния период.
ДОКЛАДВА, че на 16.06.2023 г. третото лице-помагач е представило
документите, за които съдът го е задължил в производството, а именно
изравнителни сметки и документи за главен отчет за имота.
ДОКЛАВА, че в срока по чл. 199 ГПК е постъпило заключението на
съдебно – техническата експертиза, изготвено от вещото лице инж. Т..
СЪДЪТ връчи препис от заключението на юрк. П..
ЮРК. П.: Поддържам исковата молба, нямам възражения по проекта за
доклад. Поддържам и молбата от 07.06.2023 г. Нямам доказателствени
2
искания, няма да соча нови доказателства. Моля да бъдат приети документите
представени от третото лице-помагач. Не възразявам да бъде изслушана
съдебно – техническата експертиза.
С оглед становището на ищеца, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад съгласно определението
от 31.05.2023 г.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените от
ищеца и от третото лице-помагач с докладваните по-горе молби документи.
ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на СТЕ.
СНЕМА самоличността на вещото лице: В. Т. Т., 68 г., неосъждана, без
дела и родство със страните.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по
чл.291 НК.
Вещото лице ОБЕЩА да даде вярно и безпристрастно заключение.
ИЗСЛУШАНО ВЕЩОТО ЛИЦЕ, КАЗА: Представила съм заключение в
срок, което поддържам.
ЮРК. П.: Нямам въпроси към вещото лице.
СЪДЪТ: Начислената топлинна енергия за отопление на имот е за
лира, която се намира в банята, нали така?
ВЕЩО ЛИЦЕ Т.: Да, за пълнота съм го записала, но когато има само
лира, тя има мощност и не се извършва отчет, а се начислява ТЕ по формула.
След изчерпване на въпросите към вещото лице, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
3
ПРИЕМА заключението на СТЕ.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице в размер на 250 лв.
от внесения от ищеца депозит.
ИЗДАДЕ се разходен касов ордер, които се връчи на вещото лице в
съдебната зала.
СЪДЪТ освободи вещото лице от залата.
ЮРК. П.: Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ, като взе предвид изявлението на процесуалния представител
на ищеца и като и намери делото за изяснено от фактическа страна
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
ЮРК. П.: Уважаема госпожо Председател, моля след като с убедите в
основателността и истинността на твърдяното от нас да уважите исковите ни
претенции. Представям списък на разноските по чл. 80 ГПК, които моля да
присъдите със съдебното решение.
СЪДЪТ, като съобрази, че в производството ответникът е
представляван от особен представител и по делото е заявено искане да се
изплати възнаграждение на адвоката от внесения от ищеца депозит
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗДАДЕ в полза на адв. Х. разходен касов ордер от внесения,
от ищеца депозит, за възнаграждението й като особен представител на
ответника в производството.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Протоколът се изготви в открито съдебно заседание, което приключи
в 10,09 часа.
4
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5