П Р
О Т О
К О Л
2018
година
град
ДОБРИЧ
ДОБРИЧКИ РАЙОНЕН
СЪД, ПЕТИ СЪСТАВ
На 27 септември 2018 година
В публично заседание в следния състав:
Председател: МИНКА КИРЧЕВА
Съдебни заседатели:
Секретар: ПАРАШКЕВА ХРИСТОВА
Прокурор: СТЕФАН ДИМИТРОВ
Сложи за разглеждане докладваното от съдия МИНКА КИРЧЕВА
Н.о.х.д. № 1136 по описа на ДРС за 2018 година
На
именното повикване в 14:15 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ: Н.П.И. – редовно уведомен
от предходно съдебно заседание, явява се лично и се представлява от адв.М.К., редовно
упълномощен в хода на съдебното производство.
ДОБРИЧКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно уведомена, представлява се от прокурор СТЕФАН
ДИМИТРОВ.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Постигнахме споразумение със защитника на подсъдимия,
което молим да разгледате в днешното съдебно заседание.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото и
молим да разгледате и одобрите постигнатото между нас и представителя на ДРП
споразумение.
С оглед становището на
страните и липсата на процесуални пречки, съдът
О П Р
Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът
на основание чл. 272 от НПК пристъпва към проверка самоличността на подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯТ:Н.П.И. – роден на ***г***, .........., ЕГН **********.
Съдът
на основание чл. 274, ал.1 от НПК разясни на страните правото на отвод по
отношение състава на съда, съдебния
секретар и прокурора, както и правата по
НПК и същите заявиха, че не правят отвод.
Съдът
на основание чл. 274, ал.2 от НПК запита страните за искания по доказателствата
и хода на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по реда на
съдебното следствие и няма да соча други доказателства.
АДВ. К.:Нямаме искания и няма да сочим
допълнителни доказателства.
Предвид
становищата на страните, липсата на други искания по доказателствата и реда на
съдебното следствие, и с оглед преценката за съответност на процесното
Споразумение със закона и морала / Решение № 159/23.04.2014г. на ВКС по н.д. №
486/2014г. ІІІ н.о. / съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
Съдът докладва постигнато Споразумение
между ДРП и адв.М.К. – защитник на подсъдимия Н.П.И. за решаване на делото,
надлежно подписано от подсъдимия на основание чл. 381, ал. 6 от НПК и съдържащо
декларацията му за отказ на съдебно разглеждане на делото по общия ред.
На основание чл. 382, ал. 4
от НПК съдът запитва подсъдимия И.
разбира ли, че е обвинен в извършването на престъпление по чл. 343б ал.1 от НК,
признава ли се за виновен, разбира ли, че евентуалното одобряване от съда на
представеното споразумение за решаване на делото не подлежи на обжалване и ще
има последиците на влязла в сила присъда, съгласен ли е с тези последици,
доброволно ли е подписал споразумението
ПОДСЪДИМИЯТ
И.: Разбирам в какво съм обвинен и се
признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен
тези последици да настъпят. Съгласен съм делото да бъде прекратено и да не се
гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
Съдът на основание чл. 382,
ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
Да се впише в съдебния
протокол съдържанието на окончателното споразумение, по силата на което
ПОДСЪДИМИЯТ:Н.П.И. – роден на ***г***, ...........,
ЕГН ********** се признава за виновен в
това, че:
На 09.09.2018г. в гр. Д., по
локален път, свързващ бул. „..........”, управлявал моторно превозно средство –
лек автомобил „Ауди А4” с рег. № ТХ 6962”АК,
с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно 1.63
на хиляда, установено по надлежния ред чрез техническо средство „Алкотест
Дрегер 7510” с инвентарен № АRDN 0079, поради което и на
основание чл.343б, ал.1 във вр. с чл. 55, ал.1, т.1 от НК, подсъдимият е
съгласен да му бъдат наложени следните наказания
- „лишаване от свобода” за
срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК бъде
отложено за срок от три години. На основание чл. 381, ал.5, т.4 от НПК
подсъдимият е съгласен възпитателната работа в срока на условното осъждане да
се възложи на съответния районен инспектор по местоживеене.
- „ГЛОБА” в размер на 700
лева и
- „лишаване от право” да
управлява МПС за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, на основание чл. 343г, във вр. с чл.
343б, ал.1 вр. с чл. 37, ал.1, т.7 от НК, при изпълнението на което, на
основание чл. 59, ал.4 от НК подсъдимият е съгласен да се приспадне времето,
през което за същото деяние е бил лишен от възможността да упражнява това право
по административен ред, считано от 09.09.2018г.
ПРОКУРОР: …………….…………………
/СТ.
ДИМИТРОВ/
ЗАЩИТНИК:………............. ПОДСЪДИМ:
………................
/АДВ. М. К./ /Н. И./
Съдът след полагане
подписите на страните запитва за искания по доказателствата.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да приемете
материалите по Д.п. № 888/18 г. по описа на Първо РУП при ОД на МВР гр. Д..
Други искания по доказателствата нямаме, след което моля да пристъпите към
разглеждане на така постигнатото между страните в настоящото производство
споразумение за прекратяване на наказателното производство. Съгласен съм
споразумението да бъде одобрено.
АДВ. К.: Моля да одобрите представеното
споразумение и да прекратите наказателното производство по отношение на
подзащитният ми.
Съдът на основание чл. 283
от НПК
О П Р Е Д Е
Л И:
ПРОЧИТА и приема приложените по Д.п. № 888/18г. по описа на Първо РУП при ОД на
МВР гр. Д. доказателства и запитва страните повторно за искания по
доказателствата.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други
доказателства.
АДВ. К.: Няма да сочим други
доказателства.
С
оглед становищата на страните, СЪДЪТ намери делото за попълнено с необходимия
доказателствен материал, обяви съдебното дирене за приключено и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесеното
споразумение за прекратяване на наказателното производство и моля да одобрите
същото като непротиворечащо на закона и морала. Налице са всички процесуални и
материалноправни предпоставки за произнасянето Ви с определение по реда на чл.
382, ал.7 от НПК за одобрение на споразумението.
АДВ. К.: Така постигнатото споразумение
не противоречи на закона и морала, поради което моля да го одобрите.
Съдът
предоставя последна дума на подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯТ И.: Моля да одобрите
споразумението.
Съдът след изслушване
становищата на страните и последната дума на подсъдимия, като прецени събраните
по делото доказателства приема, че:
Процесното споразумение за решаване на делото е
изготвено от надлежно легитимирани страни, което в съответствие с разпоредбата
на чл. 381, ал.6 от НПК е подписано доброволно от подсъдимият И., изразяващ
съгласието си с него, след деклариран отказ от съдебно разглеждане на делото по
общия ред. От приобщените по делото писмени доказателства и доказателствени
средства по безспорен начин се установява, че подсъдимият Н.П.И. ***, по локален път, свързващ
бул............, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил „Ауди А4”
с рег. № ТХ 6962”АК, с концентрация на
алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно 1.63 на хиляда, установено по
надлежния ред чрез техническо средство „Алкотест Дрегер 7510” с инвентарен № АRDN 0079,
с което деяние от обективна и субективна страна е осъществил признаците на
регламентираното в чл. 343б, ал.1 от НК престъпление. Постигнатото съгласие
между страните за вида и размера на наказанията, за извършеното от подсъдимия
престъпление не противоречат на закона и морала.
Предвид гореизложеното съдът намира, че са налице
основанията за одобряване на процесното споразумение, поради което и на
основание чл. 382, ал.7 във вр. с чл. 34, във вр. с чл. 33, ал.6 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
№ …
ОДОБРЯВА постигнато между страните
окончателно Споразумение по силата на което:
ПОДСЪДИМИЯТ:Н.П.И. – роден на ***г***, ...........ЕГН ********** се признава за виновен в
това, че:
На 09.09.2018г. в гр.
Добрич, по локален път, свързващ бул. „............”, управлявал моторно
превозно средство – лек автомобил „Ауди А4” с рег. № ТХ 6962”АК, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2
на хиляда, а именно 1.63 на хиляда, установено по надлежния ред чрез техническо
средство „Алкотест Дрегер 7510” с инвентарен № АRDN 0079, поради което и на
основание чл.343б, ал.1 във вр. с чл. 55, ал.1, т.1 от НК, му се налагат
следните наказания:
- „лишаване от свобода” за
срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК се
отлага за срок от три години. На основание чл. 381, ал.5, т.4 от НПК възлага възпитателната
работа в срока на условното осъждане на съответния районен инспектор по
местоживеене.
- „ГЛОБА” в размер на 700
лева и
- „лишаване от право” да
управлява МПС за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, на основание чл. 343г, във вр. с чл.
343б, ал.1 вр. с чл. 37, ал.1, т.7 от НК, при изпълнението на което, на
основание чл. 59, ал.4 от НК приспада времето, през което за същото деяние
подсъдимият е бил лишен от възможността да упражнява това право по административен
ред, считано от 09.09.2018г.
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по н.о.х.д. № 1136/18г. по описа на РС Д..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 14:30 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен на 27.09.2018
година.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:........................
СЕКРЕТАР: ............................…