№ 1510
гр. София, 18.04.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 24 СЪСТАВ, в публично заседание
на осемнадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Иван Коев
при участието на секретаря Мариана Ал. Косачева
и прокурора Р. Д. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от Иван Коев Частно наказателно дело
№ 20221100201353 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ А.Д. се явява лично.
По негова молба за назначаване на служебен защитник е изпратено
писмо до САК за определяне на такъв.
В залата се явява адв. А., определен за служебен защитник на
осъдения Д..
АДВ. А.: Запознат съм с делото. Готов съм да поема защитата на
осъдения.
ОСЪДЕНИЯТ Д.: Не възразявам адвокат А. да бъде назначен за мой
служебен защитник.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на осъдения А.А. Д. адв. В. А.
от САК.
За Началника на СЦЗ се явява инспектор М., редовно упълномощен с
пълномощно, което представя в днешното съдебно заседание.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
ДОКЛАДВА постъпилата молба за условно предсрочно
освобождаване от осъдения А.Д..
АДВ. А.: Поддържам молбата. Нямам доказателствени искания.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други доказателства. Оспорвам
подадената молба.
ИНСПЕКТОР М.: Представям акт справка за изтърпяната,
респективно неизтърпяната част от наказанието към днешна дата.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме.
АДВ. А.: Да се приеме.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по делото писмени
доказателства, включително и представената в днешното съдебно заседание
справка.
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:
ПЪЛНОМОЩНИКЪТ НА НАЧАЛНИКА НА СЦЗ: Поддържам
изразеното отрицателно становище от името на началника на затвора.
Корекционната дейност, провеждана с лишения от свобода Д. е без съществен
позитивен резултат. Същият изтърпява наказанието си на строг режим. Не е
ангажиран с трудова дейност и то по собствена вина. След като беше
освободен му беше дадена възможност да работи. В следствие на липсата на
тези предпоставки, не е прекатегоризиран в открит тип и продължава да
изтърпява наказанието си в общежитие от закрит тип.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да оставите без уважение молбата на осъденото
лице Д. за условно предсрочно освобождаване от остатъка от наложеното му
наказание „лишаване от свобода“. Считам, че не са налице кумулативните
предпоставки, визирани в закона, а именно не е налице втората такава.
Същият и към настоящия момент не е дал достатъчно доказателства за своето
поправяне. Видно от данните по делото, а именно доклада и становището на
затворническата администрация осъденият формално приема вината за
извършеното нарушение. Рискът за рецидив е с доста високи стойности, 80
точки. Назначен е на работа като чистач, но е освободен, поради
неизпълнение на трудовите си задължения. Не са налице доказателства, че
2
същият се е поправил и превъзпитал в затвора. Моля да оставите молбата му
без уважение.
АДВ. А.: Моля да уважите подадената жалба от подзащитния ми за
условно предсрочно освобождаване. Налице са доказателства за поправяне на
подзащитния ми. Всички обстоятелства сочат за една положителна промяна
по време на изтърпяване на наказанието на осъдения Д.. По делото са
установени доказателства за поправяне, както от оценката за осъдения, така и
от съдържащата се информация по делото за примерно поведение на
подзащитния ми по време на изтърпяване на наказанието. Налице са всички
условия, обуславящи основанията и изискванията на закона за условно
предсрочно освобождаване на А.Д..
ОСЪДЕНИЯТ: Няма какво да добавя.
ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ: Моля да уважите молбата ми.
СЪДЪТ се оттегли на съвещание.
След съвещание съдът приема молбата на осъдения А.Д. за условно
предсрочно освобождаване за неоснователна по следните съображения:
Налице е само една от предпоставките по чл. 70, ал. 1 от НК, а
именно осъденият е изтърпял повече от половината от наложеното му
наказание „лишаване от свобода“. Към датата на днешното съдебно заседание
неизтърпения остатък е 8 месеца и 16 дни. Според съда с поведението си в
затвора осъденият не е дал достатъчно доказателства за своето поправяне. От
приложения по делото доклад за осъдения, който е актуален и вероятно е
изготвен във връзка с подадената молба за условно предсрочно
освобождаване се установява, че с поведението си в затвора осъденият не е
дал основание за налагане на дисциплинарни наказания, но също така не е
извършил нищо, с което да заслужи поощрения или награди. Била му е
предоставена възможност да работи, но се е наложило освобождаването му от
работа, заради неизпълнение на трудовите задължения. Записан е на училище
във втори клас към СУ „Св. Иван Рилски“, без особено желание от негова
страна. Рискът от рецидив продължава да е във високи граници, оценен на 80
точки, без да е намалял за периода на престоя на осъдения в затвора.
Продължава да е висок и рискът от сериозни вреди за обществото.
При това положение съдът приема, че целите по чл. 36 от НК все
още не са постигнати, поради което осъденият следва да остане в затвора за
3
продължаване на корекционния процес.
Поради изложените съображения и на основание чл. 440, ал. 1 от
НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения А.А. Д. за условно
предсрочно освобождаване от изтърпяване на останалата част от наказанието
„лишаване от свобода“, наложено му по НОХД № 1333/2020 г. на СГС.
ОПРЕДЕЛЕНИТО подлежи на обжалване пред САС в 7-дневен срок
от днес.
Препис от протокола да се издаде на служебния защитник за пред
НБПП.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:20
часа.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
Секретар: _______________________
4