Определение по дело №87/2012 на Окръжен съд - Търговище

Номер на акта: 38
Дата: 8 февруари 2017 г.
Съдия: Ангелинка Николова Николова
Дело: 20123500900087
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 13 август 2012 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

            08.02.2017 година Търговище

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

ТЪРГОВИЩКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД                            търговско отделение

на осми февруари                                         две хиляди и седемнадесета година

в закрито съдебно заседание в състав:

 

                                                ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНГЕЛИНКА Н.

 

Секретар Мариела Колева

като разгледа докладваното                                                             от Съдия Н.

т.д. 87                                                                                         по описа за 2012 година

и за да се произнесе, взе предвид следното:

Постъпила е молба от постоянния синдик на „ЕКОПОРЕКТ С” ЕООД в несъстоятелност с ЕИК ********* с искане да бъде разпоредено вдигането на вписани ипотеки, наложени възбрани и други тежести върху поземлени имоти, с разрешение за продажба по реда на чл. 718 от ТЗ, НАХОДЯЩИ СЕ В СЕЛО ВОЛОВО, ОБЩИНА БЯЛА, ОБЛАСТ РУСЕ, а именно:

  1. УРЕГУЛИРАН ПОЗЕМЛЕН ИМОТ  VІ-8, квартал 7, по регулационния план на село Волово, община Борово, област Русе, целият с площ от 906.00 кв.м., заедно с построената в него ЖИЛИЩНА СГРАДА, при съседи: улица, УПИ VІІ-9, УПИ VІІІ-9, улица и УПИ V-7.
  2. УРЕГУЛИРАН ПОЗЕМЛЕН ИМОТ  VІІ-9, квартал 7, по регулационния план на село Волово, община Борово, област Русе, целият с площ от 730.00 кв.м., заедно с построената в него ЖИЛИЩНА СГРАДА, при съседи: от две страни улица, УПИ VІІІ-9 и УПИ VІ-8.
  3. УРЕГУЛИРАН ПОЗЕМЛЕН ИМОТ  VІІІ-9, квартал 7, по регулационния план на село Волово, община Борово, област Русе, целият с площ от 800.00 кв.м., заедно с построената в него ВТОРОСТЕПЕННА СГРАДА, при съседи: от две страни улица, УПИ VІІІ-9 и УПИ VІ-8.

 

            Искането на синдик Г.К. е обосновано със следните факти: описаните имоти се продават по реда на чл. 718 от ТЗ, след като е проведена процедура по чл. 717 и сл. от ТЗ. Съгласно чл. 717л, ал.4 от ТЗ, продажбите извършени по реда на глава 46 на ТЗ имат последиците на продажби при принудително изпълнение по реда на ГПК.

            Съдът намира искането за основателно и подкрепено от представените към молбата и по делото доказателства. С Решение № 38 от 11.09.2012 г. по т.д. 87 по описа за 2012 г. на ТОС, съдът ОТКРИВА производство по несъстоятелност на„ЕКОПРОЕКТ - С” ЕООД с ЕИК *********; ПОСТАНОВЯВА прекратяване дейността на преприятието; ПОСТАНОВЯВА обща възбрана и запор върху имуществото на длъжника; ПРЕКРАТЯВА правомощията на ръководните органи на длъжника; ЛИШАВА длъжника от правото да управлява и да се разпорежда с имуществото, включено в масата на несъстоятелността; ПОСТАНОВЯВА започване осребряване на имуществото; НАЗНАЧАВА за временен синдик Г.Я.К.. Решението на съда е оповестено в ТР на АВ на 11.09.2012 г. с номер 20120911163938.

            Действието на решението отнема правомощието на длъжника да се разпорежда  с имуществото от масата на несъстоятелността, като осребряването се осъществява от синдика, което той е сторил в законовата процедура по чл. 718 от ТЗ. Съгласно чл. 175 от ЗЗДС извършването на публична продан на имота, всички ипотеки върху него, както и всички вещни права, учредени след първата ипотека, се погасяват.”. В същото време, продажбата е по реда на Глава Четиридесет и шеста от ТЗ. Разпоредбата на чл. 717л, ал.4 от ТЗ е императивна - „Продажбата, извършена по реда на тази глава /гл.46 от ТЗ/ има последиците на продажба при принудително изпълнение по реда на Гражданския процесуален кодекс”. Съгласно чл. 193, ал.4 от ДОПК, наложените от публичен изпълнител възбрани са имали за цел да предотвратят действия на длъжника по отчуждаване на собствени на длъжника имоти и след като е изтекъл 6-месечния срок и имуществото е осребрено в производството по несъстоятелност, следва и по отношение на възбраните от публичен изпълнител да намери приложение чл. 175 от ЗЗД. В допълнение следва да се спомене, че възбраната е препятствала, съгласно чл. 451 и чл. 452 от ГПК разпореждането от страна на длъжника, но не представлява дори вещно право върху имотите.

            С постановяване на Решението на съда за обявяване на „ЕКОПРОЕКТ С” ЕООД в несъстоятелност по чл. 710 от ТЗ, наложената обща възбрана и запор върху имуществото на длъжника поглъща действието на наложените до този момент възбрани. С даването на разрешение за продажба на имуществото от синдика е снета общата възбрана, за да може да се осъществи законова продажба от синдика. Изричното вдигане на възбрана и заличаване на ипотеки следва да се извърши от съда по несъстоятелност и да послужи за отразяване в имотния регистър, тъй като купувачите имат право да придобият закупените по чл.46 от ТЗ имоти, чисти от вещни права и тежести.

 

            По изложените съображения, съдът,

 

О П Р Е Д Е Л И

 

РАЗПОРЕЖДА ЗАЛИЧАВАНЕ на всички ипотеки и вписани възбрани и други тежести на описаните по горе имоти за осъществяване на продажба по реда на чл. 718 от ТЗ.

            Определението не подлежи на обжалване.

            Определението да се впише в нарочната книга по чл. 634в, ал.1 ТЗ.

Препис от определението да се изпрати на Агенция по вписванията – Имотен регистър гр. Бяла, област Русе, за изпълнение.

 

 

                                                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ: