О П
Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ / гр.Варна
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – гр.Варна, ХVІІ-ти
състав, в закрито съдебно заседание на двадесет и трети март 2021 година в състав:
СЪДИЯ: Мария Иванова – Даскалова
като разгледа адм.дело №459 по описа за 2021г. на съда, за
да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано
по постъпила с вх.№3361/05.03.2021г. жалба на П.Д.П. *** срещу Заповед №041/05.02.2021г. на Гл. архитект на Община Варна, с която на
основание чл.146 и чл.149 ал.1 и ал.2 от ЗУТ е отказано издаване на разрешение
за строеж без одобряване на инвестиционен проект /за обекти на техническата инфраструктура/
за обект „Временно водопроводно отклонение за преместваем обект“ в ПИ
10135.536.352 по плана на „приморски парк“, местност „Горчивата чешма“
гр.Варна.
С молба от 19.03.2021г. е представено
доказателство за заплатена държавна такса, а от ответника са депозирани
материалите в административната преписка, с оглед на което са налице
предпоставките за конституиране на страните и насрочване на открито съдебно
заседание по делото.
Водим от това и на основание чл.154 ал.1 от АПК, Съдът
О
П Р Е
Д Е Л И :
КОНСТИТУИРА страните по адм.дело №459/2021г.
по описа на Адм. съд-Варна както следва:
- жалбоподател - П.Д.П. *** с проц.
представител адв. К.Г.Ж. ***;
- ответник – Гл. архитект на Община Варна.
НАСРОЧВА производството по делото в открито
съдебно заседание на 11.05.2021г. от 16.00часа, за която дата и час да се призоват
жалбоподателя чрез процесуалният му представител и ответника.
С оглед чл.170 и чл.171 от АПК указва доказателствената
тежест на страните:
УКАЗВА НА ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ, че носи тежестта
да докаже твърденията в жалбата, както и че са били налице условията да бъде уважено
искането му в заявление рег.№АУ004182ВН/12.02.2021г. да му бъде издадено Разрешение
за строеж без одобряване на инвестиционен проект /за обекти на техническата
инфраструктура/ за обект „Временно водопроводно отклонение за преместваем обект“
в ПИ 10135.536.352 по плана на „приморски парк“, местност „Горчивата чешма“
гр.Варна.
УКАЗВА НА ОТВЕТНИКА, че носи доказателствената
тежест да установи компетентността на издателя на оспорения акт, спазване на
процесуалните правила при издаването му и правилното приложение на материалния
закон.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: