Р Е Ш Е Н И Е
№………./24.07.2020 г.
гр. Варна
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, ХІІ в открито съдебно заседание, проведено на двадесет
и четвърти юли през две хиляди и двадесета година, в състав:
СЪДИЯ: НЕЙКО ДИМИТРОВ
при секретаря Галина
Стефанова,
и прокурора
като разгледа
докладваното от съдията
гражданско дело №
1807 по описа за 2019 г.,
за да се произнесе
взе предвид следното:
Предявени са искове от Й.П.Ж.-З.
срещу З.А.З. за приемане за установени правата й на собственост върху недвижими
имоти, находящи се в гр. Варна, район "Младост", бул.
"Сливница" № 165:
апартамент № 7 идентификатор 10135.3516.29.9.7
по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. Варна, одобрени със
Заповед РД-18-64/16.05.2008 г. на ИД на АГКК, разположен на четвъртия етаж, със
застроена площ от 43.75 кв. м, състоящ се от входно антре, дневна с кухненски
бокс, спалня, килер, баня-тоалет и балкон, при граници: апартамент № 6,
апартамент № 8 и коридор, ведно с 2.9300 % идеални части от общите части на
сградата, равняващи се на 9.01 кв. м идеални части и 2.9300 % идеални части от
правото на строеж върху поземлен имот с идентификатор 10135.3516.29 и
апартамент № 8 идентификатор
10135.3516.29.9.8 по същите КККР, разположен на четвъртия етаж, със застроена
площ от 40.78 кв. м, състоящ се от входно антре, дневна с кухненски бокс,
спалня, килер, баня-тоалет и балкон, при граници: апартамент № 7, апартамент №
9 и коридор, ведно с 2.7311 % идеални части от общите части на сградата,
равняващи се на 8.39 кв. м идеални части и 2.7311 % идеални части от правото на
строеж върху поземлен имот с идентификатор 10135.3516.29, двата иска, основани
на твърдение, че липсва принос от ответника, по чл. 21, ал. 4 СК, с присъждане
на разноските.
Ответникът, чрез особен
представител, оспорва исковете и твърдяните от ищцата обстоятелства.
По същество страните поддържат
становищата.
Съдът, като взе предвид
представените по делото доказателства, прие за установено следното:
От показанията на свидетелката Ж. З.
се установява, че баща й – ответникът е напуснал дома им в гр. Шумен около 1994
г. и страните са прекратили всякакви връзки помежду си. В този период ищцата и
свидетелката не са знаели дори къде е ответникът.
Действително показанията на дъщерята
на страните трябва да се ценят с оглед вероятната й заинтересованост, но в
случая те не са в противоречие с останалите доказателства, поради което съдът
ги възприема изцяло.
Това означава, че всякаква форма на
принос: както пряк, така и косвен е изключена.
От друга страна, от представените от
ищцата документи се установява, че тя е разполагала със средства за
придобиването на процесните жилища.
Поради това съдът приема, че
презумпцията по чл. 21, ал. 3 СК е опровергана. Когато бъде установена пълна
липса на съвместен принос, то съпружеска имуществена общност не може да
възникне, независимо от възмездния характер на придобивното основание.
Искът е основателен и следва да
бъде уважен.
Ответникът следва да заплати
разноските, сторени от ищцата, вкл. и платеното възнаграждение в минимален
размер, по списък.
Воден от горното, съдът
Р Е Ш И:
ПРИЕМА за установено, че Й.П.Ж.-З. ЕГН ********** адрес: *** съдебен адрес:***, чрез адв. С.Н.
притежава правата на собственост върху недвижими имоти, находящи се в гр.
Варна, район "Младост", бул. "Сливница" № 165:
апартамент № 7
идентификатор 10135.3516.29.9.7 (десет хиляди и сто и тридесет и пет, три
хиляди и петстотин и шестнадесет, двадесет и девет, девет, седем) по
кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. Варна, одобрени със Заповед
РД-18-64/16.05.2008 г. на ИД на АГКК, разположен на четвъртия етаж, със
застроена площ от 43.75 (четиридесет и три цяло и седемдесет и пет стотни) кв.
м, състоящ се от входно антре, дневна с кухненски бокс, спалня, килер,
баня-тоалет и балкон, при граници: апартамент № 6, апартамент № 8 и коридор,
ведно с 2.9300 % (две цяло и девет хиляди и триста десетохилядни процента)
идеални части от общите части на сградата, равняващи се на 9.01 кв. м идеални
части и 2.9300 % идеални части от правото на строеж върху поземлен имот с
идентификатор 10135.3516.29 и
апартамент № 8
идентификатор 10135.3516.29.9.8 (десет хиляди и сто и тридесет и пет, три
хиляди и петстотин и шестнадесет, двадесет и девет, девет, осем) по същите
КККР, разположен на четвъртия етаж, със застроена площ от 40.78 (четиридесет
цяло и седемдесет и осем стотни) кв. м, състоящ се от входно антре, дневна с
кухненски бокс, спалня, килер, баня-тоалет и балкон, при граници: апартамент №
7, апартамент № 9 и коридор, ведно с 2.7311 % (две цяло и седем хиляди и триста
и единадесет десетохилядни процента) идеални части от общите части на сградата,
равняващи се на 8.39 кв. м идеални части и 2.7311 % идеални части от правото на
строеж върху поземлен имот с идентификатор 10135.3516.29, тъй като липсва
принос от ответника за придобиването им, по исковете предявени от Й.П.Ж.-З. с.
ЕГН, с. а. срещу З.А.З. ЕГН ********** последен известен адрес: ***, действащ
чрез особения представител адв. К.А.М. от ВАК, на основание чл. 21, ал. 4 СК.
ОСЪЖДА З.А.З. да заплати на Й.П.Ж.-З. с. ЕГН, с. а. сумата 7 345.19 лв. (седем
хиляди и триста и четиридесет и пет лева и деветнадесет стотинки),
представляваща разноските, сторени от ищцата: платени такси и възнаграждения на
един адвокат и на особения представител,
на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК.
ОПРЕДЕЛЯ
възнаграждение на особения представител адв. К.А.М. от ВАК в размер 3505.57 лв.
(три хиляди и петстотин и пет лева и 57 ст.), платими от внесения депозит.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с въззивна
жалба в двуседмичен срок от връчването на преписи от решението на страните пред
ВАпС.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: