№ 34
гр. Пловдив, 26.01.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и шести януари през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Надежда Ив. Желязкова
Каличкова
Членове:Славейка Ат. Костадинова
Красимира Д. Ванчева
при участието на секретаря Цветелина Юр. Диминова
Сложи за разглеждане докладваното от Славейка Ат. Костадинова Въззивно
търговско дело № 20215001000817 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:57 часа се явиха:
Жалбоподателят Г. БГ ЕООД, редовно призован, се представлява
от адв. Х.М., с пълномощно по делото.
За ответника по жалбата Ф. ООД, редовно призован, се явява адв.
Е.Н., с пълномощно по делото.
Не се явява третото лице помагач Г. М., редовно призовано.
Адв. М. – Да се даде ход на делото.
Адв. Н. – Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Докладва се.
С решение № 260341/16.07.2021 г., постановено по т.д. №
350/2020 г. на Пловдивския окръжен съд, е отхвърлен искът на Г. БГ ЕООД
срещу Ф. ООД за сумата от 29 557.50 лв., представляваща неустойка,
дължима по силата на т. 8 от сключен между страните договор за търговска
продажба на пшеница от 29.04.2020 г., ведно със ЗЛ от датата на исковата
молба 08.06.2020 г. Осъден е ищецът Г. БГ ЕООД да заплати на ответника Ф.
ООД разноски за първоинстанционното производство в размер на 3 030 лв.
1
Решението е постановено при участието на Г. М., като трето лице
помагач на страната на ответника Ф. ООД.
Срещу така постановеното решение е подадена въззивна жалба от
ищеца в първоинстанционното производство Г. БГ ЕООД с подробно развити
съображения за незаконосъобразност и необоснованост, като във въззивната
жалба е направен анализ на събраните доказателства, след който се поддържа,
че правните изводи на първоинстанционния съд са неправилни. Искането е да
се отмени решението и да се уважи предявеният иск, като се присъдят на
жалбоподателя разноски за първоинстанционното и въззивното производство.
Не са направени доказателствени искания.
Срещу въззивната жалба е подаден отговор от ответника Ф. ООД
с изразено становище за нейната неоснователност и с искане за
потвърждаване на решението и присъждане на разноски за въззивното
производство. Също не са направени доказателствени искания.
Адв. М. – Поддържам въззивната жалба. Няма да правя нови
искания. Представям списък на разноските, с приложени към него договор за
правна помощ, фактура и платежно нареждане.
Адв. Н. – Поддържам отговора. Нямам доказателствени искания.
Представям списък на разноските и доказателства за плащането им.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА по делото списъци с разноски на страните, ведно с
доказателства за тяхното заплащане.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. М. – Уважаеми апелативни съдии, моля да постановите
решение, с което да отмените като неправилно обжалваното
първоинстанционно такова и да присъдите на доверителя ми разноски за
двете производства. Подробни съображения съм развил във въззивната
жалба. Моля да уважите въззивната ни жалба и да отмените решението на
Окръжен съд Пловдив, както и да уважите иска, предявен от довереното ми
дружество срещу ответното такова.
Адв. Н. – Уважаеми апелативни съдии, моля да потвърдите
първоинстанционното решение и да отхвърлите жалбата на Г. БГ ЕООД, като
при постановяване на акта да вземете предвид изложеното от мен в отговора
на въззивната жалба.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА устните състезания за приключили и че ще се
2
произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието се закри в 10.03 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3