Р Е
Ш Е Н
И Е
№799
Бургас, 16/06/2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД БУРГАС, двадесет
и шести състав, в открито заседание на девети юни, две хиляди двадесет и втора
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:Златина Бъчварова
ЧЛЕНОВЕ: 1.Константин Григоров
2.Яна Колева
Секретар Г. Д.
Прокурор Андрей Червеняков
като разгледа докладваното от съдия
Златина Бъчварова, касационно административнонаказателно дело номер 723 по
описа за 2022 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда
на чл.63в от Закона за административните
нарушения и наказания/ЗАНН/, вр. чл.208 и сл. от Адмиистративнопроцесуалния
кодекс /АПК/.
Образувано е по касационна жалба на Д.М.П. ***, против
решение № 249 от 16.03.2022 г., постановено по административнонаказателно дело
№ 4686/2021 г. по описа на Районен съд Бургас, с което е потвърдено наказателно
постановление/НП/ № 251а-51/31.08.2021 г. на директора на Областна дирекция на
Министерство на вътрешните работи/ОД МВР/ Бургас, с което за нарушение по чл.
17б, ал. 1 от Закона за устройство на Черноморското крайбрежие/ЗУЧК/ и на
основание чл. 30, ал. 3 с.з. му е наложено административно наказание „глоба”, в
размер на 1000.00/хиляда/ лева.
Касационният жалбоподател, редовно уведомен, не се явява и
не се представлява. В жалбата твърди, че решението на районния съд е
неправилно, поради нарушение на материалния закон, процесуалните правила и е
немотивирано. Излага подробни съображения. Иска да се отмени, както и
потвърденото с него наказателно постановление.
Ответникът, редовно уведомен, не се представлява и не е взел
становище по жалбата.
Представителят на Окръжна прокуратура Бургас дава заключение
за неоснователност на касационната жалба.
Касационната жалба, подадена в срока по чл. 211, ал.1 АПК,
от надлежна страна, е допустима.
Разгледана по същество е неоснователна, при следните
съображения:
Районен съд Бургас, с решение № 249 от 16.03.2022 г.,
постановено по административнонаказателно дело № 4686/2021 г. е потвърдил наказателно
постановление/НП/ № 251а-51/31.08.2021 г. на директора на ОД МВР Бургас, с
което за нарушение по чл. 17б, ал. 1 ЗУЧК и на основание чл. 30, ал. 3 с.з., на
Д.М.П. *** е наложено административно наказание „глоба”, в размер на 1000.00/хиляда/
лева.
За да постанови оспореното решение районният съд е приел, че
в административнонаказателното производство не са допуснати нарушения на
процесуалните правила и материалния закон. Приел е за доказано, че Д.М.П. е
паркирал лек автомобил в поземлен имот с идентификатор 58356.502.137 по КККР на
гр.Приморско, върху морски плаж „Младост - ММЦ“, с което е осъществил от
обективна и субективна страна състава на вмененото му нарушение.
Санкцията е наложена на Д.М.П. за това, че на 25.07.2021 г.,
около 13.20 часа, в гр. Приморско, община Приморско паркирал лек автомобил,
марка „Ситроен“, модел „Ксара Пикасо“, с рег.№ К 2061 ВА върху морски плаж „Младост-ММЦ“, в
поземлен имот с № 58356.502.137 по кадастралната карта на града, източно от
местен път Приморско-Китен. На П. е съставен акт за установяване на
административно нарушение/АУАН/№4635а-204/25.07.2021 г., въз основа на който е
издадено оспореното пред районния съд наказателно постановление.
В касационната жалба са изложени доводи за недоказаност на нарушението.
Твърди се, че от събраните по делото доказателства не се установява по
безспорен начин Д.П. да е паркирал МПС в границите на морския плаж, доколкото
при проверката не са били направени снимки на паркирания автомобил и не е
приложена специализирана карта по чл.32 ЗКИР на плажовете и дюните в землището
на морски плаж „Младост ММЦ“, а съдът се е позовал само на показанията на
актосъставителя, без да бъде проведен разпит на свидетеля, посочен в АУАН.
Решението е валидно, допустимо и правилно.
Въз основа на правилно установена фактическа обстановка,
съдът е формирал правните си изводи в съответствие с материалния закон и
процесуалните правила.
Неоснователни са възраженията на касатора за недоказаност на
нарушението. Показанията на актосъставителя, че Д.М.П. е паркирал на
територията на морския плаж, където е имало знак, забраняващ паркирането, са в съответствие
с възраженията, които самият жалбоподател е вписал в АУАН. С тях самият той е
направил признание, че е паркирал на плаж като не е знаел, че това е забранено.
При тези данни не е било необходимо да бъде разпитван и свидетеля, вписан в
АУАН, нито да бъдат събирани допълнителни доказателства. В жалбата, сезирала
районния съд, жалбоподателят е заявил, че не е видял наличния на място знак,
забраняващ паркирането. Липсата на умисъл в поведението му, обаче, не е пречка
да бъде ангажирана неговата административнонаказателната отговорност за нарушение
по чл.чл.17б, ал.1 ЗУЧК.
Нарушението е доказано, правилно квалифицирано и за
извършването му законосъобразно е ангажирана административнонаказателната
отговорност на Д.М.П. на основание чл. 30, ал. 3 ЗУЧК като му е наложено
административно наказание в минимално предвидения от закона размер.
По тези съображения и при липса на касационни основания за
отмяна, решението на районния съд следва да се остави в сила.
Мотивиран от изложеното и на основание чл.221,
ал.2 АПК, Административен съд Бургас, ХХVІ състав,
Р Е Ш И :
ОСТАВЯ В СИЛА решение № 249 от 16.03.2022 г., постановено по
административнонаказателно дело № 4686/2021 г. по описа на Районен съд Бургас.
Решението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: