№ 6304
гр. София, 20.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 25 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:П. Т. С. - В.
при участието на секретаря С. Е. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от П. Т. С. - В. Гражданско дело №
20221110133002 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:39 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ - Т. С. ЕАД - редовно призован, представлява се от юрк. Т. с
пълномощно от днес.
ОТВЕТНИЦИТЕ - М. С. С., Д. Б. С. и К. Б. С. - не редовно призовани.
Призовки до всички върнати в цялост с отбелязване, че лицата са търсени на
адреса, на който вече веднъж са били редовно призовани, за периода от
22.01.2023 г. до 05.03.2023 г. като не са открити.
ТРЕТО ЛИЦЕ- ПОМАГАЧ – "Т. С." ЕООД - редовно призован, не
изпраща представител.
СЪДЪТ
ДОКЛАДВА молба от 14.03.2023 г. от процесуалния представител на
ТЛП, с която се моли да се даде ход в тяхно отсъствие. Не оспорва така
предявения от „Т. С.“ ЕАД иск, като счита същия за основателен и доказан.
Не оспорва твърденията в исковата молба, както и представените с нея
писмени доказателства и моли същите да бъдат приети като доказателства по
делото. Твърди, че дяловото разпределение за процесния имот е извършвано в
съответствие с всички действащи през процесния период нормативни актове.
Представя и моли да се приемат писмени документи по опис.
ЮРК. Т.: Да се даде ход на делото.
1
СЪДЪТ
НАМИРА, ЧЕ на основание чл. 41, ал. 2 във вр. чл. 41, ал. 1 ГПК
ответниците следва да се считат за редовно уведомени за днешно съдебно
заседание с прилагане по делото на съобщенията изпратени до същите.
Ответниците вече са призовавани веднъж редовно на адреса известен по
делото, като са били и уведомени, че в случай че отсъстват повече от един
месец от този адрес, следва да уведомят съда за друг адрес на който да бъдат
призовани. От призовките по делото е видно, че ответниците са търсени в
период по – дълъг от един месец, чрез 4 посещения извършени на адреса, като
не са намерени. Тоест отсъстват от адреса повече от един месец и не са
изпълнили вмененото им с чл. 41, ал. 1 ГПК задължение. Поради което следва
да понесат санкцията на чл. 41, ал. 2 ГПК и да се приемат за редовно
уведомени за днешно съдебно заседание. Поради което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ЮРК. Т.: Поддържам исковата молба. Нямам възражение срещу проекта
по делото. Във връзка с процесуалното поведение на ответниците, моля да
постановите неприсъствено решение.
На основание чл. 145 ал.3 от ГПК и във връзка с чл. 146 от ГПК СЪДЪТ
ПРИСТЪПВА към доклад на делото.
С оглед на обстоятелството, че с определението от 13.01.2023г., е
направен предварителен доклад по делото, който страните не оспорват и
нямат искания за допълването му, намира, че нов не следва да бъде правен, а
вече направеният следва да се счита за окончателен доклад по делото и
неразделна част от настоящия протокол.
С оглед изявлението на ищцовата страна
СЧИТА делото за изяснено от фактическа страна и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
2
ЮРК. Т.: Моля за постановяване на неприсъствено решение.
Претендирам разноски. Представям списък по чл. 80 ГПК.
СЪДЪТ ОБЯВИ устните състезания за приключени.
ОБЯВИ, че ще се произнесе с неприсъствено решение.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:44 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3