Споразумение по дело №269/2018 на Районен съд - Айтос

П Р О Т О К О Л

гр. А., 08.10.2018 година

А.КИЯТ РАЙОНЕН СЪД, І състав, в публичното заседание на осми октомври две хиляди и осемнадесета година в състав:

Председател: ТАНЯ СПАСОВА

Съдебни заседатели: Г.Ф.

И.Д.

при секретаря РОСИЦА МАРКОВСКА и в присъствието на прокурора ПАВЕЛ МАНУКЯН сложи за разглеждане НОХ дело № 269 по описа за 2018 г., докладвано от съдия СПАСОВА.

На именното повикване в 16:00 часа се явиха:

Подсъдимият, Д.К.Н., редовно уведомен, явява се лично. Явява се и защитника му адв. Н., редовно призован.

Подсъдимият, А.К.Ж., редовно уведомен, явява се лично. За него се явява и защитника му адв. К., редовно призован.

Пострадалият, З.В.В., редовно призован, осигурен от ОЗ „Охрана“, явява се лично.

За Районна прокуратура гр. А., редовно уведомени, явява се прокурора Павел Манукян.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Нямаме възражения по състава на съда.

АДВ. Н.: Да се даде ход на делото. Нямаме възражения по състава на съда.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото. Нямаме възражения по състава на съда.

ПОДСЪДИМИЯТ Н.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Ж.: Да се даде ход на делото.

ПОСТРАДАЛИЯТ В.: Запознат съм, че имам право да бъда конституиран като частен обвинител и гр. ищец в предходното съдебно заседание. Поддържам становището си, не желая да се конституирам. Не желая да ми бъде назначаван адвокат.

Съдът, счита, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.

УКАЗВА на подсъдимите, прокурора и защитниците, съдържанието на разпоредбите на чл. 248, ал. 3 и ал. 4 от НПК, а именно, че в разпоредителното заседание следва да направят своите възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила по чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК, като в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да се правят възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила по ал. 1, т. 3, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на съдията-докладчик, или които са приети за несъществени. В разпоредителното заседание не се обсъждат нарушения, свързани с допускането, събирането, проверката и оценката на доказателствата и доказателствените средства.

УКАЗВА на подсъдимите, прокурора и защитниците, че могат да правят възражение по чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК когато са налице предпоставките на чл. 249, ал. 4, т. 1 от НПК, а именно: налице е допуснато на досъдебното производство нарушение на процесуалните правила е съществено и отстранимо, когато са нарушени правата на обвиняемия – да научи за какво престъпление е привлечен в това качество; да дава или да откаже да дава обяснения по обвинението; да участва в производството; да има защитник и да получи писмен или устен превод на разбираем за него език по чл. 55, ал. 3, когато не владее български език, както и когато са налице предпоставките на чл. 249, ал. 4, т. 2 от НПК, а именно: когато са нарушени правата на пострадалия или на неговите наследници – да бъде уведомен за образуването на досъдебното производство; да бъде уведомен за правата си и да участва в производството; да получи писмен превод на постановлението за прекратяване или спиране на наказателното производство, ако не владее български език.

СЪОБЩАВА на подсъдимите, че делото може да бъде разгледано и решено в тяхно отсъствие при условията на чл. 269 НПК, както следва: ако не е намерен на посочения от него адрес или е променил същия, без да уведоми съответния орган; ако местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не е установено; ако е редовно призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си и е изпълнена процедурата по чл. 247б, ал. 1; ако се намира извън пределите на Република България и: а) местоживеенето му не е известно; б) не може да бъде призован по други причини; в) е редовно призован и не е посочил уважителни причини за неявяването си.

УКАЗВА на подсъдимите, на защитниците, на прокурора, на пострадалия или неговите наследници, че в 7-дневен срок от днес могат да дадат отговор по въпросите, които се обсъждат в разпоредителното заседание, и да направят своите искания.

УКАЗВА на подсъдимите, на прокурора, на защитниците, че при желание от тяхна страна ще им бъде осигурена възможност да се запознаят с материалите по делото и да направят необходимите извлечения.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че в хода на досъдебното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения. С двамата защитници сме обсъдили варианти делото да приключи със споразумение по отношение на всеки от двамата с налагане на наказание пробация. Налице са предпоставките ако съда приеме това, което ще изложа пред Вас, делото да приключи със споразумение.

Моля делото да се разгледа незабавно, по реда на глава ХХІХ – чл.381 и сл.от НПК със споразумение, тъй като сме постигнали споразумение, което ще изложим пред съда.

АДВ. Н.: Придържам се към становището на прокурора. Не са налице основанията за спиране или прекратяване на наказателното производство, на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване правата на обвиняемите, не са налице предпоставки за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и извършване на действия по делегация.

Моля делото да се реши със споразумение, което ще изложим устно пред съда. В този смисъл делото да се разгледа по реда на особените правила с постигнатото споразумение.

АДВ. К.: Придържам се към становището на прокурора. Моля делото да се реши със споразумение, което ще изложим устно пред съда. В този смисъл делото да се разгледа реда на особените правила с постигнатото споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ Н.: Не желая да бъде отложено делото. Няма процесуални нарушения. Моля делото да се разгледа със споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ Ж.: Не желая да бъде отложено делото. Няма процесуални нарушения. Моля делото да се разгледа със споразумение.

ПОСТРАДАЛИЯТ В.: Аз съм съгласен делото да приключи със споразумение. Знам, че после мога да си потърся правата по граждански ред. Нямам желание да присъствам на споразумението, като моля да бъда освободен.

След изслушване на становищата на прокурора и лицата по чл. 247б, ал. 1 и 2 от НПК, съдът се оттегля на тайно съвещание за постановяване на своя съдебен акт по чл. 248, ал. 5 от НПК.

Съдебното заседание продължава в присъствието на страните, на които съдът обяви своето определение по чл. 248, ал. 5 от НПК в следния смисъл:

След обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, съдебният състав намира следното:

Делото е подсъдно на Районен съд - А., не са налице основанията за спиране или прекратяване на наказателното производство, на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване правата на обвиняемите, не са налице предпоставки за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и извършване на действия по делегация.

СЪДЪТ, с оглед изричното искане на страните установи, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на глава ХХІX – чл.381 и сл.от НПК „Решаване на делото със споразумение”.

На основание чл. 252, ал. 1 от НПК делото следва да бъде разгледано по реда на тази глава незабавно.

Така мотивиран и на основание чл.252, ал.1 НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на чл.384 вр. чл.381 и сл. от ГПК.

Разяснява правата на подсъдимите по реда на чл.55 от НПК.

СНЕМА самоличността на подсъдимите, както следва:

А.К.Ж.: роден на *** ***, с постоянен адрес ***, с настоящ адрес ***, български гражданин, средно образование, неженен, работещ, осъждан, ЕГН **********;

Д.К.Н.: роден на *** ***, с постоянен адрес ***, български гражданин, средно образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН **********.

ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение по реда на чл.384 вр. чл.381 и следващи от НПК, по силата на което подсъдимите Д.К.Н. и А.К.Ж. се признават за виновни по повдигнатото им обвинение, по чл.143 ал.1 вр. чл.20 ал.2 вр. ал.1 вр. чл.18 ал.1 вр. чл.26 ал.1 от като приемат да им бъде наложено наказание след приложението на чл.55 ал.1 т.2 б.”б” от НК, както следва:

На подсъдимия Ж. се налага наказание ПРОБАЦИЯ при следните пробационни мерки, наложени на основание чл.42а ал.2 т.1, т.2, т.4 и т.6 от НК:

1. ЗАДЪЛЖИТЕЛНА регистрация по настоящ адрес ***, изразяваща се в явяване и подписване на осъдения пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице за срок от ДВЕ ГОДИНИ с периодичност два пъти седмично.

2. ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ периодични срещи с пробационен служител за срок от ДВЕ ГОДИНИ.

3. Включване в програма за обществено въздействие, определена от пробационния служител за срок от ЕДНА ГОДИНА.

4. БЕЗВЪЗМЕЗДЕН труд в полза на обществото в размер на 120 часа годишно /за всяка една година/, за срок от ДВЕ ПОРЕДНИ ГОДИНИ

На подсъдимия Н. след приложението на чл.55 ал.1 т.2 б.”б” от НК се налага наказание ПРОБАЦИЯ при следните пробационни мерки, наложени на основание чл.42а ал.2 т.1, т.2от НК:

1. ЗАДЪЛЖИТЕЛНА регистрация по настоящ адрес ***, изразяваща се в явяване и подписване на осъдения пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА с периодичност два пъти седмично.

2. ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ периодични срещи с пробационен служител за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА.

Не предлагам трета мярка, тъй като подсъдимият е претърпял тежка операция и здравословното му състояние не позволява да полага труд.

Считам, че същото не противоречи на Закона и на морала, поради което моля на основание чл.384 вр. чл.381 и следващи от НПК да го одобрите в този му вид.

АДВ. Н.: Моля да одобрите постигнатото споразумение. Подзащитният ми се признава за виновен. Съгласни сми с посоченото от обвинението наказание, описано в споразумението. Запознат е, че няма право да обжалват съдебния акт, поради което молим споразумението да бъде одобрено от съда в този му вид.

АДВ. К.: Придържаме се с моя подзащитен към изложеното. Да се одобри споразумението.

На основание чл.384 вр. чл.381 и следващи от НПК, съдът, запитва подсъдимите разбрали ли са обвинението, признават ли се за виновни, разбират ли последиците от споразумението, съгласни ли са с него и доброволно ли ще го подпишат.

ПОДСЪДИМИЯТ Н.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по това обвинение. Заявявам, че разбирам последиците от споразумението за мен, съгласен съм с тези последици и декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Заявявам, че доброволно подписвам постигнатото споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ Ж.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по това обвинение. Заявявам, че разбирам последиците от споразумението за мен, съгласен съм с тези последици и декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Заявявам, че доброволно подписвам постигнатото споразумение.

Съдът, като взе предвид заявеното от страните, че поддържат предложения проект за споразумение на основание чл.384 вр. чл.381 и следващи от НПК, вписва съдържанието на окончателното споразумение.

СЪДЪРЖАНИЕ НА ОКОНЧАТЕЛНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ:

І. Подсъдимият А.К.Ж.: роден на *** ***, с постоянен адрес ***, с настоящ адрес ***, български гражданин, средно образование, неженен, работещ, осъждан, ЕГН ********** се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН, в това, че:

1. На 17.08.2017 г., около 20:00 часа, в гр. А., на ул. „***“, в условията на съучастие /като извършител/ с Д.К.Н., принудил лицето З.В.в.,***, да претърпи нещо противно на волята му, а именно – поставяне на белезници /отпред, на китките на В./, като е употребил за това сила –държал В. за ръцете, докато Н. му поставил белезниците - престъпление по чл. 143 ал.1 вр. чл.20 ал.2 вр. ал.1 от НК;

2. Непосредствено след описаното по-горе деяние, на същата дата /17.08.2017 г., около 20:00 часа/, в гр. А., на ул. „***“, в условията на съучастие /като извършител/ с Д.К.Н., е направил опит да принуди лицето З.В.В. *** /след като вече му били поставени белезници/, да извърши нещо противно на волята си – да се качи в автомобил, като е употребил за това сила – бутал и дърпал В. и го натискал в областта на главата, за да го качи в автомобила, като опитът е останал недовършен поради независещи от извършителите причини – престъпление по чл.143 ал.1 вр. чл.20 ал.2 вр. ал.1 вр. чл.18 ал.1 от НК.

Като двете описани по-горе деяния, осъществяват състав на едно продължавано престъпление, а именно – престъпление по чл.143 ал.1 вр. чл.20 ал.2 вр. ал.1 вр. чл.18 ал.1 вр. чл.26 ал.1 от НК.

За извършеното деяние и след приложение на чл.55 ал.1 т.2 б.”б” от НК на подсъдимия Ж. се налага наказание ПРОБАЦИЯ при следните пробационни мерки, наложени на основание чл.42а ал.2 т.1, т.2, т.4 и т.6 от НК:

2. ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ периодични срещи с пробационен служител за срок от ДВЕ ГОДИНИ.

4. БЕЗВЪЗМЕЗДЕН труд в полза на обществото в размер на 120 часа годишно /за всяка една година/, за срок от ДВЕ ПОРЕДНИ ГОДИНИ.

II. Подсъдимият Д.К.Н.: роден на *** ***, с постоянен адрес ***, български гражданин, средно образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН ********** за ВИНОВЕН, в това, че:

1. На 17.08.2017 г., около 20:00 часа, в гр. А., на ул. „***“, в условията на съучастие /като извършител/ с А.К.Ж., е принудил лицето З.В.В.,***, да претърпи нещо противно на волята му, а именно – поставяне на белезници /отпред, на китките на В./, като е употребил за това сила –лично поставил белезниците на В., докато А.К.Ж. държал В. за ръцете – престъпление по чл. 143 ал.1 вр. чл.20 ал.2 вр. ал.1 от НК;

2. Непосредствено, след описаното по-горе деяние, на същата дата /17.08.2017 г., около 20:00 часа/, в гр. А., на ул. „***“, в условията на съучастие /като извършител/ с А.К.Ж., е направил опит да принуди лицето З.В.В. *** /след като вече му били поставени белезници/, да извърши нещо противно на волята си – да се качи в автомобил, като е употребил за това сила – бутал и дърпал В., за да го качи в автомобила, като опитът е останал недовършен поради независещи от извършителите причини – престъпление по чл.143 ал.1 вр. чл.20 ал.2 вр. ал.1 вр. чл.18 ал.1 от НК.

За извършеното деяние и след приложение на чл.55 ал.1 т.2 б.”б” от НК на подсъдимия Н. се налага наказание ПРОБАЦИЯ при следните пробационни мерки, наложени на основание чл.42а ал.2 т.1, т.2 от НК:

2. ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ периодични срещи с пробационен служител за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА.

III. Причинени вреди – няма.

IV. Обезпечителни мерки – няма взети.

V. Разноски по делото – няма направени.

VI. Веществени доказателдства – 1 бр. белезници, поставени към материалите по делото, в найлонов джоб /л.60/ - се отнемат в полза на държавата.

С П О Р А З У М Е Л И С Е:

ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:

(Павел Манукян) (адв. Н.)

(адв. К.)

ПОДСЪДИМ:

(Д. Н.)

(А. Ж.)

Съдът, като взе предвид постигнатото съгласие между страните по делото, досежно въпросите по чл.384 вр. чл.381 и следващи от НПК, както и обстоятелството, че предложеното споразумение не противоречи на Закона и морала и е изготвено в съответствие с всички изисквания на чл.381 от НПК, намира, че същото следва да бъде одобрено, а наказателното производство по делото – прекратено.

Мотивиран от гореизложеното и на основание чл.384 вр. чл.381 и следващи от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА постигнатото между страните:

1. ПАВЕЛ МАНУКЯН – Прокурор при А.ка районна прокуратура;

2. Подсъдимите Н. и Ж.;

3. Адв. Н. – защитник на подсъдимия Д.К.Н.;

4. Адв. К. – защитник на подсъдимия А.К. Ж..

СПОРАЗУМЕНИЕ, съгласно което:

5. ЗАДЪЛЖИТЕЛНА регистрация по настоящ адрес ***, изразяваща се в явяване и подписване на осъдения пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице за срок от ДВЕ ГОДИНИ с периодичност два пъти седмично.

6. ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ периодични срещи с пробационен служител за срок от ДВЕ ГОДИНИ.

7. Включване в програма за обществено въздействие, определена от пробационния служител за срок от ЕДНА ГОДИНА.

8. БЕЗВЪЗМЕЗДЕН труд в полза на обществото в размер на 120 часа годишно /за всяка една година/, за срок от ДВЕ ПОРЕДНИ ГОДИНИ.

3. На 17.08.2017 г., около 20:00 часа, в гр. А., на ул. „***“, в условията на съучастие /като извършител/ с А.К.Ж., е принудил лицето З.В.В.,***, да претърпи нещо противно на волята му, а именно – поставяне на белезници /отпред, на китките на В./, като е употребил за това сила –лично поставил белезниците на В., докато А.К.Ж. държал В. за ръцете – престъпление по чл. 143 ал.1 вр. чл.20 ал.2 вр. ал.1 от НК;

4. Непосредствено, след описаното по-горе деяние, на същата дата /17.08.2017 г., около 20:00 часа/, в гр. А., на ул. „***“, в условията на съучастие /като извършител/ с А.К.Ж., е направил опит да принуди лицето З.В.В. *** /след като вече му били поставени белезници/, да извърши нещо противно на волята си – да се качи в автомобил, като е употребил за това сила – бутал и дърпал В., за да го качи в автомобила, като опитът е останал недовършен поради независещи от извършителите причини – престъпление по чл.143 ал.1 вр. чл.20 ал.2 вр. ал.1 вр. чл.18 ал.1 от НК.

3. ЗАДЪЛЖИТЕЛНА регистрация по настоящ адрес ***, изразяваща се в явяване и подписване на осъдения пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА с периодичност два пъти седмично.

4. ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ периодични срещи с пробационен служител за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА.

III. Причинени вреди – няма.

IV. Обезпечителни мерки – няма взети.

V. Разноски по делото – няма направени.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

ПРОКУРОРЪТ: Относно мярката на този етап мярката по отношение на Н. и Ж. моля същите да бъдат отменени.

АДВ. Н.: Моля на Д.К.Н. да бъде отменена взетата мярка за неотклонение Подписка

АДВ. К.: Моля на А.К.Ж. да бъде отменена взетата мярка за неотклонение Подписка.

На основание чл. 309 ал.4 от НПК, съдът счита, че следва да бъдат отменени по отношение на Н. и Ж. в досъдебното производство, а именно ПОДПИСКА. Предвид гореизложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТМЕНЯ мярката за неотклонение взета по отношение на Д.К.Н., а именно ПОДПИСКА.

ОТМЕНЯ мярката за неотклонение взета по отношение на А.К.Ж., а именно ПОДПИСКА.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва и протестира в седемдневен срок пред Окръжен съд гр. Бургас, считано от днес.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

С оглед одобреното споразумение на основание чл.24 ал.3 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

На основание чл.24 ал.3 от НПК ПРЕКРАТЯВА образуваното срещу Д.К.Н. и А.К.Ж. наказателно производство по НОХД № 269/2018 г. по описа на Районен съд гр. А..

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 18:00 часа.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

СЕКРЕТАР:

Номер на акта:	75
Дата:	8 октомври 2018 г. (в сила от 8 октомври 2018 г.)
Съдия:	Таня Спасова

Дело:	20182110200269
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	1 август 2018 г.

Споразумение по дело №269/2018 на Районен съд - Айтос

Съдържание на акта