П Р О Т О К О Л
гр. Н. , 30.03.2011 г.
Новоският районен съд в публичното си съдебно заседание
На 30.03.2011 година , в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ГАЛИНА НИКОЛОВА
СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ: Ц.С.
Д.В.
При участието на секретар В.В. и прокурора КРАСИМИРА ЖЕКОВА
сложи за разглеждане НОХД № 102 по описа за 2011 год., докладвано от съдия НИКОЛОВА
На поименно повикване в 13,30 часа се явиха:
РП призована редовно, явява се прокурор Жекова
Подс. С.А. се явява, ***.
Подс. А.А. се явява, ***.
Явява се адв. Н.И., посочена от ШАК за служебен защитник на подсъдимите, предвид изпратено от съда искане. Същата е редовно призована и се явява, съдът следва да я назначи с определение, ето защо
О П Р Е Д Е Л И :
НАЗНАЧАВА адв. Н.И. за служебен защитник на подсъдимите С.А.А. с ЕГН ********** и А.М.А. с ЕГН ********** и я конституира за участие в производството.
Съдът дава възможност на страните за стаН.ще по даване ход на делото.
Прокурор: Да се даде ход на делото.
Адв. И.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за разглеждане на делото и
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне самоличността на явилите се участници:
С.А.А. – роден на *** ***, живущ ***, ***, с ЕГН **********,***, ***н.
А.М.А. – роден на *** ***, живущ ***, ***, с ЕГН **********,***, ***н
Прокурор: Изготвили сме споразумение за прекратяване на наказателното производство по реда на чл.384 ал.1 във вр. с чл.381 от НПК, което моля да одобрите.
Адв. И. – Изготвили сме споразумение, което моля да одобрите, същото не противоречи на закона и морала.
Подсъдим С.А. - Моля да одобрите споразумението.
Подсъдим А.А. – Моля да одобрите споразумението.
Съдът като констатира, че страните са сключили споразумение, намира, че няма пречка да бъде открито производство по произнасяне по споразумението. Съдът констатира и че подсъдимите са декларирали, че се отказват от разглеждане на делото по общия ред. Ето защо на основание чл.382 ал.1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА производство по произнасяне по сключеното споразумение между страните.
На основание чл.382 ал.5 от НПК съдът констатира, че не се налагат промени в така сключеното споразумение.
Съдът на основание чл.382 ал.4 от НПК поставя въпроси към подсъдимите: разбират ли обвинението, признават ли се за виновни, разбират ли последиците от споразумението, съгласни ли са с него и доброволно ли са подписали същото.
Подсъдим С.А. - Разбирам обвинението, обвинен съм за престъпление, което съм извършил умишлено, признавам се за виновен и съжалявам за постъпката си, разбирам последиците от споразумението, наясно съм с наказанието, което следва да изтърпя, съгласен съм с него. Споразумението подписах доброволно.
Подсъдим А.А. - Разбирам обвинението, обвинен съм за престъпление, което съм извършил умишлено, признавам се за виновен и съжалявам за постъпката си, разбирам последиците от споразумението, наясно съм с наказанието, което следва да изтърпя, съгласен съм с него. Споразумението подписах доброволно.
Съдът на основание чл.382 ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИ*** в протокола съдържанията на подписаните между страните споразумения, както следва:
Днес, 30.03.2011 г. между прокурор Красимира Жекова при НПРП и адв. Н.И., действащ като защитник на подсъдимия С.А.А., се сключи споразумение, с което страните приемат за установено от фактическа и правна страна, че подсъдимият С.А.А. – роден на *** ***, живущ ***, ***, с ЕГН **********,***, ***н, Е ВИНОВЕН в това, че на 12.10.2010 г. и на 14.10.2010 г. от хранителен магазин “***” на ул. “О.” и на ул. “Ц.” в гр. Н. , обл. Шуменска, при условията на продъ**авано престъпление и при условията на опасен рецидив, в съучастие като извършител с А.М.А. с ЕГН **********,*** , отнел чужди движими вещи – 3 бр. лосион “Деним” на стойност 27.00 лв., и 1 бр. лосион “Жилет” на стойност 12.00 лв. от владението на А.Т.В. – пом. Управител в магазин “***” гр. Н. , и 1 бр. бутилка ракия “Кайлъшка” от 0,700 л., на стойност 9.00 лв., и 1 бр. бутилка ракия “Кайлъшка” от 0,500 л. На стойност 7.00 лв., от владението на А.В.М. – Управител в магазин “***” гр. Н. , всичко на обща стойност 55 лв. /петдесет и пет лева/, без съгласие на собственика им “**” ООД гр. В., с намерение противозаконно да ги присвои - престъпление по чл. 196. ал. 1 т. 1 вр. чл. 194 ал. 1 вр. чл. 20 ал. 2 вр. чл. 26 ал. 1 вр. чл. 29 ал. 1 б. “а” и б. “б” от НК.
Страните се съгласяват, че подсъдимият на основание чл. 196. ал. 1 т. 1 вр. чл. 194 ал. 1 вр. чл. 20 ал. 2 вр. чл. 26 ал. 1 вр. чл. 29 ал. 1 б. “а” и б. “б” от НК вр. чл. 55 ал. 1 т. 1 ще изтърпи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ЕДНА ГОДИНА.
Страните се съгласяват, че на основание чл. 25 ал. 1 вр. чл. 23 ал. 1 от НК, вместо наказанията по настоящото дело и по НОХД 55/2011 г. по описа на НПРС, ВЗС на 26.01.2011 и по НОХД 815/2010 г. по описа на ШОС, ВЗС на 22.02.2011 г., подсъдимият ще изтърпи едно общо наказание, най-тежкото измежду тях, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ДВЕ ГОДИНИ.
На основание чл. 25 ал. 2 от НК следва да се приспадне изтърпяната част от наказанието по НОХД 815/2010 г. на ШОС, ВЗС на 22.02.2011 г.
На основание чл. 41 ал. 6 от НК вр. чл. 57 и чл. 60 ал. 1 ичл. 61 т. 2 от ЗИНЗС, се определя първоначален режим на изтърпяване на наказанието СТРОГ, което наказание да изтърпи в затворническо заведение от ЗАКРИТ ТИП.
Страните се съгласяват веществените доказателства – 1 бр. CD със запис да бъдат върнати на собственика “***” гр. Н. с управител А.М..
Подсъдимият се съгласява да заплати направените по делото разноски в размер на 71,61 лв. /седемдесет и един лев и шестдесет и една стотинки/, от които да бъдат изплатени по сметка на ОД “Полиция” гр. Шумен 64,11 лв. /шестдесет и четири лева и единадесет стотинки/, останалите 7,50 лв. /седем лева и петдесет стотинки/ по сметка на НПРС.
ЗАЩИТНИК: ПРОКУРОР:
ПОДСЪДИМ:
Подсъдим С.А. - Заявявам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Запознат съм с настоящето споразумение, съгласен съм с всички негови клаузи и условия и с това, че наказателното преследване по делото следва да бъде прекратено, а одобреното споразумение от съда има характера на влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМ:
Днес, 30.03.2011 г. между прокурор Красимира Жекова при НПРП и адв. Н.И., действащ като защитник на подсъдимия А.М.А. , се сключи споразумение, с което страните приемат за установено от фактическа и правна страна, че подсъдимият А.М.А. – роден на *** ***, живущ ***, ***, с ЕГН **********,***, ***н, Е ВИНОВЕН в това, че на 12.10.2010 г. и на 14.10.2010 г. от хранителен магазин “***” на ул. “О.” и на ул. “Ц.” в гр. Н. , обл. Шуменска, при условията на продъ**авано престъпление и при условията на опасен рецидив, в съучастие като извършител с С.А.А. с ЕГН **********,*** , отнел чужди движими вещи – 3 бр. лосион “Деним” на стойност 27.00 лв., и 1 бр. лосион “Жилет” на стойност 12.00 лв. от владението на А.Т.В. – пом. Управител в магазин “***” гр. Н. , и 1 бр. бутилка ракия “Кайлъшка” от 0,700 л., на стойност 9.00 лв., и 1 бр. бутилка ракия “Кайлъшка” от 0,500 л. На стойност 7.00 лв., от владението на А.В.М. – Управител в магазин “***” гр. Н. , всичко на обща стойност 55 лв. /петдесет и пет лева/, без съгласие на собственика им “**” ООД гр. В., с намерение противозаконно да ги присвои - престъпление по чл. 196. ал. 1 т. 1 вр. чл. 194 ал. 1 вр. чл. 20 ал. 2 вр. чл. 26 ал. 1 вр. чл. 29 ал. 1 б. “а” и б. “б” от НК.
Страните се
съгласяват, че подсъдимият на основание чл. 196. ал. 1 т. 1 вр.
чл. 194 ал. 1 вр. чл. 20 ал. 2 вр.
чл. 26 ал. 1 вр. чл. 29 ал. 1 б. “а” и б. “б” от НК вр. чл. 55 ал. 1 т. 1 ще изтърпи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ЕДНА ГОДИНА.
На основание чл. 25 ал. 2 от НК следва да се приспадне изтърпяната част от наказанието по НОХД 815/2010 г. на ШОС, ВЗС на 22.02.2011 г.
На основание чл. 41 ал. 6 от НК вр. чл. 57 и чл. 60 ал. 1 ичл. 61 т. 2 от ЗИНЗС, се определя първоначален режим на изтърпяване на наказанието СТРОГ, което наказание да изтърпи в затворническо заведение от ЗАКРИТ ТИП.
Страните се съгласяват веществените доказателства – 1 бр. CD със запис да бъдат върнати на собственика “***” гр. Н. с управител А.М..
Подсъдимият се съгласява да заплати направените по делото разноски в размер на 71,61 лв. /седемдесет и един лев и шестдесет и една стотинки/, от които да бъдат изплатени по сметка на ОД “Полиция” гр. Шумен 64,11 лв. /шестдесет и четири лева и единадесет стотинки/, останалите 7,50 лв. /седем лева и петдесет стотинки/ по сметка на НПРС.
ЗАЩИТНИК: ПРОКУРОР:
ПОДСЪДИМ:
Подсъдим А.А. - Заявявам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Запознат съм с настоящето споразумение, съгласен съм с всички негови клаузи и условия и с това, че наказателното преследване по делото следва да бъде прекратено, а одобреното споразумение от съда има характера на влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМ:
Съдът намира, че така предложеното споразумение е допустимо отговаря на изискванията на закона - чл.382, ал.7 от НПК, не противоречи на закона и морала и същото следва да бъде одобрено, а наказателното производство срещу подсъдимия да бъде прекратено.
Ето защо и на основание чл.382, ал.7 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между прокурор Красимира Жекова при НПРП и адв. Н.И., действащ като защитник на подсъдимия С.А.А., се сключи споразумение, с което страните приемат за установено от фактическа и правна страна, че подсъдимият С.А.А. – роден на *** ***, живущ ***, ***, с ЕГН **********,***, ***н, Е ВИНОВЕН в това, че на 12.10.2010 г. и на 14.10.2010 г. от хранителен магазин “***” на ул. “О.” и на ул. “Ц.” в гр. Н. , обл. Шуменска, при условията на продъ**авано престъпление и при условията на опасен рецидив, в съучастие като извършител с А.М.А. с ЕГН **********,*** , отнел чужди движими вещи – 3 бр. лосион “Деним” на стойност 27.00 лв., и 1 бр. лосион “Жилет” на стойност 12.00 лв. от владението на А.Т.В. – пом. Управител в магазин “***” гр. Н. , и 1 бр. бутилка ракия “Кайлъшка” от 0,700 л., на стойност 9.00 лв., и 1 бр. бутилка ракия “Кайлъшка” от 0,500 л. На стойност 7.00 лв., от владението на А.В.М. – Управител в магазин “***” гр. Н. , всичко на обща стойност 55 лв. /петдесет и пет лева/, без съгласие на собственика им “**” ООД гр. В., с намерение противозаконно да ги присвои - престъпление по чл. 196. ал. 1 т. 1 вр. чл. 194 ал. 1 вр. чл. 20 ал. 2 вр. чл. 26 ал. 1 вр. чл. 29 ал. 1 б. “а” и б. “б” от НК.
Страните се съгласяват, че подсъдимият на основание чл. 196. ал. 1 т. 1 вр. чл. 194 ал. 1 вр. чл. 20 ал. 2 вр. чл. 26 ал. 1 вр. чл. 29 ал. 1 б. “а” и б. “б” от НК вр. чл. 55 ал. 1 т. 1 ще изтърпи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ЕДНА ГОДИНА.
Страните се съгласяват, че на основание чл. 25 ал. 1 вр. чл. 23 ал. 1 от НК, вместо наказанията по настоящото дело и по НОХД 55/2011 г. по описа на НПРС, ВЗС на 26.01.2011 и по НОХД 815/2010 г. по описа на ШОС, ВЗС на 22.02.2011 г., подсъдимият ще изтърпи едно ОБЩО НАКАЗАНИЕ, най-тежкото измежду тях, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ДВЕ ГОДИНИ.
На основание чл. 25 ал. 2 от НК следва да се приспадне изтърпяната част от наказанието по НОХД 815/2010 г. на ШОС, ВЗС на 22.02.2011 г.
На основание чл. 41 ал. 6 от НК вр. чл. 57 и чл. 60 ал. 1 ичл. 61 т. 2 от ЗИНЗС, се определя първоначален режим на изтърпяване на наказанието СТРОГ, което наказание да изтърпи в затворническо заведение от ЗАКРИТ ТИП.
Страните се съгласяват веществените доказателства – 1 бр. CD със запис да бъдат върнати на собственика “***” гр. Н. с управител А.М..
Подсъдимият се съгласява да заплати направените по делото разноски в размер на 71,61 лв. /седемдесет и един лев и шестдесет и една стотинки/, от които да бъдат изплатени по сметка на ОД “Полиция” гр. Шумен 64,11 лв. /шестдесет и четири лева и единадесет стотинки/, останалите 7,50 лв. /седем лева и петдесет стотинки/ по сметка на НПРС.
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между прокурор Красимира Жекова при НПРП и адв. Н.И., действащ като защитник на подсъдимия А.М.А. , се сключи споразумение, с което страните приемат за установено от фактическа и правна страна, че подсъдимият А.М.А. – роден на *** ***, живущ ***, ***, с ЕГН **********,***, ***н, Е ВИНОВЕН в това, че на 12.10.2010 г. и на 14.10.2010 г. от хранителен магазин “***” на ул. “О.” и на ул. “Ц.” в гр. Н. , обл. Шуменска, при условията на продъ**авано престъпление и при условията на опасен рецидив, в съучастие като извършител с С.А.А. с ЕГН **********,*** , отнел чужди движими вещи – 3 бр. лосион “Деним” на стойност 27.00 лв., и 1 бр. лосион “Жилет” на стойност 12.00 лв. от владението на А.Т.В. – пом. Управител в магазин “***” гр. Н. , и 1 бр. бутилка ракия “Кайлъшка” от 0,700 л., на стойност 9.00 лв., и 1 бр. бутилка ракия “Кайлъшка” от 0,500 л. На стойност 7.00 лв., от владението на А.В.М. – Управител в магазин “***” гр. Н. , всичко на обща стойност 55 лв. /петдесет и пет лева/, без съгласие на собственика им “**” ООД гр. В., с намерение противозаконно да ги присвои - престъпление по чл. 196. ал. 1 т. 1 вр. чл. 194 ал. 1 вр. чл. 20 ал. 2 вр. чл. 26 ал. 1 вр. чл. 29 ал. 1 б. “а” и б. “б” от НК.
Страните се
съгласяват, че подсъдимият на основание чл. 196. ал. 1 т. 1 вр.
чл. 194 ал. 1 вр. чл. 20 ал. 2 вр.
чл. 26 ал. 1 вр. чл. 29 ал. 1 б. “а” и б. “б” от НК вр. чл. 55 ал. 1 т. 1 ще изтърпи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ЕДНА ГОДИНА.
Страните се съгласяват, че на основание чл. 25 ал. 1 вр. чл. 23 ал. 1 от НК, вместо наказанията по настоящото дело и по НОХД 815/2010 г. по описа на ШОС, ВЗС на 22.02.2011 г., подсъдимият ще изтърпи едно ОБЩО НАКАЗАНИЕ, най-тежкото измежду тях, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ДВЕ ГОДИНИ.
На основание чл. 25 ал. 2 от НК следва да се приспадне изтърпяната част от наказанието по НОХД 815/2010 г. на ШОС, ВЗС на 22.02.2011 г.
На основание чл. 41 ал. 6 от НК вр. чл. 57 и чл. 60 ал. 1 ичл. 61 т. 2 от ЗИНЗС, се определя първоначален режим на изтърпяване на наказанието СТРОГ, което наказание да изтърпи в затворническо заведение от ЗАКРИТ ТИП.
Страните се съгласяват веществените доказателства – 1 бр. CD със запис да бъдат върнати на собственика “***” гр. Н. с управител А.М..
Подсъдимият се съгласява да заплати направените по делото разноски в размер на 71,61 лв. /седемдесет и един лев и шестдесет и една стотинки/, от които да бъдат изплатени по сметка на ОД “Полиция” гр. Шумен 64,11 лв. /шестдесет и четири лева и единадесет стотинки/, останалите 7,50 лв. /седем лева и петдесет стотинки/ по сметка на НПРС.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД 102/2011 г. по описа на НПРС.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване съгласно чл.383, ал.1 от НПК.
Съдът констатира, че спрямо подсъдимите на досъдебното производство е взета мярка за неотклонение. Тъй като сключените споразумения влизат в законна сила днес, то съществуването на тази мярка е безпредметно и тя следва да бъде отменена. Ето защо съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Отменя взетата мярка за неотклонение “Подписка” спрямо подсъдимите С.А.А. с ЕГН ********** и А.М.А. с ЕГН **********.
Определението подлежи на обжалване и протестиране пред ШОС в 7-мо дневен срок от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Заседанието завърши в 13,45 часа .
Протоколът изготвен в съдебно заседание .
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР :