№ 116
гр. Плевен, 30.10.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на втори октомври
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:СВЕТЛА Й. ДИМИТРОВА-
КОВАЧЕВА
при участието на секретаря Ц. ОЛ. Ц.
като разгледа докладваното от СВЕТЛА Й. ДИМИТРОВА-КОВАЧЕВА
Търговско дело № 20234400900098 по описа за 2023 година
На 08.09.2023 г. в Плевенски Окръжен съд е постъпила молба, подадена
от „ЕКШЪН СЕРВИЗ“ООД-гр.Плевен, с ЕИК: *** чрез упълномощения от
Управителя Л.В.Б. адвокат Н. Я., в която се моли да бъде обявена
неплатежоспособността и свръхзадължеността на дружеството /без посочване
на начална дата/ и да бъде открито производство по несъстоятелността му,
защото не е в състояние да изпълнява задълженията си към доставчици и към
НАП.
Към молбата са приложени: баланс към 31.12.2022 г. и отчет за
приходите и разходите за 2022 г. и към 10.04.2023 г.; опис на активите и
пасивите; списък на кредиторите; уведомление по чл.78, ал.2 от ДОПК; адв.
пълномощно.
С определение №327 от 15.09.2023 г. съдът е:
ПРИЕЛ за разглеждане по същество като допустима и редовна молбата
по чл.625 от ТЗ, подадена на 08.09.2023 г. от „ЕКШЪН СЕРВИЗ“ООД-
гр.Плевен, с ЕИК: *** чрез упълномощения от Управителя Л.В.Б. адвокат Н.
Я..
РАЗПОРЕДИЛ ДА СЕ ОБЯВИ В ТР на основание чл.629, ал.1, изр.2 от
ТЗ молбата по чл.625 от ТЗ, подадена на 08.09.2023 г. от „ЕКШЪН
СЕРВИЗ“ООД-гр.Плевен, с ЕИК: *** чрез упълномощения от Управителя
Л.В.Б. адвокат Н. Я..
ПРИЕЛ представените от „ЕКШЪН СЕРВИЗ“ООД-гр.Плевен, с ЕИК:
*** писмени доказателства, приложени към молбата му от 08.09.2023 г.
1
ДОПУСНАЛ съдебно-икономическа експертиза със задачата, подробно
формулирана в мотивите на настоящото определение. НАЗНАЧИЛ за вещо
лице Т. И.. ОПРЕДЕЛИЛ депозит 400 лв., вносим от молителя в 1-седмичен
срок от съобщението.
НАСРОЧИЛ делото в о.с.з. на 02.10.2023 г. от 11.00 часа.
Молбата по чл.625 от ТЗ, подадена на 08.09.2023 г. от „ЕКШЪН
СЕРВИЗ“ООД-гр.Плевен, с ЕИК: *** чрез упълномощения от Управителя
Л.В.Б. адвокат Н. Я., е обявена в ТР под №20230918105528.
На 29.09.2023 г. вещото лице Т. И. е депозирало по делото писменото си
заключение.
В о.с.з. на 02.10.2023 г. молителят не е възразил срещу неспазване на
срока по чл.199 от ГПК и вещото лице Т. И. е изслушано, а заключението му е
прието от съда.
Предвид заключението на ВЛ, според което длъжникът няма достатъчно
налично имущество, което да бъде бързо осребрено и така да се осигурят
началните разноски, както и съгласно чл. 632, ал.1 от ТЗ, предвиждащ не само
наличното имущество на длъжника да е недостатъчно за покриване на
началните разноски, а и разноските да не са предплатени по реда на чл.629б
от ТЗ, съдът е постановил в з.с.з. на 03.10.2023 г. определение №346, с което
е:
ОПРЕДЕЛИЛ на основание чл.629б от ТЗ сумата от 9 000 лв. като
необходима за покриване на началните разноски в производството – за
следващите шест месеца.
ОПРЕДЕЛИЛ 1-седмичен срок, считано от вписване на настоящото
определение в книгата по чл. 634в, ал. 1 от ТЗ, в който сумата от 9 000 лв.
следва да бъде предплатена по депозитната сметка на Плевенски Окръжен
съд от кредиторите на „ЕКШЪН СЕРВИЗ“ООД-гр.Плевен, с ЕИК: ***.
УКАЗАЛ, че съгласно чл.632, ал.1 и сл. от ТЗ, когато наличното
имущество е недостатъчно за покриване на началните разноски и ако
разноските не са предплатени по реда на чл. 629б, съдът обявява
неплатежоспособността, съответно свръхзадължеността, определя началната
й дата, открива производството по несъстоятелност, допуска обезпечение
чрез налагане на запор, възбрана или други обезпечителни мерки,
постановява прекратяване дейността на предприятието, обявява длъжника в
несъстоятелност и спира производството.
Определение №346 от 03.10.2023 г. е вписано в книгата по чл. 634в ал.
1 от ТЗ на 03.10.2023 г. В указания 1-седмичен срок – до 10.10.2023 г. вкл.
никой не е предплатил сумата от 9 000 лв. по депозитната сметка на съда.
Като обсъди доводите на молителя и данните по делото, съдът
намира за установено следното:
В молбата е посочено, че основната дейност на дружеството е била
извършването на шивашки и транспортни услуги. Финансовата криза и
извънредната обстановка в страната поради пандемията от Covid-19
2
променили структурата на пазара и това довело до драстично намаляване на
обема на предоставяните услуги. Дружеството започнало да изпитва
затруднения в разплащанията си с доставчици и към НАП. Така към
31.08.2023 г. неговите задължения са в размер на 45 024.78 лв., от които:
34 666.13 лв. – към НАП, 10 076.05 лв. – към „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“АД и
282.60 лв. – към испански съконтрахент.
Видно от заключението на ВЛ Т. И., от 17.01.2016 г. до 18.05.2018 г.
дружеството е било ЕООД с основна стопанска дейност шивашки услуги.
След 18.05.2018 г. дружеството е преобразувано от ЕООД в ООД и дейността
му е разширена с извършването на товарен автотранспорт и ремонтни работи
в транспорта. Във вр. с дейността си дружеството е ползвало помещение под
наем по договор, чийто срок на действие е изтекъл на 22.01.2023 г. То е
продължило да извършва дейността си до април 2023 г., но без да реализира
приходи. Натрупани са разходи за: външни услуги – 211.90 лв., за заплати –
12 450.75 лв., за социални осигуровки – 2 459.62 лв. Считано от 02.05.2023 г.
са освободени работниците на дружеството.
ВЛ е установило, че „ЕКШЪН СЕРВИЗ“ООД-гр.Плевен няма никакви
ДМА, а единственият КМА е сумата от 9 557.64 лв., отразена по счетоводна
сметка 501.
ВЛ е установило, че „ЕКШЪН СЕРВИЗ“ООД-гр.Плевен има две
банкови сметки, които обаче са запорирани от НАП във вр. с изп.д.
№********* от 2021 г.
Според ВЛ, според справка в информационната система, общият размер
на задълженията към НАП е 34 884.81 лв., от които: 28 779.98 лв. – главница
– задължения по ЗДДС, ЗКПО и КСО и 6 104.83 лв. – лихва към 26.09.2023 г.
В счетоводството на дружеството са отразени общо 29 639.21 лв. –
главница , от които: 59.96 лв. – по ЗКПО за 2021 г., 4 558.51 лв. – ДДС за
периода ноември 2021 г. – октомври 2022 г., 5 659.40 лв. – ДДФЛ за периода
април 2021 г. – април 2023 г., 19 361.34 лв. – по декларация 6 за периода
октомври 2021 г. – април 2023 г. В счетоводството не са отразени натрупаните
лихви.
Последните плащания за погасяване на задължения към НАП датират
от януари 2023 г. и са в общ размерна 309.62 лв.
ВЛ е установило, че през 2020 г. на дружеството е отпуснат кредит от
„ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“АД в размер на 20 000 лв., който и до момента се
обслужва редовно – последното плащане по него е извършено на 20.09.2023 г.
Непогасената главница по кредита е в размер на 9 708.11 лв.
Своето счетоводно отражение е намерило и задължението към
INNOPULS B-IA OOD в размер на 282.60 лв.
Към 31.12.2020 г., 31.12.2021 г. и 31.12.2022 г. коефициентите за
ликвидност на дружеството са били над 1-ца, а собственият капитал е бил
положителна величина. Поради разпределение на печалба в размер на 21 000
лв. като дивиденти, поради липса на приходи и трупане на разходи,
коефициентите значително са намалели и са достигнали до 0.231 към
3
08.09.2023 г.
В о.с.з. на 02.10.2023 г. ВЛ Т. И.е разяснило, че на 16.01.2023 г. и на
19.01.2023 г. от запорираните банкови сметки на дружеството са „излезли“
общо 309.62 лв., което най-вероятно означава, че се касае не за доброволни
плащания, а за такива по изп. дело. Това изп. дело е било образувано за
събирането на вземания за осигурителни вноски, ДДФЛ и ДДС, чиито
плащания са били забавени от средата на 2020 г. Вървели са плащания,
погасявана е главница, като към момента има само непогасени лихви върху
тази главница. По данни от НАП към момента на проверката новата
главницата е 28 000 лв., дължими за ДДС, ЗКПО, КСО за периода от април
2021 г. до април 2023 г.
ВЛ сочи, че му направило впечатление, че неразпределената печалба от
предходни години липсва и поискало да види какво е движението по сметка
492. Така установило, че през 2019 г. има натрупана печалба в размер на
16 000 лв., а през 2020 г. – 5 000 лв. Общата сума от 21 000 лв. била
разпределена като дивиденти между съдружниците през 2023 г.
В о.с.з. на 02.10.2023 г. процесуалният представител на молителя – адв.
Я. е заявил, че като дивиденти са разпределени пари, водещи се по документи
в касата, но липсващи фактически – по този начин е „оправдана“ липсата на
парите. Уточнил е, че кредита към „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“АД се обслужва
с лични средства на управителката на дружеството Лидия Бешкова, тъй като
тя като физическо лице е солидарен длъжник на банката наред с дружеството.
Управителката се е опитала да поддържа дейността на дружеството, като
известно време е плащала на работниците с лични средства. Финансовата
ситуация обаче се е влошила и така дружеството е изпаднало в
несъстоятелност.
На база гореизложеното, съдът намира, че през 2020 г., когато заяпочва
пандемията от Covid-19, дружеството започва да изпитва финансови
затруднения – симптоми за това са привличането на чужд капитал /банков
заем/ и забавата на плащанията към НАП. Ситуацията допълнително се е
влошила през 2021 г., когато е образувано изп. дело за събиране вземанията
на НАП. Въпреки всичко, дружеството е успяло да погаси в рамките на изп.
дело дължимата на НАП главница и е продължило да работи до началото на
2023 г. През периода от януари до април 2023 г. е направен опит да се спаси
предприятието – дейност не е извършвана, но са плащани заплати с
надеждата, че работа ще има и наетият персонал трябва да бъде запазен. В
началото на май – на 02.05.2023 г. е станало ясно, че така само се генерират
нови задължения и са освободени всички работници. Обслужването на
банковия кредит не е основание да се приеме, че дружеството все още е
финансово жизнеспособно, защото вноските се погасяват не от дружеството,
а от неговия управител като физическо лице.
Ето защо съдът приема като отправна точка за определяне началната
дата на неплатежоспособността датата 02.05.2023 г.
Освен неплатежоспособно, дружеството е и свръхзадължено със същата
начална дата, защото наличното му имущество не е било достатъчно за
4
покриване на паричните му задължения. Респ. дружеството не разполага и с
достатъчно ликвидни краткотрайни активи, които да бъдат превърнати в пари
с цел покриване на началните разноски в настоящото производство. Никой не
е предплатил в указания срок определената от съда по реда на чл.629б от ТЗ
сума, необходима за покриване на тези разноски.
При така констатираната неплатежоспособност и свръхзадълженост, на
основание чл.632, ал.1 от ТЗ следва да бъде постановено решение, с което те
да бъдат обявени с начална дата 02.05.2023 г., да бъде открито производство
по несъстоятелност по отношение на „ЕКШЪН СЕРВИЗ“ООД-гр.Плевен, да
бъдат наложени общ запор и обща възбрана върху имуществото на „ЕКШЪН
СЕРВИЗ“ООД-гр.Плевен, да бъде постановено прекратяване на дейността на
предприятието, да бъде обявено „ЕКШЪН СЕРВИЗ“ООД-гр.Плевен в
несъстоятелност и свръхзадълженост и да бъде спряно производството.
Следва да бъдат указани възможността по чл.632, ал.2 от ТЗ за възобновяване
на производството и последиците по чл.632, ал.4 от ТЗ.
За ДТ се дължат 250 лв., която сума на основание чл.620, ал.1, изр.2 от
ТЗ следва да бъде събрана от масата на несъстоятелността.
Водим от горното и на основание чл.632, ал.1 от ТЗ, съдът
РЕШИ:
ОБЯВЯВА неплатежоспособността и свръхзадължеността на „ЕКШЪН
СЕРВИЗ“ООД-гр.Плевен, с ЕИК: *** с начална дата 02.05.2023 г.
ОТКРИВА производство по несъстоятелност по отношение на
„ЕКШЪН СЕРВИЗ“ООД-гр.Плевен, с ЕИК: ***.
НАЛАГА общ запор и обща възбрана върху имуществото на „ЕКШЪН
СЕРВИЗ“ООД-гр.Плевен, с ЕИК: ***.
ПРЕКРАТЯВА дейността на предприятието на „ЕКШЪН
СЕРВИЗ“ООД-гр.Плевен, с ЕИК: ***.
ОБЯВЯВА „ЕКШЪН СЕРВИЗ“ООД-гр.Плевен, с ЕИК: *** в
несъстоятелност.
СПИРА производството по настоящото т.д.№98/2023 г. по описа на
Плевенски Окръжен съд, като УКАЗВА, че спиране на това основание се
допуска само веднъж в производството освен в случаите по чл. 735, ал. 2 от
ТЗ.
УКАЗВА, че производството по несъстоятелност може да бъде
възобновено в 1-годишен срок от вписването на настоящото решение
съгласно чл.632, ал.2 от ТЗ, както и че ако не бъде възобновено,
производството ще бъде прекратено, а длъжника – заличен от търговския
регистър съгласно чл.632, ал.4 от ТЗ.
УКАЗВА, че в едномесечен срок от вписването на настоящото решение
длъжникът следва да извърши прекратяване на трудовите правоотношения с
работниците и служителите, да изпрати уведомления за това до съответната
5
ТД на НАП, да издаде необходимите документи за трудов и осигурителен
стаж и осигурителен доход, да изпълни процедурата за информиране на
работниците и служителите, да изготви справките за лицата с право на
гарантирани вземания съгласно Закона за гарантираните вземания на
работниците и служителите при несъстоятелност на работодателя и
нормативните актове по прилагането му и да предаде ведомостите в
съответното ТП на НОИ.
ОСЪЖДА „ЕКШЪН СЕРВИЗ“ООД-гр.Плевен, с ЕИК: *** да заплати в
полза на Плевенски Окръжен съд ДТ в размер на 250 лв., която сума на
основание чл.620, ал.1, изр.2 от ТЗ следва да бъде събрана от масата на
несъстоятелността.
РЕШЕНИЕТО подлежи на вписване в книгата по чл.634в от ТЗ и в
Търговския регистър и може да бъде обжалвано пред ВТАС в 7-дневен срок
от вписването в ТРРЮЛНЦ.
Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________
6