Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е

 

гр. П., 19.07.2019г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

          П.ски окръжен съд, наказателна колегия, в открито заседание на деветнадесети юни през 2019 год., в състав :

 

                                      ПРЕДСЕДАТЕЛ:РУМЕН ЛАЗАРОВ

                                                    ЧЛЕНОВЕ:ИВАН РАДКОВСКИ

                                                                             ДОРОТЕЯ СИМЕОНОВА

 

при секретаря Александра Сергева и с участието на прокурора…….. като разгледа докладваното от съдията Д.Симеонова ВЧНД № 341 по описа на съда за 2019г. и въз основа данните по делото и закона, за да се произнесе, съобрази следното :

Производство по реда на чл.250, ал.4 вр.гл.ХХІ от НПК.

С разпореждане № 212 от 18.03.2019г. постановено по нчхд № 485/2019г. по описа на РС-П. е прекратено на основание чл.250, ал.1 т.1 вр.чл.24, ал.5,т.2 от НПК наказателното производство по същото дело, образувано по подадена от Н.Т.  Ц. тъжба. Производството пред въззивния съд е образувано по жалба от Н.Т.  Ц., с която се иска отмяна на обжалваното определение, като неправилно и незаконосъобразно. Твърди, че в тъжбата си пред районния съд е посочила точно всичко, съобразно разпоредбата на чл.81 от НПК.

В съдебно заседание въззивната жалбоподателка заявява, че поддържа направеното с жалбата искане да се отмени определението на районния съд, тъй като същото е неправилно и делото да се върне на същия за разглеждане на тъжбата й по същество.

П.ски окръжен съд, като взе предвид доводите на жалбоподателката Ц., доказателствата по делото и извърши цялостна служебна проверка на атакуваното по реда на чл.250,ал.4 от НПК определение, намери за установено следното:

Производството пред РС-П. е образувано въз основа на подадена в РС-П. тъжба от Н.Т.Ц. с вх.№6012/01.03.2019г.

С разпореждане от 07.03.2019г. на съдията-докладчик производството по делото е оставено без движение, като е прието , че тъжбата не отговаря на изискванията на чл.81, ал.1 от НПК. В мотивите си съдът е посочил, че тъжбата не съдържа изложение на обстоятелства за престъпление от частен характер – време, място, начин на извършване. В тази връзка районният съд е указал на тъжителката да посочи тези обстоятелства. Съдът е дал 7-дневен срок на тъжителката за отстраняване на нередовностите на тъжбата и я е уведомил, че при неизпълнение на указанията на съда в посочения срок, тъжбата ще бъде върната, а производството по делото прекратено.

Съобщението за постановеното по делото разпореждане от 7.03.2019г. е връчено на тъжителката лично на 11.03.2019г. В указания от съдията- докладчик срок, тъжителката е депозирала в съда молба за отстраняване на нередовности по тъжба с приложени към нея писмени доказателства, но в тази молба не е посочила време,  мястото и начина на извършване на престъплението, както и обидния израз,  позорното обстоятелство, което е разгласено или приписаното престъпление от подсъдимия.

С разпореждане  № 212/ 18.03.2019г., постановено по нчхд № 485/2019г. на РС-П. съдията-докладчик е прекратил наказателното производство по делото на основание чл.250, ал.1 т.1 вр.чл. 24, ал.5,т.2 от НПК, тъй като тъжбата не отговаря на изискванията на чл.81 от НПК.

Настоящият въззивен състав споделя изцяло изводите на районния съд отразени в разпореждане  № 212/ 18.03.2019г., и разпореждане от 07.03.2019г. Изискванията към съдържанието на тъжбата, за да бъде процесуален документ, годен да инициира образуването на наказателно производство за престъпление от частен характер, са регламентирани в чл.81, ал.1 от НПК. Съгласно посочената законова разпоредба, тъжбата трябва да е писмена и да съдържа данни за подателя, за лицето срещу което се подава и за обстоятелствата на престъплението. Също така на основание чл.81,ал.3 от НПК, тъжбата трябва да е подадена в шест месечен срок от деня, когато пострадалия е узнал за извършване на престъплението или в едномесечен срок от деня, в който пострадалия е получил съобщение  за прекратяване на досъдебното производство, на основание, че престъплението се преследва  по тъжба на пострадалия.

В конкретния случай, депозираната тъжба не отговаря на императивните изисквания, които законът поставя, за да бъде допусната до разглеждане, тъй като не съдържа изложение на обстоятелствата за престъпление от частен характер –време, място, начин на извършване, причинен резултат. В дадения срок тъжителката не е посочила тези обстоятелства. В този смисъл, въззивния съд намира, че тъжбата не отговаря на изискванията на процесуалния закон – чл.81 от НПК и образуваното въз основа на същата нчхд №485/2019г. по описа на РС-П., следва да бъде прекратено на основание чл.24,ал.5,т.2 от НПК. Необосновани са твърденията на частната тъжителка, че в тъжбата е посочено всичко – и конкретния извършител и неговите действия – отправени обвинения в деяния  писмен вид и устно пред РП-П. и РС-П.. Основната процесуална функция на частната тъжба е да формулира частното обвинение и по този начин да определи предмета на доказване в наказателното производство от частен характер и съответно да даде възможност на подсъдимия да упражни правото си на защита срещу нея. В тъжбата трябва да се съдържат всички обстоятелства, индивидуализиращи престъплението, за което се търси наказателна отговорност, защото прецизно посочените в тъжбата обстоятелства определят предмета на доказване, дават възможност на съда правилно да квалифицира деянието и осигуряват възможност за адекватна защита на подсъдимия по изложените от частния тъжител факти. От така депозираната от частната тъжителка Ц. тъжба не може да се направи извод относно времето и мястото на извършване на престъплението, какво е деянието – какви обидни изрази е употребил подсъдимият, какво престъпление е приписал на тъжителката или каква позорно обстоятелство за нея е разпространил, както и по какъв начин то е засегнало тъжителката.

Предвид изложеното, настоящият съдебен състав намира, правните изводи на РС-П. за наличието на прекратителното основание на чл.250 от НПК, за законосъобразни и правилни, а подадената въззивна жалба срещу определението на съдията-докладчик за неоснователна.

Тъй като при цялостната служебна проверка на атакувания съдебен акт, въззивния съд не констатира съществени нарушения на съдопроизводствените правила, неправилно приложение на материалния закон, необоснованост или непълнота на доказателствата, които да налаган отмяната или изменението му, съдът счете, че същият следва да бъде потвърден.

По изложените съображения, П.ски окръжен съд

Р   Е   Ш   И   :

 

ПОТВЪРЖДАВА Разпореждане № 212/18.03.2019г., постановено по нчхд № 485/2019г. по описа на РС-П., с което  е прекратено на основание чл.250, ал.1 т.1 вр.чл.24, ал.5,т.2 от НПК наказателното производство по нчхд № 485/2019г. на РС-П..

Решението не подлежи на обжалване или протест.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                                   ЧЛЕНОВЕ :