П Р О Т О К О
Л
Година
2016 Град ПАЗАРДЖИК
РАЙОНЕН СЪД НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ
На СЕДМИ ДЕКЕМВРИ ДВЕ
ХИЛЯДИ И ШЕСТНАДЕСЕТА Г.
В
ПУБЛИЧНО ЗАСЕДАНИЕ В СЛЕДНИЯ СЪСТАВ:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕЛА МИХАЙЛОВА
СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. Г.Г.
2. С.В.
Секретар Р.К.
Прокурор ВЕЛИЧКА ХРИСТОВА
Сложи за разглеждане
докладваното от съдия МИХАЙЛОВА
НОХД № 2207 по описа за 2016
година.
На
именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Явява се подсъдимия Д.П.
представляван от адв. Д. упълномощена от днес.
На подсъдимия се разясни, че
делото е внесено за разглеждане по реда на съкратеното съдебно следствие.
Разясниха
се правата на подсъдимия по чл. 371 т. 2 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ
– Признавам се за виновен. Желая делото да се разгледа по реда на съкратеното
съдебно следствие, без разпит на свидетели и вещи лица.
ПРОКУРОРЪТ
– Да се даде ход на делото
АДВ. Д. – Да
се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД
НА ДЕЛОТО:
Сне се
самоличността на подсъдимия, както следва:
Д.п.
П. - роден на *** ***, живущ ***, българин, български гражданин, със
средно образование, неженен, неосъждан, безработен, с ЕГН **********.
ПОДСЪДИМИЯТ – Получил съм препис
от обвинителния акт.
ОТВОД НЕ
ПОСТЪПИ.
Разясниха
се правата на подсъдимия по чл. 15, 55, 115, 96, 274, 371 от НПК.
ДОКЛАДВА
СЕ ДЕЛОТО
ПРОЧЕТЕ СЕ
ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА
ПОДСЪДИМИЯ – Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен, признавам
фактите така както са изложени в обвинителния акт, съгласен съм да не се
събират други доказателства извън вече събраните на досъдебното производство.
СЪДЪТ разясни на подсъдимия, че
направеното самопризнание по чл. 371 т. 2 от НПК, както и събраните на
досъдебното производство доказателства ще бъдат използвани при постановяване на
съдебния акт и като прецени, че самопризнанието на подсъдимия се подкрепя
изцяло от д-вата събрани на досъдебното производство, а именно протокол за
претърсване и изземване от 12.04.2016 г. с фотоалбум към него одобрен с
определение по ЧНД № 758/2016 г. на Районен съд – Пазарджик, протокол за
изготвена С Х Е, протокол за физико-химическа експертиза, протокол за разпит на
свидетеля Иван Шикиров, обяснения на подсъдимия Д.П.,
справка за съдимост, характеристична справка и ДСМПИС и на основание чл. 372
ал. 4 от НПК
О
П Р Е Д ЕЛ И:
ОБЯВЯВА на
страните, че при постановяване на съдебния акт ще бъде използвано
самопризнанието на подсъдимия, без да се събират доказателства за фактите
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
АДВ. Д. –
Представям и моля да приемете писмени доказателства във връзка със
здравословното състояние на подзащитния ми, във
връзка с определянето на наказанието му. Подзащитният
ми страда от рядко здравословно заболяване псориазис
в доста напреднал стадии, преди 6-7 месеца беше в начален стадии, но са правени
опити за лечение с няколко медикаменти. Последните няколко месеца в клиниката в
Плевен е започнало експериментално биологично изследване с един специален
апарат. Той е първият такъв случай в Пазарджик, в такава тежка форма са много
малко случаите. Заболяването изисква ежемесечни посещения при лекуващ лекар,
както и спазване на специален график поставяне на инжекция от 6000 лева и преди
да бъде поставяна преминава през серия изследвания и преминава на специален
режим 3-4 дни преди поставянето й. До този момент са поставени 4, остават още 6
инжекции. В следствие на тези инжекции заболяването се лекува и има много добри
показатели. Попитахме какво би станало, ако се прекъсне, но никой не се
ангажира с каквото й да било становище, тъй като е експериментално и най -малкото
ще се върне в първоначалната фаза. Освен това в документите е записано, че това заболяване е от напрежение или от
стрес, както и че то се влошава при стрес. Моят подзащитен
страда и от язва, трябва да спазва и специален хранителен режим и при повторно
събитие може да бъде фатално. Бих искала да предложа споразумение на РП, което
моля и вие да одобрите, което единствено касае приложението на чл. 66 от НК.
Нямаме претенции за размера и изпитателния срок, защото моят подзащитен категорично е осъзнал, че това е неговият
последен шанс, и че от тук насетне направи ли каквото й да било отива в
затвора. Моля да ни дадете възможност да обсъдим вариант на споразумение.
ПРОКУРОРЪТ
– Да се приемат представените доказателства.
СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представените етапна епикзира от 01.12.2015 г., експертно становище от клиника
по кожни заболявания гр. Плевен от 08.12.2015 г., епикриза
от МБАЛ – Пазарджик от 26.11.2015 г., протокол за предписани лекарства от
09.08.2016 г., амбулаторен лист № 1469/06.12.2016 г. и епикриза
от МБАЛ – Бургас АД от 08.07.2014 г.
ПРОКУРОРЪТ – Заявявам, че със защитника на подсъдимия
сключихме споразумение за решаване на делото в съдебното производство в следния
смисъл:
Подсъдимият се признава за виновен
в извършване на престъплението повдигнато му с обвинителния акт, което е
престъпление по осн. чл.354а ал.3 т.1 от НК. На
основание посочената разпоредба и чл. 54 ал. 1 от НК подсъдимия е съгласен да
изтърпи наказание в размер на ДВЕ ГОДИНА лишаване от свобода ПЕТ ГОДИНИ, както
и да му бъде наложена глоба в размер на 2500 лева.
Възпитателната работа по
отношение на условно осъдената да се възложи на Наблюдателна комисия при Община
– Пазарджик.
Веществените доказателства следва
да се отнемат в полза на държавата и да бъдат унищожени.
Разноските по делото в размер на 823,87
лева да бъдат възложени в тежест на подсъдимата.
Считам, че така постигнатото
споразумение не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите. Считам,
че с оглед чистото съдебно минало, направеното самопризнание и представените
медицински документи от които е видно че подсъдимият е със изключително влошено
здравословно състояние може да се приложи чл. 66 ал. 1 от НК.
АДВ. Д. –
Налице са всички основания за сключване на настоящето споразумение, а именно подзащитния ми се признава за виновен, на подсъдимият са изяснени всички последици
от споразумението, затова Ви моля да одобрите постигнатото споразумение, което
не противоречи на закона и морала. Най- важното на едно наказание е да бъдат
изпълнени целите на чл. 36 от НК. Считам, че с такова наказание давайки
последен шанс, той ще спазва законите и ще се превъзпита и това ще има трайно
влияние върху неговото съзнание. Следва да отчетете и сравнително младата му
възраст, самопризнанията, поради това моля да одобрите това споразумение и да
прекратите производството по делото.
ПОДСЪДИМИЯТ
П. – Разбирам обвинението, признавам се за виновен, наистина много съжалявам за
това нещо, от един месец пия успокоителни, не мога да спя, докторите ми дадоха
шанс, наясно съм че споразумението влиза в сила веднага и не може да се
обжалва, съгласен съм със
споразумението, отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ като
изслуша страните относно параметрите на споразумението и прецени смекчаващите
вината обстоятелства свързани с изразеното критично отношение съдействието за
разкриване на обективната истина с оглед направеното самопризнание, чистото
съдебно минало и най-вече днес представените писмени доказателства, които
обосновават едно специфично здравословно състояние, което се нуждае от
специален режим и от провеждане на лечение, счита, че следва да бъде вписано
споразумението постигнато между страните и определеното между тях условно
наказание би съответствало на целите на наказанието, касае се определяне на
едно високо наказание с максимален продължителен изпитателен срок, в който би
следвало подсъдимият наистина да осъзнае и да промени своето поведение, което
всъщност са и целите на наказателната отговорност, затова на осн. чл. 384 ал.1, във връзка с чл. 382 ал. 6 от НПК
О
П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА окончателното споразумение
сключено между Величка Христова - прокурор при РП гр. Пазарджик, адв. Д. в качеството на защитник на подсъдимия Д.П. и подсъдимия
Д. П., по силата на което подсъдимия Д. п.П.-
роден на *** ***, живущ ***, българин, български гражданин, със средно
образование, неженен, неосъждан, безработен, с ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 12.04.2016г. в гр.П. ул.“Г. Б.“№. ет.. ап… без
надлежно разрешително е държал високорискови наркотични вещества -марихуана с
нетно тегло 10.41 грама с активен компонент тетрахидроканабинол
6,0 тегловни % на стойност 62.46 лева съгласно ПМС №23/98г., марихуана с нетно
тегло 9.44 грама с активен компонент тетрахидроканабинол
3,8 тегловни % на стойност 56.64 лева съгласно ПМС №23/98г.,марихуана с нетно
тегло 0.89 грама с активен компонент тетрахидроканабинол
8,0 тегловни % на стойност 5.34 лева съгласно ПМС №23/98г., марихуана с нетно
тегло 61.28 грама с активен компонент тетрахидроканабинол
11,5 тегловни % на стойност 367.68 лева съгласно ПМС №23/98г., марихуана с
нетно тегло 376.15 грама с активен компонент тетрахидроканабинол
3,8 тегловни % на стойност 2 256.90 лева съгласно ПМС №23/98г., марихуана с
нетно тегло 63.09 грама с активен компонент тетрахидроканабинол
9,7 тегловни % на стойност 378.54 лева съгласно ПМС №23/98г., марихуана с нетно
тегло 31.02 грама с активен компонент тетрахидроканабинол
11,02 тегловни % на стойност 186.12 лева съгласно ПМС №23/98г., амфетамин с нетно тегло 9,29 грама на стойност 278.70 лева
съгласно ПМС №23/98г., амфетамин с нетно тегло 0,003
грама на стойност 0.09 лева съгласно ПМС №23/98г., метамфетамин
с нетно тегло 0.03 грама на стойност 0.75 лева съгласно ПМС №23/98г. и метилендиоксиметаамфетамин /MDMA/ с нетно тегло 4.20 грама на
стойност 105.00 лева съгласно ПМС №23/96г., поради което и на осн. чл.354а ал.3 т.1 от НК, във връзка с чл.
54 ал. 1 от НК МУ СЕ НАЛАГА наказание от
ДВЕ ГОДИНИ лишаване от свобода и ГЛОБА в размер на ДВЕ ХИЛЯДИ И ПЕТСТОТИН ЛЕВА, платима по сметка на Районен съд –
Пазарджик.
На осн. чл. 66 ал. 1
от НК изтърпяването на наложеното наказанието лишаване от свобода се отлага за
изпитателен срок от ПЕТ ГОДИНИ.
Възпитателната работа по
отношение на условно осъдената Даниел Панайотчов
Панов се възлага на Наблюдателна комисия при Община – Пазарджик.
Направените по делото разноски в
размер на 823,87 лева се възлагат в тежест на подсъдимия Д. П. П., платими по
сметка на Районен съд – Пазарджик, както и по 5.00 лева ДТ за служебно издаване
на изпълнителни листове, платими по сметка на Районен съд - Пазарджик.
Веществените доказателства - марихуана,
амфетамин, метаамфетамин и MDMA, предадени на
съхранение на ЦМУ София с приемо-предавателен
протокол №41419/03.05.2016г. и приемо-предавателен
протокол №43520/21.09.2016г. се отнемат в полза на държавата на основание
чл.354а ал.6 вр. чл.53 ал.2 б.“а“ от НК и следва да
бъдат унищожени.
Веществените доказателства празни
опаковки гриндер мелачка,
електронна везна, ПВС кофа с капак на осн. чл. 53 ал.
1 буква А от НК се отнемат в полза на държавата и поради незначителната си
стойност следва да бъдат унищожени.
С
П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:
/ВЕЛИЧКА
ХРИСТОВА/__________
ПОДСЪДИМ:
/Д.П./______________
ЗАЩИТНИК
/АДВ. ДУНГАРОВА/_____________
СЪДЪТ като прецени, че
постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и на основание чл.
384 ал.1, във връзка с чл. 382 ал. 7 от НПК
О
П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото
споразумение.
ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД № 2207 по описа за 2016 г. на Районен съд – Пазарджик.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не
подлежи на обжалване и протестиране.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.
2.
На осн. чл. 309 ал.1 от НПК, съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ
мярка за неотклонение “ПАРИЧНА ГАРАНЦИЯ В РАЗМЕР НА ХИЛЯДА ЛЕВА” взета по
отношение на подсъдимия Д.П.П..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред Пазарджишкия
окръжен съд.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Протоколът, написан в съдебно
заседание, което приключи в 14:13 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: