№ 14306
гр. София, 06.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в публично заседание на
шести юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА В. КИРОВА
при участието на секретаря ГАБРИЕЛА КР. АНГЕЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Гражданско
дело № 20211110158284 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:38 часа се явиха:
ИЩЦИТЕ Я. В. Ч. И С. Б. ********** Ч.А– редовно уведомени, явява се лично,
представляват се от адв. И..
ОТВЕТНИКЪТ Л. Б. Г. - редовно уведомен, явява се лично Л. Г., представлява се от
адв. Х..
ОТВЕТНИКЪТ С. М. С. - редовно призован, не се явява, представлява се от адв. Х..
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Л. К. П. – явява се.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид, че страните са редовно уведомени за днешното съдебно
заседание, намира, че не съществува процесуална пречка за даване ход на делото, поради
което и на основание чл.142, ал.1 от ГПК.
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ЗАКЛЮЧЕНИЕ ПО
ДОПУСНАТАТА СЪДЕБНО-ТЕХНИЧЕСКА ЕКСПЕРИЗА.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ, както следва:
1
Л. К. П. – 48 г.,българин, български гражданин, неосъждан, без дела, родство и
служебни отношения със страните по делото. Предупреден за наказателната отговорност по
чл. 291 от НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ П. НА ВЪПРОСИ НА АДВ. И. - Това означава, че когато се пусне вода
през тоалетното казанче да се отвежда към канализационна мрежа, т.е не се отвежда към
канализационна тръба е възможно леко отвеждане отстрани. При пропускане на вода,
минавайки на тази вода е възможно да се поучава лек разлив.
Направени са водни проби на каналите, на подовите сифони в двете бани и също
водни проби от тоалетните за да се види.
На ответника има извършени частични ремонти, подовия сифон е сменен, тоалетната
чиния има промяна на местоположението вдясно и промяна във връзката към
канализацията.
Голямата баня е сменена частично хоризонталната водопроводна мрежа в участъка от
мивката до водомера, променено е отичането като тоалетната-мивка е заустена в
гъвката връзка на тоалетната чиния, което пак е допустимо, има сълзене от гъвкавата
връзка.
Възможно е това сълзене да води до теч, защото водата се събира около подовия
сифон.
Гъвкавата връзка да се стегне и поправи, както и гъвкавата връзка към тоалетната
чиния да бъде поставена плътна за да се отведе водата.
В малката баня по целия таван има следи от течове на места лек мухъл и в ъгъла
където е вертикалния щранг има малко повече следи.
И двете ревизионни шахти са сухи, но има следи , че нещо е капало и текло.
Може да се каже, че имало разливив и това се проявило директно върху тавана.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ П. НА ВЪПРОСИ НА АДВ. Х..
Може да се каже, че всичко е изсъхнало от това, което се случва само в една от баните
има леки просълзявания.
Да се стегнат, да се сменят и уплътнят меките връзки.
Когато има теч водата просмуква и се отича по наклона на тавана, тези които
забелязах са от чиста и канализационна вода.
Допустимо е използването гипсокартон за таван в банята.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ П. НА ВЪПРОСИ НА Л. Г..
Може да се сложи окачен таван с гипсокартон.
2
СТРАНИТЕ/ поотделно/ - Нямаме въпроси да се приеме заключението.
СЪДЪТ, като взе предвид, че експертизата е отговорила на поставените въпроси,
намира, че са налице предпоставките за приемане на заключението, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗАКЛЮЧЕНИЕ по ИЗСЛУШАНАТА СЪДЕБНО-ТЕХНИЧЕСКА
ЕКСПЕРТИЗА.
ОПРЕДЕЛЯ на вещото лице ВЪЗНАГРАЖДЕНИЕ в размер на 400 лева, равняващо
на внесения депозит, за което се издаде РКО.
ИЗЯВЛЕНИЕ НА АДВ. И. – Да бъдат осъдени да извършат ремонти работи в
голямата баня.
АДВ. Х. - Относно изменението на иска по чл. 45 за имуществени вреди, не
възразявам да се направи изменението доколкото се намалява размера, който се претендира
от моите доверители, а относно искането за изменение по чл. 109, доколкото моя доверител
е направил голяма част от ремонтните дейности, които се изискват, моля да се приеме за
безспорно по делото, че са извършени ремонти в малката баня и голямата баня и евентуално
да бъдат задължени ответниците да извършат тези ремонти на меката връзка.
СЪДЪТ като съобрази обстоятелството, че ищците формулират искане за
намаляване на предявените искове с правно основание чл. 45 от ЗЗД като се отказват от
исковете в частта за разликата над 250 лева до първоначално претендирания размер от 500
лева, намира, че на основание чл. 214 от ГПК следва да бъде допуснато изменението на
исковите претенции, поради което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА изменение на исковете с правно основание чл. 45 ЗЗД чрез намаляване на
същите от 500 лева на 250 лева предявени от всеки от ищците като на основание чл. 233 от
ГПК, прекратява производството по делото в частта за разликата над 250 лева до
първоначално претендираните размери от 500 лева поради отказ от иск.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок считано от днешното съдебно заседание, в частта, в която
производството по делото е П..
3
СЪДЪТ намира с оглед депозираната уточняваща молба, че ищците изменят
исковата претенция по чл. 109 ЗС като не се променят обстоятелствата, на които същата е
основана, но се формулира друго искане различно от формулираното такова с уточняваща
молба от 10.11.2021 г., като новото искане е ответниците да бъдат осъдени да преустановят
течовете от меката връзка на тоалетната-мивка и меката връзка свързваща тоалетната чиния
с ВИК инсталация като с оглед това, че се променя единствено формулираното до съда
искане съдът счита, че изменението на иска е допустимо, поради което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА изменение на исковата претенция, предявена с правно основание чл. 109
ЗС като се счита, че ищците претендират осъждане на ответниците да преустановят течовете
от меката връзка на тоалетната-мивка и меката връзка, свързваща тоалетната чиния с ВИК
инсталация.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ като взе предвид, че не се правят доказателствени искания счете делото за
изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.
АДВ. И. - С оглед събраните по делото доказателства, Ви моля да уважите
предявените искови претенции като основателни и доказани. Считам, че доверителите ми не
отговарят за разноски, тъй като ремонтите работи бяха извършени в хода на производството.
Претендирам разноски съгласно списък по чл. 80 от ГПК.
АДВ. Х. - Моля да отхвърлите предявените искове като неоснователни и недоказани.
Моля да бъде намален размера на претендираните разноски за адвокатско възнаграждение
на ищците, тъй като бяха изменени исковите претенции и намалена исковата претенция по
чл. 45 ЗЗД. Основният ремонт, който се претендираше от ищците, доверителите ми
извършиха доброволно. Считам, че разноските следва да останат за всяка от страните, така
като са направени. Претендирам разноски съгласно списък по чл. 80 от ГПК.
СЪДЪТ, СЧЕТЕ ДЕЛОТО ЗА ИЗЯСНЕНО ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА И ОБЯВИ,
ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 11:15 часа.
4
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5