Разпореждане по адм. дело №205/2025 на Административен съд - Силистра

Производството по делото е образувано по искова молба от И. Й. Д. с [ЕГН] от [населено място], действащ чрез адв. К. Х. от АК-Силистра, с която се претендира съдът да постанови осъдително решение срещу ответника Областна дирекция на МВР-Силистра за заплащане на обезщетение за претърпени неимуществени вреди в размер на 3000. 00 лева в следствие на отменената заповед № 24-1886-000072 от 30.07.2024 г. на началника на РУ на МВР-Силистра към ОДМВР-Силистра за прилагане на принудителна административна мярка по отношение на ищеца по чл. 171, т. 2а, б. „б“ от ЗДвП, ведно със законната лихва върху сумата от датата на завеждане на делото до окончателното изплащане. Моли се и за присъждане на направените разноски

В исковата молба се твърди, че ЗПАМ № 24-1886-000072 от 30.07.2024 г. е издадена въз връзка с АУАН № 796726 / 06.09.2022 г., съставен за нарушение по чл. 5, ал. 3, т. 1, пр. 1 от ЗДвП, по повод резултатите от положителен тест на ищеца за употреба на алкохол, извършен с техническо средство Алкотест Дрегер 7510 при проверка от полицейски служители на 27.07.2024 г. в [населено място]. При проверката уредът отчел концентрация на алкохол 0.53‰, на ищеца е бил издаден талон за изследване и той е дал биологични проби, чийто анализ отчел 0.33‰ алкохол в кръвта, т. е. концентрация в рамките на допустимите стойности. Въз основа на резултата от кръвните изследвания е прекратено образуваното срещу ищеца административнонаказателно производство и със Заповед № 1886з-493/13.08.2024 г. на Началника на РУ-Силистра към ОДМВР е отменена издадената по отношение на него заповед за прилагане на ПАМ. Акцентира се, че заповедта за отмяната е връчена повече от десет месеца след издаването ѝ. Твърди се, че прекратяването на регистрацията на притежавания от ищеца автомобил с отменената ЗПАМ е довело до проваляне на плановете за пътуване на семейството през летните месеци и до изключителни затруднения в ежедневието във връзка с грижите за детето им, което тогава е било на три месеца. Твърди се, че в резултат на прекратяването на регистрацията на автомобила и отнемането на СУМПС ищецът е претърпял неимуществени вреди, причинени от притеснение, неудобства, срам, емоционален стрес, които оценява на 3000 лева.

Производството е по реда чл. 203 от сл. от АПК, във вр. с чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ. Исковата молба е подадена пред компетентен да я разгледа съд (искът е предявен по мястото на увреждането по смисъла на чл. 7 от ЗОДОВ). Предявена е след отмяната на акта, от който се твърди, че са претърпени вреди, поради което съгласно чл. 204, ал. 1 АПК същата е процесуално допустима и следва да се внесе за разглеждане в открито заседание.

Приложените към исковата молба писмени доказателства установяват релевантни за спора обстоятелства и са допустими, като по приобщаването им по делото съдът ще се произнесе в предстоящото съдебно заседание, след даване на възможност на ответника да вземе отношение по тях. Допълнително в съответствие с направеното в исковата молба доказателствено искане ответникът следва да представи Заповед № 1886з-493/13.08.2024 г. на Началника на РУ-Силистра заедно с доказателства за връчването ѝ. В тежест на ответника е да установи също в какъв период от време автомобилът на жалбоподателя е бил с прекратена регистрация.

В тежест на ищеца е да докаже фактите, на които основава претенцията си. В тази връзка е необходимо да се представят доказателства за претърпените неимуществени вреди и за факта, че те са последица именно от отменения акт. Направеното искане за разпит на свидетели принципно е допустимо. Същото обаче е нередовно предявено, като по него съдът ще се произнесе след уточняване на имената на свидетелите и обстоятелствата, подлежащи на изясняване с техните показания.

Препис от исковата молба, уточнението към нея и приложенията следва да се изпрати на ответника, като му се укаже възможността да подаде писмен отговор. В случай, че ответникът оспорва изложените в исковата молба обстоятелства, същият следва да представи доказателства във връзка с твърденията си.

С настоящото разпореждане съдът следва да конституира страните в производството, като в тази връзка и на осн. чл. 10, ал. 1 от ЗОДОВ освен ищеца и ответника като контролираща страна следва да се призове и Прокурор от Окръжна прокуратура – Силистра.

Във връзка с гореизложеното и на осн. чл. 154, ал. 1, 157, ал. 1 и чл. 163 АПК съдът

Р А З П О Р Е Д И :

НАСРОЧВА съдебно заседание за 17.11.2025 г. от 14. 00 часа, за която дата да се призоват следните страни:

Ищец: И. Й. Д. с [ЕГН] от [населено място], който да се призове чрез адв. К. Х. от АК-Силистра на посочения в жалбата електронен адрес;

Ответник: Областна дирекция на МВР-Силистра;

Контролираща страна - Прокурор от Окръжна прокуратура – Силистра.

ПРЕПИСИ от настоящото разпореждане да се връчат на страните по реда на чл.138, вр. с чл.137 АПК. Преписи от исковата молба с приложенията към нея да се изпратят на ответника, който има право на писмен отговор и посочване на доказателства в 14-дневен срок от получаването.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да представят допълнително доказателства, съобразно указанията, съдържащи се в мотивите на разпореждането.

Задължава ответника най-късно в насроченото съдебно заседание да представи Заповед № 1886з-493/13.08.2024 г. на Началника на РУ-Силистра заедно с доказателства за връчването ѝ.

Указва на жалбоподателя, че когато връчването се извършва по електронен път, съобщението, съдържащо информация за изтегляне на призовката, съобщението или книжата, се смята за връчено в деня на изтеглянето му от адресата. В случай че съобщението не бъде изтеглено в 7-дневен срок от неговото изпращане, то се смята за връчено в първия ден след изтичането на срока за изтегляне (чл. 137, ал. 3 АПК).

Разпореждането не подлежи на обжалване.