М О
Т И В
И към А Н Д № 897/20г.
Производството е по реда на чл.378
и следващите от НПК .
С
постановление от 13.08.2020г.
РП-Казанлък е освободила от наказателна отговорност И.С.С. като е изпратила материалите на РП-Казанлък за
налагане на административно наказание на основание чл.78а ал.1 от НК затова,че
на 01.11.2019г. в землището на с.Елхово
общ.Николаево в отдел 282 подотдел “з“ горски фонд стопанисван от ТП ДГС „М“ е
извършил сеч с моторен трион „Щил“ модел МС 170 с № ********* без редовно
писмено позволително на 12бр. дървета от
дървесен вид „зимен дъб“, немаркирани с контролна горска марка равняващи се на 3,30 простр.
куб.м. дърва за огрев на обща стойност 280,50 лв. като деянието
представлява маловажен случай което е престъпление по чл.235 ал.6 вр. ал.1 от НК.
В
съдебното заседание след приключване на съдебното следствие представителя на
РП-Казанлък поддържа постановлението и пледира съдът да признае нар. за виновен
като му определи наказание около минималния предвиден в закона размер.
В
съдебното заседание нар. И.С.С. се
признава за виновен и дава фрагментарни обяснения за случилото се.
Съдът
като взе предвид фактическите положения изложени в постановлението на
РП-Казанлък , доказателствата събрани на досъдебното производство и
фрагментарните обяснения на нар. С. и след като ги прецени поотделно и във
съвкупност приема за установено следното;
На
01.11.2019г. около 14.00ч. в с.Ветрен нар. С. бил със св. Н., И. , Д и А.
В
хода на разговора помежду им нар. С. заявил,че му трябват дърва за
зимата.Поради това поискал моторния трион на св. Н.. Двамата отишли до дома на
св.Н. Там последния му дал моторния си
трион марка „Щил“ модел МС 170 с №
*********
Св.
Демирев също решил да се набави дърва за зимата,и отишъл в дома си откъдето
взел моторния си трион.
След
като се върнали в центъра на селото оттам минал св. В. П. със лек автомобил
„Форд Галакси“ с рег. № *****.
Нар.
С. го спрял и го помолил да ги закара в гората за да насекат дърва.
Св.
П. се съгласил и закарал в землището на
с.Е. където спрял на черен път тъй като автомобила не могъл да се предвижва
напред.
Св.
П. останал в автомобила си заедно със св. Н. а нар. С. заедно със св.И., А. и Демирев отишли в гората.
Със
моторния трион собственост на св. Н., нар. С. отрязал 12 бр. дървета от вида
„зимен дъб“.
Св.
К.В. -горски стражар към ТП „ДГС Мъглиж“ -Стара Загора заедно със колегите си св. Д.Д. и С.Г. извършвали обход в района когато чули звук от работещи моторни
триони. Поискали съдействие от органите на МВР и по обходен път св. Г. и Д. се
насочили към отдел 282 подотдел “з“ в
землището на с.Е. общ.М.
През
това време св. Вангелов заедно със пристигналите полицейски служители останали на черния път.
Малко
след това по пътя се задал управлявания от св. П. автомобил „Форд Галакси“ с
рег. № ****във който пътували нар. С. заедно със св. И., А., Д. и Н..
В
автомобила имало и два моторни триона.
Нар.
С. заявил,че със единия моторен трион сякъл дърва и завел горските служители на
место.Били установени 3,30 куб.метра общо дърва за огрев от вида „зимен дъб“ и
2 куб.м. дърва за огрев от вида „акация“ отсечени от св.Демирев .
Извършен
бил оглед на местопроизшествие за което
бил съставен протокол ведно със фотоалбум.
Със
АУАН серия ИОЗ № 0119741/01.11.19г. били иззети 3,30 пр.куб.м. дърва за огрев
от вида „зимен дъб“ и моторен трион марка марка „Щил“ модел МС 170 с №
********* които били оставени на съхранение в ТП „ДГС Мъглиж“ .
От
експертното заключение на съдебно-лесотехническата оценителна експертиза се
установява,че стойността на дървата отсечени от нар. С. е за сумата е 280,50 лв..
Описаната
фактическа обстановка се установява от показанията на св. А. Т, К.В.,Д.Д.,С.Г.,В
П., Д. Н.,Ц. И., А. А.,Й. К. и Д. Д. депозирани в хода на досъдебното
производство.Показанията им са логични последователни,непротиворечиви и взаимно
се допълват и установяват отделни елементи от значение за състава на
престъплението- времето,мястото и начин на осъществяването му, авторството на
същото,предмета на престъпно посегателство и пострадалото от деянието лице.
Гореизложената
фактическа обстановка се подкрепя и от експертното заключение на
съдебно-лесотехническата оценъчна експертиза което съдът намира за обективно и
пълно и съобразено със пазарните цени на инкриминираните вещи.
В
подкрепа на обвинението е и приложения
писмен доказателствен материал- протокол за оглед на местопроизшествие ведно
със приложен фотоалбум акт за нарушение серия ИОЗ № 0119741/01.11.19г. и др.
което подкрепят направеното самопризнание от нар. С..
Имайки
предвид установената фактическа обстановка съдът намира,че нар. И.С.С. от
обективна и субективна страна е осъществил състава на чл.235 ал.6 вр. ал.1 от НК.
ПО
ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ ;
С
действията си нар. е осъществил едно
от изпълнителните деяния на
престъплението в чл.235 ал.1 от НК- сякъл без редовно писмено позволително 12бр. дървета от вида „зимен дъб“ с обща кубатура 3,30 от горския фонд.
Стойността
на отсечените дървета е 280,50
лв. т.е. под минималната работна
заплата за страната която е била 560лв., поради което деянието както с оглед
стойността така и със оглед личността на нар. /неосъждан със сравнително добри
характеристични данни /правят случая
маловажен.
От
установената фактическа обстановка и от обективираните действия на нар. следва
извода,че е действал със умишлено.
Нар.
е съзнавал обществено-опасния характер на деянието си предвиждал е настъпването
на обществено-опасните последици от него искал е тяхното настъпване и се е
стремил към тях.
Касае
е се за форма на вината- пряк умисъл .
Имайки
предвид изложените дотук мотиви и на основание цитираните по-горе законови
текстове съдът намира,че нар. И.С.С. следва да бъдат признат за виновен и
наказан.
ПО
ИНВИДУАЛИЗАЦИЯТА НА НАКАЗАНИЕТО;
При
определяне размера на наказанията съдът взе предвид обществената опасност на
деянието и личната опасност на нар. оцени отегчаващите и смекчаващите отговорността
обстоятелства съгласно изискванията на закона.
Като
смекчаващи вината обстоятелства по отношение на нар. И.С.С. съдът приема-чистото му съдебно
минало,критичното му отношение към извършеното,направените признания и
сравнително добрите му характеристични
данни.
Отегчаващи
вината обстоятелства не се събраха.
Следователно
наказанието му следва да се определи при превес на смекчаващите вината
обстоятелства.
За
гореописаното деяния закона предвижда наказание до една година лишаване от
свобода или пробация или глоба от сто до
триста лева. До настоящия момент нар. не е осъждан и не е освобождаван от
наказателна отговорност по реда на глава 8 от НК а имуществените вреди са
възстановени/ дървата са задържани от ТП ДГС – Мъглиж/. Следователно извода
направен от РП-Казанлък за постигане целите на наказанието чрез приложението на
чл.78а ал.1 от НК е правилен и
законосъобразен.
Предвид
на това и със оглед постигане целите на чл.36 НК респ. чл.12 от ЗАНН на нар. И.С.С.
следва да се наложи наказание около минималния предвиден в закона размер а
именно глоба в размер от 1000 /хиляда /лв..
Разпоредбата
на чл.273 ал.1 от Закона за горите предвижда, вещите, послужили за извършване на нарушение, както и
вещите - предмет на нарушението, се отнемат в полза на държавата независимо от
това чия собственост са, освен ако се установи, че са използвани независимо или
против волята на собственика им.
От
материалите по делото се установява,че моторния трион марка „Щил“ модел МС 170 с № ********* е
собственост на св. Д. Н. /л.28 от ДП/.
От
показанията на цитираните по-горе свидетели и от неговите показания се
установява,че същия е знаел за какво ще
се използва моторния трион, бил е на място поради което съдът приема,че вещта
не е ползвана независимо или против
волята му, поради което следва да бъде отнета в полза на държавата.
Предвид
на това и на основание чл.20 ал.1 от ЗАНН съдът отнема в полза на държавата трион марка „Щил“ модел МС 170 с № ********* иззет със АУАН серия ИОЗ № 0119741/01.11.19г. като
вещ послужила за извършване на
престъплението.
На
основание чл.21 от ЗАНН съдът отнема в полза на държавата 3,30 пространствени
кубически метра дърва за огрев от зимен дъб като вещи придобити от нарушителя в
резултат на нарушението които да се върнат на ТП ДГС – Мъглиж след влизане на решението в сила.
Воден
от горните мотиви съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ ;