О
П Р Е Д Е Л Е Н И
Е № 1709
град Бургас
, 23.06. 2020 година
Бургаският
окръжен съд , гражданска колегия ,
в закрито заседание
на
............23.06…..през
две
хиляди и двадесета година
, в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ :Мариана Карастанчева
ЧЛЕНОВЕ :Пламена Върбанова
мл.с. Марина Мавродиева
при секретаря ……………. като разгледа
докладваното
от.съдията М.Карастанчева.в.гр.д. № 1399 по описа
за
2019 год.,за да се произнесе, взе предвид следното :
Производството е по чл. 258 и сл. ГПК и е образувано по повод въззивната жалба на процесуалния представител на „Теленор България „ЕАД –ищец по гр.д. №2171 /2019 год. по описа на Бургаския районен съд против решение № 426/31.01.2020 год. постановено по същото дело ,с което са отхвърлени предявените от въззивника установителен иск на осн.чл. 422 ГПК за установяване по отношение на С.М.Х.,че му дължи сумата от 352,52 лв.-представляваща неплатени далекосъобщителни услуги за абонатен номер ********* за периода 10.02.2017г.-09.06.2017 г.,ведно със законната лихва за забава от 07.11.2018 г. до окончателното изплащане,както и сковете за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата 230,61 лв.-начислена договорна неустойка ,от която 59,97 лв. –за телефон 0896/397414-програма „Резерв Стандарт“;59,97 лв. – за телефон 0896/416177-програма „Резерв Стандарт и 92,97 лв. – за телефон **********-програма Нон Стоп ,както и иска за осъждането на ответника да заплати на ищеца 84,95 лв. –стойността на устройство ,марка Леново и отнасящи се за лизингови вноски от м.06. до м.09.2017 г
Въззивникът
изразява недоволство от решението , като счита
същото за неправилно и необосновано.,постановено
при допуснати процесуални нарушения
Сочи
се на първо място ,че е необоснован извода на съда ,че
установителният иск е останал недоказан по размер ,доколкото безспорно е установено по делото
съществуващата облигационна връзка между страните ,както и реалното предоставяне и използване на мобилни услуги .Дори и да се
приеме извода ,че претенцията не е доказана изцяло ,то е следвало да бъдат
присъдени сумите ,дължими на договорно
основание –доколкото въз основа на
валиден договор за мобилни услуги
ответникът дължи месечната цена
на предпочетения от него абонаментен план .С декларация-съгласие ответникът
е удостоверил при подписването на
процесните договори ,че е съгласен и приема Общите условия на
дружеството-ищец,представляващи неразделна част от договорите ,от които пък е
видно ,че ищецът има право да получава месечна абонаментна цена ,заплаща се от
абонатите всеки месец,както и дължимата цена на всички използвани от абоната
услуги ,като периодът на отчитане е на ежемесечна база.
Имайки
предвид ,че между страните няма спор относно сключените договори,то следва
според въззивника поне да бъде прието ,че съгласно уговореното в тях,абонатът
дължи месечната цена на избрания абонаментен пакет ,предоставен му за ползване
на договорния срок.
Оспорва
се извода ,че при положение ,че договорите за мобилни
услуги били прекратени и клиентът не
може да осъществи разговори ,то договорът за лизинг ставал безпредметен .В
слючения между страните договор за лизинг
се съдържа декларация от лизингополучателя ,че при подписването на
договора лизингодателят му е предал лизинговата вещ във вид ,годен за употреба и следва задължението на ответника да заплати
уговорената в договорите като лизингова
цена стойност на стоките .Фактът на предаване при сключване на договора не се
оспорва .Няма спор и относно вида и стойността на вещта ,поради което
неправилни са изводите за
неоснователност на претенцията за заплащане на лизингови вноски в размер на
исковата сума от 84,95 лв.
Моли
се за отмяна на решението и вместо
него – постановяване на ново ,с което се
уважат изцяло претенциите на ищеца .Не
се сочат нови доказателства и обстоятелства по делото . Въззивната жалба е допустима,подадена от процесуално
легитимирано лице против подлежащ на
обжалбане акт .
Писмен отговор по чл. 263 от ГПК не е депозиран от въззиваемия-ответник по делото и същият не е взел становище по жалбата..
С оглед на горното и на осн. чл. 267 от ГПК Бургаският окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И :
ВНАСЯ делото в открито съдебно заседание и го насрочва за 19.08.2020 г. от 10,00 часа ,за която дата да се призоват страните .
ПРЕПИС от настоящата определение да се връчи на страните .
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване .
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :1.
2.