ПРОТОКОЛ
№ 31
гр. Бургас , 13.07.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на тринадесети юли, през
две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Катя Й. Господинова
СъдебниНИКОЛАЙ ПЕТРОВ ЖЕЛЕВ
заседатели:РАДОСТИНА СТОЙЧЕВА
МАРИНОВА
при участието на секретаря Павлина Д. Костова
и прокурора Иван Георгиев Иванов (ОП-Бургас)
Сложи за разглеждане докладваното от Катя Й. Господинова Наказателно
дело от общ характер № 20212100200405 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Производството е по чл.248 от НПК – разпоредително заседание.
Явяват се:
Подсъдимият П. Н. К. – редовно призован, се явява лично и с
упълномощения си защитник адв. Д.Р. от АК - Бургас.
Подсъдимият М. Г. ИВ. – редовно призован, се явява лично и с
упълномощения си защитник адв.С.Ч. от АК - Стара Загора.
Явява се служебно назначеният защитник адв.Б. от БАК.
ИЗЯВЛЕНИЕ НА ПОДС.И.: Отказвам се от служебния защитник адв.Б.
и желая да ме защитава упълномощения от мен защитник адв.Ч..
Съдът ОСВОБОЖДАВА от залата адв.Б..
За Окръжна прокуратура - Бургас се явява прокурор И..
Съдът ЗАПИТВА страните по хода на разпоредителното заседание:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредително заседание.
АДВ.Р.: Да се даде ход на разпоредително заседание.
АДВ.Ч.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДС.К.: Да се даде ход на разпоредително заседание.
1
ПОДС. И.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът, след като изслуша становищата на страните намира, че са налице
законовите предпоставки за даване ход на разпоредително заседание, с оглед
на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
ДОКЛАДВА делото и ПРИСТЪПВА към обсъждане на въпросите по
чл.248 от НПК, както следва:
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на Окръжен съд – Бургас. Считам,
че не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. На досъдебното производство няма допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуалните правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемите. Налице са основания за разглеждане на
делото по реда на особените правила и представям сключено между мен и
защитниците на двамата подсъдими споразумение за решаване на делото по
реда на Глава 29 от НПК. Не се налага разглеждане на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването
на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация. Не са налице основания за изменение на
взетите мерки за процесуална принуда подписка. Нямам искания за събиране
на нови доказателства.
АДВ.Р.: Защитата счита, че настоящото дело е подсъдно на Бургаски
окръжен съд. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Считам, че на досъдебното производство няма допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на моя подзащитен. По т.4 правя искане
делото да бъде разгледано по реда на Глава 29 от НПК. Постигнали сме
споразумение с прокурора, което сме внесли пред съда. Не се налага
разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
2
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. На
този етап следва взетата мярка за процесуална принуда да бъде потвърдена.
Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля да внесете делото за
разглеждане в открито съдебно заседание незабавно.
АДВ.Ч.: Делото е подсъдно на Окръжен съд – Бургас. Няма основания
за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното
производство няма допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия. Постигнали сме споразумение, което прокурора представи. Не
се налага разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. Мярката за процесуална принуда следва да бъде потвърдена.
Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля да внесете делото за
разглеждане в открито съдебно заседание незабавно.
ПОДС. К.: Поддържам казаното от моя защитник.
ПОДС. И.: Поддържам казаното от моя защитник.
Съдът, след като изслуша становищата на страните по въпросите на
чл.248 от НПК намира, че съдебното производство съгласно правната
квалификация в обвинителния акт е подсъдно на Окръжен съд - Бургас. На
второ място, според настоящия съдебен състав, няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Съдът не
констатира допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено
процесуално нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване
процесуалните права на обвиняемия, пострадал и негови наследници.
Предвид изразените становища на страните и представено от представителя
на Бургаска окръжна прокуратура проект за споразумение съдът счита, че
настоящото съдебно производство следва да се проведе по реда на особените
правила, а именно по реда на Глава 29 от НПК. Липсват основания за
разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.
3
Страните не направиха искания за събиране на нови доказателства, предвид
което съдът не дължи произнасяне в тази насока. Относно взетата мярка за
неотклонение, съдебният състав намира, че не са налице нови обстоятелства,
които да налагат извод за промяна на взетата мярка за неотклонение към
настоящия момент, с оглед на което съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА взетата на досъдебното производство мярка за
неотклонение „Подписка“ на подсъдимия П. Н. К., ЕГН **********.
Определението подлежи на обжалване в седемдневен срок пред БАС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
ПОТВЪРЖДАВА взетата на досъдебното производство мярка за
неотклонение „Подписка“ на подсъдимия М. Г. И., ЕГН **********.
Определението подлежи на обжалване в седемдневен срок пред БАС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Съдът, след като изслуша становищата на страните, както и предвид
4
направеното изявление на подсъдимите, защитниците и представителя на
обвинението съдебното производство да протече по диференцираната
процедура по реда на Глава 29 от НПК, а именно решаване на делото със
споразумение, ще следва съдебното производство да се проведе незабавно.
Съдът, на основание чл.252 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕМИНАВА към незабавно разглеждане на съдебното производство
по реда на Глава 29 от НПК.
В съдебно заседание се явяват:
Подсъдимият П. Н. К. – редовно призован, се явява лично и с
упълномощения си защитник адв. Д.Р. от БАК.
Подсъдимият М. Г. И. – редовно призован, се явява лично и с
упълномощения си защитник адв. С. Ч..
За Окръжна прокуратура Бургас се явява прокурор И..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на съдебното заседание.
АДВ.Р.: Да се даде ход на съдебното заседание.
АДВ.Ч.: Да се даде ход на съдебното заседание.
ПОДС.К.: Да се даде ход на съдебното заседание.
ПОДС. И.: Да се даде ход на съдебното заседание.
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ.
ДОКЛАДВА делото.
Съдът СНЕМА самоличността на подсъдимите, както следва:
П. Н. К. с ЕГН ********** - роден на ********** г. в гр. ********,
*******, с ******* гражданство, с постоянен адрес гр. *****, ул. „*****“ № *,
5
******** образование, ********, ********.
ПОДС.К.: Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от
седем дни. Получил съм препис от разпореждането с въпросите по чл.248 от
НПК. Запознат съм с обвинението, запознат съм с правата си на подсъдим и
желая да се одобри споразумение по делото. Желая да сключим
споразумение.
М. Г. И. с ЕГН ********** - роден на ******* г. в гр. *******, обл.
*******, с постоянен адрес гр. ******* ул. „*******“ № **, ******, с *******
гражданство, с ******* образование, *********, ********;
ПОДС.И.: Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от
седем дни. Получил съм препис от разпореждането с въпросите по чл.248 от
НПК. Запознат съм с обвинението, с правата си на подсъдим и желая да се
одобри споразумение по делото. Желая да сключим споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ.Р.: Нямам искания за отводи.
АДВ.Ч.: Нямам искания за отводи.
ПОДС. К.: Нямам искания за отводи.
ПОДС. И.: Нямам искания за отводи.
ПРОКУРОРЪТ: Представяме и моля да одобрите споразумение,
сключено между БОП, подсъдимите и неговите защитници, което отговаря на
всички изисквания на закона. Наказанията са определени при условията на
чл.55 ал.1 т.1 от НК и съответстват на степента на обществена опасност на
деянието и на дейците. Постигнали сме съгласие относно веществените
доказателства и ще моля да одобрите споразумението във вида, в който сме го
представили. Уточнявам – относно частта за разноските, моля да постановите
всеки един от двамата подсъдими съгл. чл.189 ал.3 от НПК дължи разноските
поотделно и ще моля да бъде направено уточнение в тази насока – вместо
солидарно, всеки поотделно.
АДВ.Р.: Подписали сме споразумение с моя подзащитен и
прокуратурата, което не противоречи на закона и морала и моля да го
6
одобрите. Във връзка с направеното изявление за разпределяне поравно на
разноските направени в ДП между двамата подсъдими, считаме че е редно и
законосъобразно те да бъдат разпределени съгласно разпоредбата на чл.189
ал.3 от НПК.
АДВ.Ч.: Подписали сме споразумение с моя подзащитен и
прокуратурата, което не противоречи на закона и морала и моля да го
одобрите. Относно направеното уточнение за разноските, моля да приемете,
че същото е основателно и в окончателния вариант да посочите, че
разноските се дължат по равно.
Съдът, след като изслуша становищата на страните във връзка с
направеното предложение за уточнение и изменение от представителя на
държавното обвинение, счита, че действително така представения проект за
споразумение в частта относно разноските следва да бъде изменено съгласно
разпоредбата на чл.189 ал.3 от НПК, като разноските следва да бъдат
присъдени на всеки поотделно, а не солидарно, като в споразумението следва
да се направи изменение и израза „солидарно“ да бъде заменен с израза „се
присъждат поотделно“. С оглед гореизложеното съдът намира направеното
уточнение от прокуратурата за основателно, като на основание чл.382 ал.5 от
НПК изменя споразумението в частта досежно разноските, като следва да се
счита: „ОСЪЖДА на основание чл.189 ал.3 НПК подсъдимите П. Н. К. с ЕГН
********** и М. Г. И. с ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТЯТ всеки един от тях
по 643,71 лв. /шестстотин четиридесет и три лева и седемдесет и една
стотинки/ в полза на държавата по сметка на ОД на МВР – Бургас,
представляващи направените по делото разноски по досъдебното
производство“.
На основание чл.382, ал.4 от НПК, съдът ЗАПИТВА подсъдимите
разбират ли обвинението, признават ли се за виновни, разбират ли
последиците от споразумението, съгласни ли са с тези последици, доброволно
ли са подписали споразумението.
ПОДС.К.: Разбирам обвинението и се признавам за виновен. Разбирам
последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно съм
подписал споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия
ред. Моля да одобрите споразумението за решаване на делото така, както е
представено по проекта.
7
ПОДС.И.: Разбирам обвинението и се признавам за виновен. Разбирам
последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно съм
подписал споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия
ред. Моля да одобрите споразумението за решаване на делото така, както е
представено по проекта.
Съдът, като изслуша становищата на страните и прецени събраните
доказателства, с оглед постигнатото споразумение за решаване на делото,
намира следното:
Престъпленията, за които подсъдимите са предадени на съд са –
престъпление по чл. 354а, ал.1, изр.2, предл. 1-во и 3-то, вр. изр. 1, ал.1, предл.4,
вр.чл. 20, ал.2 от НК и престъпление по чл.354а, ал.1, изр.1, предл. 1-во и 4-то, във
вр. с чл.20, ал.2 от НК. Същите не са от кръга на престъпленията, визирани в
чл.381, ал.2 от НПК, по които не се допуска споразумение. Представеното от
страните споразумение, съдържа съгласие по всички въпроси, съгласно
чл.381, ал.5 от НПК.
Подсъдимите изразиха съгласие със споразумението и декларираха, че
се отказват от съдебно разглеждане на делото по общия ред, съгласно
разпоредбата на чл.381, ал.6 от НПК.
Предвид горното, съдът намира, че освен съществуването на всички
формални изисквания по отношение на споразумението с направеното
изменение в днешно съдебно заседание, същото от фактическа и правна
страна не противоречи на закона и морала и с него ще се постигнат целите на
специалната и генералната превенция, визирани в чл.36 от НК.
Водим от горното и като взе предвид, че споразумението не
противоречи на закона и морала, на основание чл.384 от НПК, Бургаският
окръжен съд
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение с направените изменения в
днешно съдебно заседание, като вписва окончателния вариант на
споразумението, както следва:
1. ДЪРЖАВЕН ОБВИНИТЕЛ – И.И. – ОКРЪЖЕН ПРОКУРОР на
8
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – БУРГАС.
2. ЗАЩИТНИЦИ:
адв. Д.Р. – гр. Бургас, ул. „Васил Априлов“ 18, ет.3, офис 6 - /упълномощен
защитник на обв. П.К. /
ПОДСЪДИМ П. Н. К. с ЕГН ********** - роден на ******* г. в гр. ******,
*******, с постоянен адрес гр. ******, ул. „*******“ № *, с *******
гражданство,*******образование, ********, ****** адв. С.Ч. - адвокат от
АК – Ст. Загора /упълномощен защитник на обв.М.И./
ПОДСЪДИМ М. Г. И. с ЕГН ********** - роден на ******* г. в гр.
*********, обл. ******, с постоянен адрес гр. ********, ул. „*******“ № **,
*******, с ******* гражданство, с ********образование, *********, ********
ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните, спазвайки изискванията на чл.381 и сл. от НПК, обсъдиха и
постигнаха съгласие по следните въпроси:
Подсъдимият П. Н. К. с ЕГН ********** - роден на ******** г. в гр.
*******, *******, с постоянен адрес гр. *******, ул. „*******“ № *, с
******** гражданство, ******** образование, *******, ********, и
Подсъдимият М. Г. И. с ЕГН ********** - роден на ********* г. в гр.
********, обл. *******, живущ в гр. ********, ул. „*******“ № **, ********,
с ********* гражданство, с ********* образование, *********, *********
СЕ ПРИЗНАВАТ ЗА ВИНОВНИ В ТОВА, ЧЕ:
I.На 06.06.2019 г., в съучастие като съизвършители, в жилище в гр.
********, ул. „*********“ № **, обитавано от М. П. М., род. 11.11.1990 г.,
без надлежно разрешително са държали прекурсори:
Обект № 1/1 - течност от 0,120 л. (103,080 гр.) представляваща смес от
органични разтворители, толуен (толуол, метилбензол, фенилметан,
CНСН), ацетон (СНО) и етилов алкохол (СНОН). В същата
6533625
присъства натриева основа (натриев хидроксид, NaOH) и в нея се
установиха следи от ефедрин/псевдоефедрин,
Обект № 2/1 - течност от 0,400 л. (549,480 гр.) с наличие на толуен
(тоуол, метилбензол, фенилметан, CНСН),
653
9
Обект № 3/1 - течност от 0,780 л. (876,730 гр.) представляваща смес от
органични разтворители, толуен (толуол, метилбензол, фенилметан,
CНСН), ацетон (СНО) и етилов алкохол (СНОН). В същата
6533625
присъства натриева основа (натриев хидроксид, NaOH) и в нея се
установиха следи от ефедрин/псевдоефедрин,
Обект № 4 – гъста, черна течност от 0,500 л. (821,730 гр.), с наличие на
йод, солна киселина (HCI, хидроген хлорид) и ефедрин/псевдоефедрин
в следови количества
Обект № 5 – течност от 6,050 л. (5751,770 гр.) представляваща смес от
органични разтворители, толуен (толуол, метилбензол, фенилметан,
CНСН), ацетон (СНО) и етилов алкохол (СНОН),
6533625
Обект № 8 – течност от 0,350 л. (286,530гр.) представляваща смес от
органични разтворители, толуен (толуол, метилбензол, фенилметан,
CНСН) и ацетон (СНО)
65336
Обект № 9 – течност от 6,430 л. (5658,710 гр.) представляваща смес от
органични разтворители, толуен (толуол, метилбензол, фенилметан,
CНСН), ацетон (СНО) и етилов алкохол (СНОН),
6533625
Обект № 10/1 – течност от 0,039 л. представляваща смес от органични
разтворители, толуен (толуол, метилбензол, фенилметан, CНСН),
653
ацетон (СНО) и етилов алкохол (СНОН),
3625
Обект № 13 – течност от 2,300 л. солна киселина (HCI, хидроген
хлорид),
Обект № 14 – кристално вещество с нето тегло 0,134 гр. с наличие на
ефедрин/псевдоефедрин,
Обект № 15 – кристално вещество с нето тегло 0,047 гр. с наличие на
ефедрин/псевдоефедрин,
Обект № 18 – течност от 0,170 л. (146,040 гр.) представляваща смес от
органични разтворители, толуен (толуол, метилбензол, фенилметан,
CНСН) и ацетон (СНО),
65336
Обект № 27/4 – кристално вещество с нето тегло 2,542 гр. с наличие на
ефедрин/псевдоефедрин,
Обект № 29 – кристално вещество с нето тегло 0,013 гр. с наличие на
ефедрин/псевдоефедрин,
Обект № 34 – кристално вещество с нето тегло 1,610 гр. с наличие на
10
ефедрин/псевдоефедрин,
и материали:
Обект № 1/2 – кашеобразна маса с нетно тегло 3550,480 гр. с наличие на
натриева основа (натриев хидроксид, NaOH),
Обект № 3/2 – кашеобразна маса с нетно тегло 828,500 гр. с наличие на
натриева основа (натриев хидроксид, NaOH),
Обект № 6/1 – прахообразно вещество с нето тегло 98,814 гр.
представляващо червен фосфор,
Обект № 6/2 – прахообразно вещество с нето тегло 28,551 гр.
представляващо червен фосфор,
Обект № 7 – прахообразно вещество с нето тегло 99,079 гр.
представляващо червен фосфор,
Обект № 12 – кашеобразна маса с нетно тегло 35,260 гр. с наличие на
натриева основа (натриев хидроксид, NaOH),
Обект № 17/1 – кристалообразно вешество – люспи с нето тегло 433,990
гр. представляващи натриева основа (натриев хидроксид, NaOH),
Обект № 17/2 – кристалообразно вешество – гранули с нето тегло
264,670 гр. представляващи натриева основа (натриев хидроксид,
NaOH),
Обект № 19 – кашеобразна маса с нетно тегло 527,750 гр. с наличие на
натриева основа (натриев хидроксид, NaOH),
с цел производство на високорисково наркотично вещество –
метамфетамин
– престъпление по чл. 354а, ал. 1, изр. 2, предл. 1-во и 3-то, вр. изр.
1, ал. 1, предл. 4, вр. чл. 20, ал. 2 от НК
И В ТОВА, ЧЕ:
II. На 06.06.2019 г., в съучастие като съизвършители, в жилище в гр.
********, ул. „********“ № **, обитавано от М. П. М., род. ********* г., без
надлежно разрешително са произвели и държали с цел разпространение
високорисково наркотично вещество:
– Обект № 20 - метамфетамин с нето тегло 0,944 гр. с процентно
съдържание на активно действащото вещество метамфетамин 70,30 % на
стойност 23,60 лв.,
11
– Обект № 23/1 - метамфетамин с нето тегло 0,049 гр. с процентно
съдържание на активно действащото вещество метамфетамин 58,10 % на
стойност 1,23 лв.,
– Обект № 23/2 - метамфетамин с нето тегло 0,238 гр. с процентно
съдържание на активно действащото вещество метамфетамин 64,00 % на
стойност 5,95 лв.,
– Обект № 23/3 - метамфетамин с нето тегло 0,086 гр. с процентно
съдържание на активно действащото вещество метамфетамин 65,20% на
стойност 2,15 лв.,
– Обект № 23/4 - метамфетамин с нето тегло 0,035 гр. с процентно
съдържание на активно действащото вещество метамфетамин 65,60 % на
стойност 0,88 лв.,
– Обект № 23/5 - метамфетамин с нето тегло 0,074 гр. с процентно
съдържание на активно действащото вещество метамфетамин 69,00 % на
стойност 1,85 лв.,
– Обект № 24 - метамфетамин с нето тегло 0,854 гр. с процентно
съдържание на активно действащото вещество метамфетамин 65,50 % на
стойност 21,35лв.,
– Обект № 27/2 - метамфетамин с нето тегло 0,642 гр. с процентно
съдържание на активно действащото вещество метамфетамин 1,90 % на
стойност 16,05лв.,
– Обект № 27/3 – метамфетамин с нето тегло 1,290 гр. с процентно
съдържание на активно действащото вещество метамфетамин 0,70 % на
стойност 32,25лв.,
– Обект № 28 - метамфетамин с нето тегло 0,111 гр. с процентно
съдържание на активно действащото вещество метамфетамин 78,40 % на
стойност 2,77лв.,
– Обект № 31 - метамфетамин с нето тегло 0,218 гр. с процентно
съдържание на активно действащото вещество метамфетамин 69,80 % на
стойност 5,45лв.,
всичко метамфетамин с общо нето тегло 4,541 грама, на обща
стойност 113,53 лв.
– престъпление по чл. 354а, ал. 1, изр. 1, предл. 1-во и 4-то, във вр. с
12
чл. 20, ал. 2 от НК
Престъпленията са извършени от подсъдимите П. Н. К. и М. Г. И.
виновно, при форма на вината „пряк умисъл“ по смисъла на чл. 11, ал.2 от
НК.
От престъпленията няма причинени имуществени вреди.
Относно наказанието.
За посоченото в пункт I.
БУРГАСКИ ОКРЪЖЕН СЪД ОСЪЖДА на основание чл. 354а, ал. 1,
изр. 2, предл. 1-во и 3-то, вр. изр. 1, ал. 1, предл. 4, вр. чл. 20, ал. 2 от НК,
вр.чл.55 ал.1 т.1 НК подсъдимия П. Н. К. с ЕГН ********** на наказание
„Лишаване от свобода" за срок от 1 година и 6 месеца , като на основание
чл.66, ал.1 от НК изпълнението на наказанието се отлага за изпитателен срок
от 3 години.
На основание чл.55 ал.3 от НК не налага наказание „Глоба“.
БУРГАСКИ ОКРЪЖЕН СЪД ОСЪЖДА на основание чл. 354а, ал. 1,
изр. 2, предл. 1-во и 3-то, вр. изр. 1, ал. 1, предл. 4, вр. чл. 20, ал. 2 от НК,
вр.чл.55 ал.1 т.1 НК подсъдимия М. Г. И. с ЕГН ********** на наказание
„Лишаване от свобода" за срок от 1 година и 6 месеца , което на основание
чл.57, ал.1, т.2 б. “б“ от ЗИНЗС да се изтърпи при първоначален „СТРОГ“
режим.
На основание чл.55 ал.3 от НК не се налага наказание „Глоба“.
За посоченото в пункт II- престъпление по чл. 354а, ал. 1, изр. 1,
предл. 1-во и 4-то, във вр. с чл. 20, ал. 2 от НК страните се споразумяха
наказанието да се определи по реда на чл. 381, ал. 4 от НПК, вр. чл.55, ал.1,
т.1 от НК, при което:
- БУРГАСКИ ОКРЪЖЕН СЪД ОСЪЖДА на основание чл. 354а, ал. 1,
изр. 1, предл. 1-во и 4-то, във вр. с чл. 20, ал. 2 от НК вр.чл.55 ал.1 т.1 НК
подсъдимия П. Н. К. с ЕГН ********** на наказание „Лишаване от
свобода" за срок от 1 година, като на основание чл.66, ал.1 от НК
изпълнението на наказанието се отлага за изпитателен срок от 3 години.
На основание чл.23 ал.1 от НК на подсъдимия П. Н. К. с ЕГН
********** се определя едно ОБЩО НАКАЗАНИЕ в размер на 1 година и 6
13
месеца „Лишаване от свобода“, изпълнението на което се отлага за
изпитателен срок от 3 години.
На основание чл.55 ал.3 от НК не се налага наказание „Глоба“.
- БУРГАСКИ ОКРЪЖЕН СЪД ОСЪЖДА на основание чл. 354а, ал. 1,
изр. 1, предл. 1-во и 4-то, във вр. с чл. 20, ал. 2 от НК вр.чл.55 ал.1 т.1 НК
подсъдимия М. Г. И. с ЕГН ********** на наказание „Лишаване от
свобода" за срок от 1 година, което на основание чл.57 ал.1, т.2 б. “б“ от
ЗИНЗС да се изтърпи при първоначален „СТРОГ“ режим.
На основание чл.55, ал.3 от НК не се налага наказание „Глоба“.
На основание чл.23 ал.1 от НК на подсъдимия М. Г. И. с ЕГН
********** се определя едно общо наказание в размер на 1 година и 6
месеца „Лишаване от свобода“, което на основание чл.57 ал.1, т.2 б.“б“ от
ЗИНЗС да се изтърпи при първоначален „СТРОГ“ режим.
III. Относно веществените доказателства
III.1. На основание чл.354а, ал.6 от НК да бъдат отнети в полза на
държавата наркотичните вещества и прекурсорите, предмет на извършените
престъпления, както следва:
1. Наркотични вещества: метамфетамин с общо нето тегло по ФХЕ –
4,541 грама и коноп (обект № 21) с общо нето тегло по ФХЕ – 1,664 грама -
предадени на съхранение в ЦМУ – София (съгласно писмо рег. № 251000-
3281/11.02.2021 г. на ОДМВР – Бургас – л. 137, том 2 от ДП).
2. Прекурсори с тегло до 1 кг. и представителни проби от прекурсори,
предадени в ЦМУ – София (съгласно писмо рег. № 251000-3278/11.02.2021 г.
на ОДМВР – Бургас – л. 139, том 2 от ДП), както следва:
Обект № 14 – кристално вещество с нето тегло 0,134 гр. с наличие на
ефедрин/псевдоефедрин;
Обект № 15 – кристално вещество с нето тегло 0,047 гр. с наличие на
ефедрин/псевдоефедрин;
Обект № 27/4 – кристално вещество с нето тегло 2,542 гр. с наличие на
ефедрин/псевдоефедрин;
Обект № 34 – кристално вещество с нето тегло 1,610 гр. с наличие на
ефедрин/псевдоефедрин;
14
Обект № 1/1 - течност от 0,120 л. (103,080 гр.) представляваща смес от
органични разтворители, толуен (толуол, метилбензол, фенилметан,
CНСН), ацетон (СНО) и етилов алкохол (СНОН). В същата
6533625
присъства натриева основа (натриев хидроксид, NaOH), и в нея се
установиха следи от ефедрин/псевдоефедрин,
Обект № 3/1 - течност от 0,780 л. (876,730 гр.) представляваща смес от
органични разтворители, толуен (толуол, метилбензол, фенилметан,
CНСН), ацетон (СНО) и етилов алкохол (СНОН). В същата
6533625
присъства натриева основа (натриев хидроксид, NaOH) и в нея се
установиха следи от ефедрин/псевдоефедрин,
Обект № 2/1 - течност от 0,400 л. (549,480 гр.) с наличие на толуен
(тоуол, метилбензол, фенилметан, CНСН),
653
Обект № 8 – течност от 0,350 л. (286,530гр.) представляваща смес от
органични разтворители, толуен (толуол, метилбензол, фенилметан,
CНСН) и ацетон (СНО)
65336
Обект № 18 – течност от 0,170 л. (146,040 гр.) представляваща смес от
органични разтворители, толуен (толуол, метилбензол, фенилметан,
CНСН) и ацетон (СНО)
65336
Обект № 4 – течност от 0,500 л. (821,730 гр.), с наличие на йод, солна
киселина (HCI, хидроген хлорид) и ефедрин/псевдоефедрин в следови
количества
Представителна проба от Обект № 2/1 - 0,100 л. течност (толуен);
Представителна проба от Обект № 5 – 0,150 л. течност (смес от толуен,
ацетон и етилов алкохол);
Представителна проба от Обект № 8 – 0,100 л. течност (смес от толуен и
ацетон);
Представителна проба от Обект № 9 – 0,150 л. течност (смес от толуен,
ацетон и етилов алкохол);
Представителна проба от Обект № 10/1 –0,039 л. течност (смес от
толуен, ацетон и етилов алкохол);
Представителна проба от Обект № 18 – 0,050 л. течност (смес от толуен
и ацетон);
Представителна проба от Обект № 13 – 0,150 л. течност (солна
киселина);
15
3. Прекурсори с тегло над 1 кг., предадени на Междуведомствената
комисия за контрол на прекурсорите към Министъра на икономиката – гр.
София (съгласно писмо рег. № 251000-3282/11.02.2021 г. на ОДМВР – Бургас
– л. 142, том 2 от ДП), както следва (с тегло по ФХЕ):
Обект № 5 – течност от 6,050 л. (5751,770 гр.) представляваща смес от
органични разтворители, толуен (толуол, метилбензол, фенилметан,
CНСН), ацетон (СНО) и етилов алкохол (СНОН);
6533625
Обект № 9 – течност от 6,430 л. (5658,710 гр.) представляваща смес от
органични разтворители, толуен (толуол, метилбензол, фенилметан,
CНСН), ацетон (СНО) и етилов алкохол (СНОН);
6533625
Обект № 13 – течност от 2,300 л. солна киселина (HCI, хидроген
хлорид).
и ДА БЪДАТ УНИЩОЖЕНИ на основание чл. 19 от Наредба за
условията и реда за съхраняване и унищожаване на наркотични вещества,
растения и прекурсори, както и за вземане на представителни проби от тях.
2. На основание чл.53, ал.1, б. „а“ от НК ДА СЕ ОТНЕМАТ вещите,
принадлежащи на подсъдимите и послужили за извършване на
престъпленията, и като вещи без стойност ДА СЕ УНИЩОЖАТ, както
следва:
обект № 4 - стъклена облодънна колба с вместимост 20 лтр. - отвора
затворен с черна ръкавица;
обект № 27/1 - 1 бр. прозрачен правоъгълен йенски съд с р-ри 29,5/19;
обект № 1/2 - пластмасова правоъгълна кутия с жълто-кафяво
кашеобразно вещество - обвито във фолио;
обект № 19 - пластмасова правоъгълна кутия от сладолед „Балино“,
съдържаща светло кафяво кашеобразно вещество - обвито във фолио;
обект № 3/2 - синя пластмасова цилиндрична кутия с оранжева капачка с
кафяво кашеобразно вещество - обвито във фолио;
обект № 2/2 - кафява пластмасова цилиндрична кутия с жълта капачка, в
която има светло кафяво кашеобразно вещество - обвито във фолио;
Обекти № 17/1 и № 17/2 - 2 бр. бели пластмасови кутии с надписи
„натриева основа“, съдържащи: 17/1 - бяло кристално вещество - люспи,
17/2 - бяло кристално вещество – гранули;
обект № 24 - зелена пластмасова кръгла кутийка - съдържаща светло
16
кафяво вещество;
обект ½ - кафява стъклена бутилка с жълто кафяво кашеобразно
вещество;
обект № 9 - 1 бр. празна пластмасова туба 11 лтр. с червена капачка и
надпис „ДЕВИН“;
обект 16 - в черна торба празна пластмасова бутилка с надпис - алое
манго;
обект № 12 - полиетиленов плик със зелена пластмасова бутилка без
капачка, с поставен в гърлото бял тампон, съдържаща бяло кашеобразно
вещество;
обект № 1 - в черна торба, синя пластмасова празна туба с етикет
ДЕВИН с вместимост 11 лтр., с частично разрушено дъно;
обект № 2 - черен чувал съдържащ прозрачна пластмасова туба – силно
деформирана без капачка;
обект № 6 - полиетиленов плик тип „клипс“, съдържащ 3 бр.
полиетиленови плика тип „клипс“ и 2 бр. лъжички;
обект № 11 - 1 бр. бяла квадратна фуния;
обект № 21 - полиетиленов плик, съдържащ черна полиетиленова
опаковка;
обект № 7 - полиетиленов плик, съдържащ черен полиетилен, в който е
увито пакетче с бяла хартиена лента и плик клипс с остатъци от червено
лилаво вещество;
обект № 10 - полиетиленов плик, съдържащ синя пластмасова бутилка с
етикет Девин – вместимост 0,500 мл.;
обект № 3 - черен полиетиленов чувал, съдържащ прозрачна пластмасова
туба без капачка – разрязана на две;
обект № 19 - черен полиетиленов чувал, съдържащ прозрачна
пластмасова туба без капачка, със синя пластмасова дръжка - разрязана
на две;
обект № 23 - прозрачен плик тип „клипс“, съдържащ 5 бр. ленти от
алуминиево фолио и част от черна сламка;
обект № 34 - прозрачен плик тип „клипс“, съдържащ прозрачна
пластмасова чашка;
обект № 26 - прозрачен плик тип „клипс“, с 2 бр. прозрачни пластмасови
чашки;
17
обект № 20 - прозрачен плик тип „клипс“ с прозрачна пластмасова
чашка;
обект № 31 - прозрачен плик тип „клипс“, съдържащ алуминиево фолио;
обект № 14 - прозрачен плик тип „клипс“, съдържащ бяла пластмасова
лъжичка;
обект № 26/1 - прозрачен плик тип „клипс“, съдържащ бяло кристално
вещество;
обект № 26/2 - прозрачен плик тип „клипс“, съдържащ бяло кристално
вещество;
4 бр. полиетиленови плика тип „клипс“ с различни размери, съдържащи
бяло кристално вещество;
обекти № 6/1 и № 6/2 – 2 бр. полиетиленови плика тип „клипс“ с
различни размери, съдържащи червено прахообразно вещество;
обект № 7 - 1 бр. полиетиленов плик тип „клипс“, съдържащ червено
прахообразно вещество;
обект № 16 - полиетиленов плик тип „клипс“, съдържащ бяло кристално
вещество;
обекти № 27/1 и № 27/5 - 2 бр. полиетиленови плика тип „клипс“ с
различни размери, съдържащи кафяво кристално вещество;
Обект № 25/1 - 1 бр. полиетиленов плик тип „клипс“, съдържащ бяло
прахообразно вещество;
обект № 28 - 1 бр. полиетиленов плик тип „клипс“, съдържащ
цилиндричен пластмасов контейнер;
обект № 25 - полиетиленов плик тип „клипс“, съдържащ парче тоалетна
хартия и пластика winbet;
обект № 15 - празен полиетиленов плик тип „клипс“;
обект № 5 - 2 бр.скъсани прозрачни полиетиленови чували;
4 бр. черни полиетиленови чувала със стикери от БНТЛ;
1 бр. бяла опаковка с надпис „super MSM“, в която се намират 4 бр.
разрязани топчета от хартия и тиксо с различни размери;
3 бр. пластмасови прозрачни чашки;
обект № 18 - кафяв хартиен плик;
Електронна везна - сребриста на цвят;
Котлон черен на цвят с надпис "Homa";
Малък вентилатор /джобен/ с бяла перка;
18
III.. други вещи:
Мобилен телефон „Huawei“ - черен на цвят; IMEI ***************,
ведно със сим карта на „Теленор“ с № **************** и черен
силиконов предпазен гръб – да се върне на подс. П.К.
Мобилен телефон "Самсунг", черен на цвят; без батерия; ведно със сим
карта на „А1“ с № *************** – да се върне на свид. М. М..
Мобилен телефон марка „Huawei“, с IMEI *************** – да се
върне на подс. М.И..
Мобилен телефон марка "Blu", син на цвят, сериен № *************
ведно със сим карта на Теленор с № ******************* – да се върне
на подсъдимия М.И.
обекти № 35 и № 36 - в прозрачен плик тип „клипс“ - бяла пластмасова
запалка и черен портфейл – да се върнат на подс. М.И.;
дървен приклад черен на цвят и метална цев с механизъм и мерник – да
се върнат на свид. М. П. М..
IV. РАЗНОСКИ.
ОСЪЖДА на основание чл.189 ал.3 НПК подсъдимите П. Н. К. с ЕГН
********** и М. Г. И. с ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТЯТ всеки един от тях
по 643,71 лв. /шестстотин четиридесет и три лева и седемдесет и една
стотинки/ в полза на държавата по сметка на ОД на МВР – Бургас,
представляващи направените по делото разноски по досъдебното
производство.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ОКРЪЖЕН ПРОКУРОР: ………………
/ И.И. /
ПОДСЪДИМ:…………………. ЗАЩИТНИК:……………….
/ П. К. / /адв.Д. Р./
19
ПОДСЪДИМ:…………………. ЗАЩИТНИК:……………….
/ М. И. / /адв.Ст.Ч./
ПОДСЪДИМИЯТ П. Н. К. с ЕГН ********** декларирам, че съм
запознат с постигнатото между прокурора и защитника ми споразумение,
съгласен съм с всички негови клаузи и условия, както и с това, че
наказателното преследване по делото ще бъде прекратено, а одобреното
споразумение от съда ще има характер на влязла в сила присъда и доброволно
се подписвам.
ПОДСЪДИМ :…………………………….
/П. Н. К./
ПОДСЪДИМИЯТ М. Г. И. с ЕГН ********** декларирам, че съм
запознат с постигнатото между прокурора и защитника ми споразумение,
съгласен съм с всички негови клаузи и условия, както и с това, че
наказателното преследване по делото ще бъде прекратено, а одобреното
споразумение от съда ще има характер на влязла в сила присъда и доброволно
се подписвам.
ПОДСЪДИМ :…………………………….
/М. Г. И./
На основание чл.24, ал.3 от НПК, съдът ПРЕКРАТЯВА производството
по НОХД № 405/2021 г. по описа на БОС.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
20
2.
Съдът след като се произнесе по предложеното споразумение, открива
съдебно производство по реда на чл.306 ал.2 вр.ал.1 от НПК.
Съдът запитва страните по хода на делото;
АДВ.Р.:Ход на делото
ПОДС.К.:Ход на делото;
АДВ.СТ.Ч.:Ход на делото
ПОДС.М.И.:Ход на делото
Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, с
оглед на което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът запитва страните по доказателствата:
Адв.Р.: Няма да сочим нови доказателства,да се приемат представените
по делото.
Подс.К.: Няма да сочим нови доказателства,да се приемат
представените по делото.
Адв.Ст.Ч.: Няма да сочим нови доказателства,да се приемат
представените по делото.
Подс.М.И.: Няма да сочим нови доказателства, да се приемат
представените по делото.
Съдът по доказателствата:
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА И ПРИЕМА представените по делото доказателства;
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИ ПРЕНИЯ:
Прокурорът: По отношение на осъдения М.И. са налице основания за
определяне наедно общо наказание по чл.25 ал.1 вр.чл.23 ал.1 от НК по
споразумението което беше одобрено по НОХД 405/21 на БОС, НОХД
1024/20 г. на РС Стара Загора и НОХД 1009/20 на РС Стара Загора, като
21
следва да му се наложи най-тежкото а именно по НОХД 405/21 г. на БОС в
размер на една година и 6 месеца лишаване от свобода, което на основание
чл.57 ал.1 т.2 б.“б“ ЗИНЗС да бъде изтърпяно при първоначален строг режим.
На осн.чл.25 ал.2 от НК следва ад се приспадне изтърпяно наказание
лишаване от свобода по всички гореизброени дела. На основание чл.23 ал.3
от НК моля да присъедините изцяло към определеното общо наказание ЛОС
наказанието глоба в размер на 2 хил.лв. наложено по НОХД 1009/20 г. на РС
Стара Загора.
По отношение на осъдения П.К. са налице основанията на чл.25 ал.1
НК, вр.чл.23 ал.1 НК за определяне на едно общо наказание по влязло в сила
споразумение по НОХД 405/2021 г., НОХД 77/21 г. на БОС, като му се
наложи най тежкото от наказанията а именно две години лишаване от
свобода, което на осн.чл.66 ал.1 от НК да се бъде отложено от изтърпяване за
изпитателен срок от четири години. Към определеното общо наказание
лишаване от свобода на основание чл.23 ал.3 от НК да бъде присъединено и
наказанието глоба в размер на 6 хил.лева, наложено по НОХД 77/21 г. на
БОС. Моля в този смисъл да постановите вашия съдебен акт.
Адв.Р.: Налице са два съдебни акта по отношение на които следва да
бъде приложен чл.25, вр.чл.23 ал.1 от НК а именно измежду влезли в сила съд
актове по нохд 77 /21 по описа на БОС, както и по отношение на одобреното
днес споразумение по НОХД 405/21 отново по описа на Окръжен съд Бургас.
Следва да бъде определено общо наказание в размер на най-тежкото а именно
две години лишаване от свобода , изтърпяването на което следва да бъде
отложено на осн.чл.66 НК за изпитателен срок от четири години. Към така
определеното най-тежко наказание следва да бъде присъединено и
наказанието наложено по НОХД 77/21 на БОС глоба в размер на шест хиляди
лева. Моля за произнасяне в този смисъл.
Адв.Ч.: Действително моля да приемете, че са налице условия за
определяне на едно най-тежко общо наказание спрямо подзащитния ми, няма
да повтарям становището на прокурора. Моля да извършите кумулация, като
определите едно общо най-тежко наказание и към него присъедините
наказанието глоба в размер на 2 хил.лева по НОХД 1009/21 г. Моля да не
прилагате нормата на чл.24 от НК и да не увеличавате така определеното
общо най-тежко наказание. Действително подзащитният ми е признаван за
22
виновен, но смятам и вярвам, че целите на наказанието могат да бъдат
постигнати с определяне на най-тежкото наказание, като съображенията ми за
това са, че последното му наказание лишаване от свобода е от 2010 г. и до
2018 г. не е имал противообществени прояви, тоест не се е занимавал с
престъпна дейност, което говори, че същият е превъзмогнал желанието си да
извършва престъпление, полага общественополезен труд, налице са данни, че
се е поправил, но за съжаление са налице нови действия от негова страна.
Моля да приемете, че лицето се старае да се поправи и превъзпита и че
трябва да дадем последен шанс на това старание от негова страна.
Последна дума подс.П.К.: Съгласен съм с казаното от моя адвокат и да
се определи едно общо наказание.
Последна дума подс.М.И.: Съгласен съм на едно общо наказание и не
желая наказанието ми да се увеличи по чл.24 от НК.
Съдът се оттегля на тайно съвещание.
След проведено тайно съвещание:
Съдебният състав, видно от приложените по делото актуални справки за
съдимост на двамата подсъдими, констатира, че същите са осъждани, както
следва:
Подс.П.К.: Със Споразумение №42 от 03.02.2021г. по НОХД
№77/2021г. по описа на БОС е осъден за извършено престъпление по 354а
ал.2,изр.първо,предл.първо вр.ал.1 предл.4 от НК за извършено деяние на
22.08.2020г , като му е наложено наказание във вр.чл.55 ал.1 т.1 НК, а именно
лишаване от свобода за срок от ДВЕ ГОДИНИ, което на основание чл.66 ал.1
от НК изпълнението му е отложено с изпитателен срок от 4 години, както и
наказание ГЛОБА в размер на 6000 лв.
Със Споразумение от 13.07.21г. по НОХД №405/21г. по описа на
БОС К. е осъден за извършени престъпления:
- на основание чл. 354а, ал. 1, изр. 2, предл. 1-во и 3-то, вр. изр. 1, ал. 1,
предл. 4, вр. чл. 20, ал. 2 от НК, вр.чл.55 ал.1 т.1 НК подсъдимия П. Н. К. с
ЕГН ********** е осъден на наказание „Лишаване от свобода" за срок от 1
година и 6 месеца, като на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на
наказанието се отлага за изпитателен срок от 3 години.
- на основание чл. 354а, ал. 1, изр. 1, предл. 1-во и 4-то, във вр. с чл. 20,
23
ал. 2 от НК вр.чл.55 ал.1 т.1 НК подсъдимия П. Н. К. с ЕГН ********** е
осъден на наказание „Лишаване от свобода" за срок от 1 година, като на
основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на наказанието се отлага за
изпитателен срок от 3 години.
На основание чл.23 ал.1 от НК на подсъдимия П. Н. К. с ЕГН
********** се определя едно общо наказание в размер на 1 година и
6 месеца „Лишаване от свобода“, изпълнението на което се отлага за
изпитателен срок от 3 години.
Съдът намира,че престъпленията са извършени, преди за което и да е
от тях да има влязла в сила присъда, поради което са налице предпоставките
на чл.25 ал.1 вр.чл.23 ал.1 от НК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОПРЕДЕЛЯ едно общо наказание на подсъдимия П. Н. К. с ЕГН
********** измежду наказанията по НОХД №77/2021г. по описа на БОС,с
което му е наложено наказание 2 години лишаване от свобода,което е
отложено с четири години изпитателен срок и и по НОХД №405/21г. по описа
на БОС,с което му е наложено наказание в размер на 1 година и 6 месеца
„Лишаване от свобода“, изпълнението на което се отлага за изпитателен срок
от 3 години,в размер на по-голямото ,а именно ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за срок от ДВЕ ГОДИНИ, изпълнението на което на основание
чл.66 ал.1 НК се отлага с изпитателен срок от ЧЕТИРИ ГОДИНИ.
ПРИСЪЕДИНЯВА на основание чл.23 ал.3 от НК към така
определеното общо наказание наложеното му наказание глоба по НОХД
77/21 по описа на БОС в размер на ШЕСТ ХИЛЯДИ ЛЕВА.
Определението подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок пред
БАС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
2.Относно осъденото лице М. Г. И. с ЕГН: **********,съдът
24
констатира,че същият е осъждан, както следва:
-Със Споразумение по НОХД №1009/2020г. по описа на РС-Стара
Загора ,за извършено на 12.03.2020г. престъпление е осъден на една година
Лишаване от свобода и ГЛОБА в размер на 2000 лв.Присъдата е влязла в
законна сила на 14.05.2020г
-Със Споразумение по НОХД №1024/2020г. по описа на РС-Стара
Загора за извършено през месец март 2018г престъпление е осъден на
Лишаване от свобода за срок от 10 месеца. Присъдата е влязла в сила на
28.05.2020г.
Със Споразумение от 13.07.21г. по НОХД №405/21г. по описа на БОС
М. Г. И. с влязло в законна сила на 13.07.2021г. наказание е осъден, както
следва:
- на основание чл. 354а, ал. 1, изр. 2, предл. 1-во и 3-то, вр. изр. 1, ал. 1,
предл. 4, вр. чл. 20, ал. 2 от НК, вр.чл.55 ал.1 т.1 НК - на наказание
„Лишаване от свобода" за срок от 1 година и 6 месеца, което на основание
чл.57, ал.1, т.2 б.“б“ от ЗИНЗС да се изтърпи при първоначален „строг“
режим.
- на основание чл. 354а, ал. 1, изр. 1, предл. 1-во и 4-то, във вр. с чл. 20,
ал. 2 от НК вр.чл.55 ал.1 т.1 НК -на наказание „Лишаване от свобода" за срок
от 1 година, което на основание чл.57, ал.1, т.2 б.“б“ от ЗИНЗС да се изтърпи
при първоначален „строг“ режим.
На основание чл.23 ал.1 от НК на осъденото лице М. Г. ИВ. с ЕГН
********** се определя едно общо наказание в размер на 1 година и 6
месеца „Лишаване от свобода“, което на основание чл.57, ал.1, т.2 б.“б“ от
ЗИНЗС да се изтърпи при първоначален „СТРОГ“ режим.
Съдът констатира,че престъпленията са извършени, преди за което и да
е от тях да има влязла в сила присъда, поради което са налице предпоставките
на чл.25 ал.1, вр.чл.23 ал.1 от НК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОПРЕДЕЛЯ на осъденото лице М. Г. И. с ЕГН ********** едно общо
наказание в размер на най-тежкото от горепосочените такива,а именно едно
общо наказание в размер на 1 година и 6 месеца „Лишаване от свобода“ ,
което на основание чл.57, ал.1, т.2 б. “б“ от ЗИНЗС да се изтърпи при
25
първоначален „СТРОГ“ режим.
На основание чл.23 ал.3 НК ПРИСЪЕДИНЯВА изцяло към
определеното общо наказание в размер 1 година и 6 месеца „Лишаване от
свобода“, което на основание чл.57, ал.1, т.2 б. “б“ от ЗИНЗС следва да се
изтърпи при първоначален „СТРОГ“ режим, постановеното по НОХД №1009
/2020г по описа на РС-Стара Загора наказание ГЛОБА в размер на 2000 лв.-
ДВЕ ХИЛЯДИ ЛЕВА.
ПРИСПАДА на основание чл.25 ал.2 НК изтърпените наказания по
която и да е от горепосочените присъди.
Определението подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок пред
БАС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Съдът постанови определението си в присъствието на адв.Р., подс.К.,
адв.Ч., подс.М.И. и прокурор И., като разясни на страните сроковете на
обжалване.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 16:10 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
26