№ 571
гр. Сливен, 15.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Светозар Д. Светиев
при участието на секретаря Жанина Д. Бояджиева
като разгледа докладваното от Светозар Д. Светиев Гражданско дело №
20212230104819 по описа за 2021 година
При условията на обективно кумулативно съединяване са предявени
установителни искове с правно основание чл. 422 от ГПК във връзка с
чл.124, ал.1 от ГПК.
В исковата молба се твърди, че ответникът е длъжник по договор за
потребителски кредит, като е преустановил плащанията. Сочат се
задълженията на ответника, за които е издадена заповед за изпълнение по
ЧГД №3300/2021г. на СлРС и се иска установяване на тяхната дължимост.
Претендират се разноските по делото.
Назначеният от съда особен представител на ответника е депозирал
писмен отговор, в който е изразил становище за неоснователност на исковете.
В съдебно заседание ищцовото дружество не се представлява. В писмена
молба се иска уважаване на исковете.
Ответникът в хода на процеса е открит и призован, като същият се е явил
в съдебно заседание на 07.06.2022г., а впоследствие се е дезинтересирал от
процеса.
Поради откриването на ответника и неговото явяване в съдебно
заседание на 07.06.2022г., съдът с протоколно определение от 27.06.2022г. е
освободил адв.Д.Х. като особен представител на ответника.
1
От събраните по делото доказателства, съдът прие за установено от
фактическа страна следното:
На 17.05.2019г. в гр.Пловдив между ответника К.К. и ищцовото
дружество е сключен договор за потребителски паричен кредит. Уговорено е
погасяване на задължението от длъжника за срок от 60 месеца. Считано от
20.04.2020г. ответникът преустановил плащанията на вноските по кредита.
Със заповед №1413/29.07.2021г. по ч.г.д.№3300/2021г. на СлРС е
разпоредено ответникът като длъжник да заплати на ищцовото дружество
като кредитор, както следва:
-сумата 3865,75 лева /три хиляди осемстотин шестдесет и пет лева и
седемдесет и пет стотинки/, представляваща главница по Договор за
потребителски кредит № CARU-17017653/17.05.2019 година, ведно със
законната лихва върху нея, считано от 28.07.2021 година до окончателното й
изплащане; сумата 1909,75 лева /хиляда деветстотин и девет лева и
седемдесет и пет стотинки/, представляваща възнаградителна лихва за
периода от 20.04.2020 година до 20.05.2024 година. сумата 422,62 лева
/четиристотин двадесет и два лева и шестдесет и две стотинки/,
представляваща мораторна лихва за периода от 20.05.2020 година до
16.06.2021 година; сумата 173,96 лева /сто седемдесет и три лева и деветдесет
и шест стотинки/, представляваща разноски по делото.
Заповедта е издадена на основание чл. 410 и сл. от ГПК и е връчена на
длъжника при условията на чл.47, ал.5 от ГПК.
Сумите по издадената заповед по чл.410 от ГПК не са заплатени от
ответника на ищцовото дружество, съответстват на действителния размер и
се дължат. Годишния процент на разходите е 24,52 % и е в рамките на
ограничението по чл.19, ал.4 от ЗПК.
Горната фактическа обстановка съдът прие за установена след преценка
поотделно и в съвкупност на събраните по делото допустими, относими и
необходими писмени доказателства, както и въз основа на правилата за
разпределение на доказателствената тежест.
Установеното от фактическа страна мотивира следните правни изводи:
Предявените искови претенции с правно основание чл.124, ал.1 от ГПК
във връзка с чл.415, ал.1 и чл.422 от ГПК са допустими, а разгледани по
същество са основателни.
2
С оглед освобождаването на особения представител от участие в
процеса, съдът не следва да обсъжда подадения от него отговор на исковата
молба, тъй като липсва изразено волеизявление на ответника дали поддържа
извършените от адвоката действия.
Налице е валиден договор за заем, подписан от ответника, както и
неплащане от негова страна съгласно погасителния план, поради което се
дължат процесните суми. Ответникът не е доказал погасяването на
вземанията чрез плащане, нито се твърди да е извършил такова. При това
положение единственият възможен извод съобразно събраните писмени
доказателства и правилата за разпределение на доказателствената тежест е за
дължимост на процесните суми. Не са налице неравноправни клаузи по
договора за потребителски кредит, нито е налице недействителност на
клаузата за възнаградителна лихва. Годишния процент на разходите е 24,52 и
е в рамките на ограничението по чл.19, ал.4 от ЗПК, тъй като не надвишава
повече от пет пъти размера на законната лихва.
Предвид изложеното, следва да се постанови решение, с което да се
признае за установено, че ответникът дължи на ищцовото дружество сумите,
за които е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д.№ ч.г.д.№3300/2021г. на
СлРС, а именно:
-сумата 3865,75 лева /три хиляди осемстотин шестдесет и пет лева и
седемдесет и пет стотинки/, представляваща главница по Договор за
потребителски кредит № CARU-17017653/17.05.2019 година, ведно със
законната лихва върху нея, считано от 28.07.2021 година до окончателното й
изплащане; сумата 1909,75 лева /хиляда деветстотин и девет лева и
седемдесет и пет стотинки/, представляваща възнаградителна лихва за
периода от 20.04.2020 година до 20.05.2024 година. сумата 422,62 лева
/четиристотин двадесет и два лева и шестдесет и две стотинки/,
представляваща мораторна лихва за периода от 20.05.2020 година до
16.06.2021 година.
Следва да се уважи и искането на ищцовата страна за присъждане на
разноските по делото. Разноските по заповедното производство следва да се
присъдят отделно съобразно т.12 на ТР по ТД №4/2013г. на ВКС, заедно с
разноските по настоящото дело, като същите възлизат общо на 1031,02 лева.
Ръководен от гореизложеното, съдът
3
РЕШИ:
ПРИЗНАВА за установено, че К.М.К. с ЕГН-********** от
гр.************************ ДЪЛЖИ на „БНП ПАРИБА ПЪРСЪНЪЛ
ФАЙНЕНС“ С.А. чрез „БНП ПАРИБА ПЪРСЪНЪЛ ФАЙНЕНС С.А”, клон
България, със седалище и адрес на управление гр.София, община Младост,
ж.к. Младост 4, Бизнес парк София, сграда №14 сумите, за които е издадена
заповед за изпълнение№1413/29.07.2021г. по ч.г.д.№3300/2021г. на СлРС, а
именно:
-сумата 3865,75 лева /три хиляди осемстотин шестдесет и пет лева и
седемдесет и пет стотинки/, представляваща главница по Договор за
потребителски кредит № CARU-17017653/17.05.2019 година, ведно със
законната лихва върху нея, считано от 28.07.2021 година до окончателното й
изплащане; сумата 1909,75 лева /хиляда деветстотин и девет лева и
седемдесет и пет стотинки/, представляваща възнаградителна лихва за
периода от 20.04.2020 година до 20.05.2024 година. сумата 422,62 лева
/четиристотин двадесет и два лева и шестдесет и две стотинки/,
представляваща мораторна лихва за периода от 20.05.2020 година до
16.06.2021 година.
ОСЪЖДА К.М.К. с ЕГН-********** от гр.************************ ДА
ЗАПЛАТИ на „БНП ПАРИБА ПЪРСЪНЪЛ ФАЙНЕНС“ С.А. чрез „БНП
ПАРИБА ПЪРСЪНЪЛ ФАЙНЕНС С.А”, клон България, със седалище и
адрес на управление гр.София, община Младост, ж.к. Младост 4, Бизнес парк
София, сграда №14 сумата 1031,02 лева /хиляда тридесет и един лева и две
стотинки/, представляваща разноски по делото, включващи разходите по
заповедното и исковото производство.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд-Сливен в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
4