Решение по дело №3205/2020 на Окръжен съд - Пловдив

Номер на акта: 260218
Дата: 15 февруари 2021 г.
Съдия: Анна Иванова Иванова
Дело: 20205300503205
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 29 декември 2020 г.

Съдържание на акта

Р Е Ш Е Н И Е    260218

     гр.Пловдив, 15.02.2021 г.

 

                                    В ИМЕТО НА НАРОДА

 

ПЛОВДИВСКИЯ ОКРЪЖЕН СЪД гражданско отделение в закрито заседание в състав:

        

                                      ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ИВАНОВА 

                                                 Членове: РАДОСЛАВ РАДЕВ                                                                           

                                                                 ИВАН АНАСТАСОВ

 

като изслуша докладваното от съдия Иванова ч.гр.д.N3205/2020 г., констатира следното:

         Производство по чл.463 от ГПК.

Производството е образувано по частна жалба с вх.№274081/23.12.2020г. по описа на ПОС от „ТТ Логистика“ООД с АУ –гр.**** с ЕИК **** с управител В. А. К. и А.С.В. с ЕГН:********** *** – длъжници, чрез адв.Ю.Р. против Постановление за разпределение от 20.10.2020г. по  изп.д.№440/2020г. по описа на ЧСИ С. Г.,   с рег. №825 на КЧСИ с район на  действие ПОС. Жалбоподателите оспорват  извършеното  разпределение като незаконосъобразно, с оплаквания за незаконосъобразност на извършеното разпределение на сумите 1127,58 лв.- за вземане на ТД на НАП-**** по чл.136,ал.1,т.6 ЗЗД и на сумата 1296 лв.- разноски на взискателя „Роудпоинт ВС“ЕООД, както и че разпределението е предявено, съответно извършено на 21.10.2020 г., а не на 21.10.2020 г.Иска се отмяна на  обжалваното разпределение на ЧСИ.

От взискателя „Роудпоинт ВС“ЕООД, ЕИК **** не е постъпило възражение, както и от присъединения взискател ТД на НАП-****.

Постъпили са писмени обяснения от  ЧСИ С. Г. по реда на чл.436 ал.3 ГПК, като е изразено становище, че жалбата е допустима, но неоснователна.Мотивите на ЧСИ са, че жалбата е бланкетна, не е аргументирано твърдението за незаконосъобразност на действието на ЧСИ.

Разпределението е предявено на жалбоподателя на 21.10.2020 г., а жалбата е подадена на 26.10.2020 г.

ПЛОВДИВСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД  след  като прецени събраните по делото  доказателства, намира жалбата за процесуално допустима, т.к. е подадена в 3-дневния срок за обжалване на разпределението и от лице имащо правен интерес да обжалва, а  разгледана по същество е неоснователна.

Съдът е сезиран с жалба против действия на ЧСИ Горчев по  изп.дело, касаещи изготвяне на    Постановление  за  извършване на разпределение от 20.10.2020 г. на постъпили суми по сметката на ЧСИ в размер на 15311,04 лв. на 04.09.2020 и 297,73 лв.- на 25.09.2020 от третото задължено лице „Уникредит Булбанк“АД вследствие на наложен запор върху банкови сметки на длъжника „ТТ Логистика“ООД, които суми са недостатъчни за удоволетворяване на взискателя и присъединения взискател ТД на НАП, поради което ЧСИ е извършил разпределение.

         По оплакванията: Жалбоподателят не е навел доводи защо счита, че разпределението на сумите 1127,58 лв. на НАП и 1296 лв. на първоначалния взискател е незаконосъобразно.

         Сумата от 1296 лв. представлява разноски за адвокатко възнаграждение на взискателя по ИД, за които е представен договор за правна защита и доказателства за плащането на сумата –л.6,7 и 8 от ИД, които не са оспорени от длъжника с искане за редуцирането им поради прекомерност. По аргумент от т.6 на ТР №2/26.5.2015 г. по т.д.№2/2013 г. на ОСГТК на ВКС тези разноски се ползват с право на предпочително удоволетворяване по чл.136,ал1,т.1 ЗЗД като вземания за разноски на първоначални взискател по осъществяване на изпълнителния способ /запор върху суми на длъжника в банки/, постъпленията от който се разпределят по принудителното изпълнение, в т.ч. е и възнаграждението за един адвокат.

НАП е присъединен взискател по право на осн.чл.458 ГПК, за което длъжникът е уведомен  и не е направил възражение за недължимост или че е вече платена на НАП. Видно от удостоверение от 9.10.2020 г. на НАП /на л.49 от ИД/ ТТ Логистика ООД има неплатени публични задължения в размер на 1127,58 лв., произтичащи от неплатени даници върху доходите от трудови и приравнените на тях ПРО, ДДФЛ,  за здравно осигуряване, за универсален пенсионен фонд и професионален пенсионен фонд, които попадат в вземания на държавата по чл.136,т.6 ЗЗД, които се ползвуват с право на предпочтително удоволетворяване.

Горното налага извода, че разпределението е законосъобразно, а ЧЖ – е неоснователна и следва да се остави без уважение.

Съгл. чл.463/2/ настоящето решение  подлежи на обжалване пред ПАС по реда на чл.274 ГПК.

Водим от горното съдът

 

                                        Р     Е     Ш     И:

 

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ  жалба с вх.№274081/23.12.2020г. по описа на ПОС от „ТТ Логистика“ООД с АУ –гр.**** с ЕИК **** с управител В. А. К. и А.С.В. с ЕГН:********** *** – длъжници против Постановление за разпределение от 20.10.2020г. по  изп.д.№440/2020г. по описа на ЧСИ С. Г.,   с рег. №825 на КЧСИ с район на  действие ПОС. Решението подлежи на обжалване в 1-седмичен срок от съобщението пред ПАС.

         ПРЕДСЕДАТЕЛ:                               ЧЛЕНОВЕ: