Р Е Ш Е Н И Е
№
89
гр.
Кубрат, 18.05.2016
год.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Кубратският
районен съд в публичното заседание на осемнадесети
май две хиляди и шестнадесета година, в състав:
Председател: Диана П.-Енева
при
участие на секретаря
П.П. и в присъствие на прокурора …………….., като разгледа гр. дело № 87 по описа за 2016
година, докладвано от Председателя,
въз основа на приетите за установени
обстоятелства по делото и върху закона, по реда на чл. 235 ГПК,
Р
Е Ш И :
ДОПУСКА до съдебна делба между С.С.С., ЕГН **********,***, Н.С.С.,
ЕГН **********,***, Л.С.С., ЕГН **********,***
и Й.Т.К., ЕГН **********,***, следните недвижими имоти:
1. Поземлен имот, с начин на трайно ползване НИВА, находящ се в
землището на град ЗАВЕТ, ЕКАТТЕ 30065,
общ.Завет, обл.Разград,
с площ от 52.002 декара /петдесет и два декара, и два
квадратни метра/, трета категория, в местността „КАЛЕТО", представляващ
имот №073004 /седемдесет и три хиляди и четири/ по плана за земеразделяне, при
граници и съседи съгласно скица:
№231003- гор.стоп.тер. на МЗГ-НУГ
№073005 - нива на А.С.Г.
№073006 - нива на Р.С.С.
№000422 - полски път на Община Завет
№ 073003 – нива на О.А.М.
№ 000422 – полски път на Община Завет
Върху имота има следните ограничения: 66
Защитена зона за опазване на дивите птици, съгласно чл.6, ал.1, т.3 и т.4 от
Закона за биологичното разнообразие.
Забраняват се дейности, определени със заповедта за обявяване на защитената
зона и с плана за управление.
2. ПОЗЕМЛЕН ИМОТ, с начин на трайно ползване НИВА, находящ се в землището на
град ЗАВЕТ, ЕКАТТЕ 30065, общ.Завет, обл.Разград, с площ от 16.294 декара /шестнадесет декара и двеста
деветдесет и четири кв.м/, трета категория, в местността „ГОЛЯМАТА НИВА",
представляващ имот № 052015 /петдесет и две хиляди и петнадесет/ по плана за
земеразделяне, при граници и съседи съгласно скица:
№ 052036 - нива на „ССОЗ-Клас” ООД
№ 052035 - нива на П.С.Н.
№ 052020
- нива
на насл. на М.М.А.
№ 052032 - нива на Т.М.Я.
№
052016 – нива на А.Ю.А. и др.
№ 000379 – полски път на Община Завет
Върху имота има следните ограничения: 66
Защитена зона за опазване на дивите птици, съгласно чл.6, ал.1, т.3 и т.4 от
Закона за биологичното разнообразие.
Забраняват се дейности, определени със заповедта за обявяване на защитената
зона и с плана за управление.,
останали им в наследство от С.С./ С.С., б.ж.
на гр.Завет, поч. на 11.12.1972 г. в с.гр., и С.С.Д., поч. на 21.07.2001 г. в
гр. Разград, б.ж. на с. Острово, при права,
както следва: по 1/4 идеална част за С.С.С., Н.С.С., Л.С.С. и Й.Т.К..
Решението подлежи
на въззивно обжалване в двуседмичен срок от съобщаването му на страните с
връчване на препис, пред ОС - гр.Разград.
Районен съдия: /П/ Д. П. - Енева
МОТИВИ към
Решение № 89/ 18.05.2016 год. по гр.д. № 87 по описа на Районен съд – гр.
Кубрат за 2016 година
Производството е
по реда на чл.341 и сл. от ГПК– съдебна делба на наследствени недвижими имоти – земеделска земя, във фазата
по допускането й.
С.С.С., ЕГН **********,***, Н.С.С., ЕГН **********,***, двамата
представлявани от адв. Боряна Гроздева от АК – гр.Русе, молят съда да
допусне до делба между тях и
ответниците – Л.С.С., ЕГН **********,*** и Й.Т.К., ЕГН **********,***,
описаните подробно в исковата молба два недвижими имота – земеделска земя в
землището на град Завет, обл.Разград, за
които твърдят, че са останали в наследство от С.С.С.., б.ж. на гр.Завет, поч.
на 11.12.1972 г. в с.гр.,. при равни права между страните.
Ответникът Л.С.С.,
на който е връчено редовно съобщение, ведно с препис от исковата молба и
приложенията, е дал писмен отговор,
постъпил в съда с вх. № 728/ 31.03.2016 г. . Заявява становище за допустимост и
основателност на исковата претенция по отношение на него и ищците, като
наследници на общия им наследодател С.С.С.., б.ж. на гр. Завет, поч.на
11.12.1972 г. в с.гр. Оспорва правата на ответницата Й.Т.К. по отношение
наследството на посочения наследодател - бащата на останалите страни, тъй като счита,
че такива права по отношение на наследството нейната наследодателка – С.С.Д.,
поч. на 21.07.2001 г. в гр. Разград, б.ж. на с. Острово, не е придобила.
Ответницата Й.Т.К.,
на която са връчени редовно съобщение, ведно с препис от исковата молба и
приложенията, е дала писмен отговор,
постъпил в съда с вх. № 732/ 31.03.2016 г. Заявява становище за допустимост и
основателност на исковата претенция по отношение на посочените от ищците
страни, като наследници на общия им наследодател С.С.С.., б.ж. на гр. Завет,
поч.на 11.12.1972 г. в с.гр., а за нея като наследник на преживялата посочения
наследодател негова съпруга С.С.Д., поч.
на 21.07.2001 г. в гр. Разград, б.ж. на с. Острово. Претендира допускане на
съдебна делба между посочените страни, по отношение на описаните подробно в
исковата молба недвижими имоти – земеделска земя, върху която правата на
собственост са възстановени на н-ците на С.С.С.., б.ж. на гр. Завет, поч.на
11.12.1972 г. в с.гр., при права по ¼ част за всяка от страните.
Съдът, след като
прецени събраните по делото писмени доказателства и становищата на страните,
приема за установено от фактическа страна следното: Ищците и отв. Л. С. са деца
на починалия на 11.12.1972 год. в гр. Завет Станю С. ***, е издала Акт № 32/
11.12.1972 год., видно от съдържанието на приетото като писмено доказателство
Удостоверение за наследници № 94.С-902-1/ 30.07.2015 год. на Община – гр.
Завет. След смъртта си е оставил три деца: ищците и отв. Л.С., и преживяла го
съпруга – С.С.Д., починала на 21.07.2001 год.. Видно от представеното за нея
Удостоверение за наследници № 269/ 08.09.2008 год. на Кметство – с. Острово,
неоспорено от страните, след смъртта си тя е оставила за свой наследник
единственото свое рождено дете – ответницата Й.Т.К..
С влязло в законна сила Решение №
82/З/ 09.06.1997 год. на ПК – гр. Завет на наследниците на Станю С.С. е
възстановено правото на собственост върху описаните подробно в
обстоятелствената част на исковата молба ниви. Като доказателство за реалното
възстановяване на собствеността са приложени и приети актуални скици на имотите
и Удостоверение за данъчна оценка на същите по чл.264 от ДОПК № **********/
10.08.2015 г. на Община – Завет.
Предвид изложеното от фактическа
страна, съдът направи следните правни изводи: Искът за допускане на съдебна
делба на описаните подробно в т. 1, 2 от
исковата молба недвижими имоти е основателен и доказан относно това между кои
лица и за кои имоти ще следва да се допусне извършването й.
Предмет на делбата са земеделски
земи, правото на собственост върху които е възстановено по силата на влязло в
законна сила Решение на ОбщС “ЗГ” – гр. Завет, издадено на основание чл.14,
ал.1 от ЗСПЗЗ през 1995 година. Към момента на откриване на наследството,
съответно 11.12.1972 год. на Станю С., тези земи не са се намирали като
обособени и самостоятелни обекти на собственост в патримониума на съответния
наследодател, поради което с оглед предвидената по закон възможност за
реституцията им, законодателят е дефинирал тяхната същност с разпоредбата на
чл.91а, изр. второ Закона за наследството като “новооткрито наследство”. С
въвеждането му не се изменят момента на откриване на наследството, уреден с
разпоредбата на чл.1 ЗН, и кръгът и редът на наследниците, призовани да наследят
пряко или чрез заместване. В случая
наследството на С. С. е открито на 11.12.1972 год. в гр. Завет и правото да
получат имотите се признава на призованите към наследяване в този отминал
момент негови низходящи – дъщеря му Н.С.С., синовете му С. и Л. С.С., и
преживялата го негова съпруга С.С.Д., при равни права между тях – по ¼
част. Наследството на последната е
открито на 21.07.2001 год. в с. Острово и правото да получи имотите й, включващи
и частта й – ¼ от възстановената на наследниците на съпругът й С. С.
собственост върху земеделски земи, се признава на детето й – ответницата Й.Т.К.,
по силата на чл.5, ал.1 от ЗН.
ЗСПЗЗ е специален закон по силата на
който се възстановява собственост върху земеделски земи с решения на
съответната ОбщС “ЗГ”. Решенията на ПК имат конститутивен ефект и с влизането
им в сила възниква правното качество
обект на собственост – ниви, индивидуализирани по площ, местоположение и граници.
От този момент - на влизането им в сила, възниква собствеността в имуществената
сфера на правоимащите наследници на “новооткритото” наследство и от този момент
то произвежда своето действие към призованите да наследяват - деца, чиято част от това наследство е равна
с тази на преживялата наследодателя негова съпруга, съгласно разпоредбите на
чл.5 и чл. 9 от Закона за наследството.
Делбата следва да се допусне
между страните по делото по отношение на индивидуализираното подробно в исковата
молба недвижимо имущество при части, както следва: по ¼ ид. част за С.С.С., ЕГН **********,
Н.С.С., ЕГН **********, и Л.С.С., ЕГН **********, по наследство от баща им С. С., и по ¼ ид. част за Й.Т.К. - по
наследство от преживялата общия наследодател С. С. негова съпруга С.С.Д..
Воден от изложеното, съдът постанови
своя акт.
Районен съдия: /П/ Д. П. – Енева