МОТИВИ към Присъда №5/28.01.2016г.
по НОХД №69/2016 по описа на РС Несебър
====================================================
Районна прокуратура-гр.Несебър е
внесла обвинителен акт срещу Д.А.С., роден на *** ***, българин, български
гражданин, с основно образование, женен, осъждан, работи като поддръжка в „Л.С.”
ЕООД град Бургас, с постоянен адрес:***, вила „С.-1”, ЕГН: ********** за извършено
престъпление по чл.343в,ал.2,вр.с ал.1 от НК
Прокурорът поддържа обвинението.
Счита, че e безспорно доказано както от обективна, така и от субективна страна.
Аргументира се, с това, че в хода на съдебното следствие, безспорно се доказало
извършеното престъпление и авторството му. Пледира за приложение на чл-78а от
НК, поради настъпила реабилитация за предходно осъждане на подсъдимия.
Подсъдимият заявява, че
своевременно е получил препис от обвинителния акт на Районна прокуратура
Несебър. Разбира повдигнатото обвинение.
Признава се за виновен. Надлежно се представлява от упълномощен защитник.
Делото се разгледа по реда на Глава двадесет и седма
от НПК.
С протоколно определение от 28.01.2016
г., след предварително изслушване на страните, на основание чл. 372, ал. 4, във
вр. с чл. 371, т. 2 от НПК съдът е обявил, че при постановяване на присъдата ще
се ползва самопризнанието, както и
доказателствата от Досъдебното производство, без да се събират
доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния
акт.
Д.А.С. се явява лично в съдебно заседание.Надлежно се
представлява.
След преценка на събрания доказателствен
материал-обясненията на обвиняемия, свидетелските показания и писмените
доказателства,съдът намира за установено от фактическа страна следното:
Подс. С. се е водел на отчет като
водач в сектор „Пътна полиция" при ОДМВР гр.Бургас. Било му е издадено
свидетелство за управление на МПС с № ********* категории М, АМ през 18.07.2000
година, на което е изтекла валидността през 18.07.2010 година. От тази дата до
датата на деянието- 14.01.2016 година не е подавано заявление за издаване на
ново свидетелство за управление.
На инкриминираната дата св. З.Д.-
мл. автоконтрольор при РУП Несебър, сектор „ПП” при ОДМВР Бургас бил дежурен
като автопатрул по КАТ. На
14.01.2016 година свид.З.Д. и свид. Д. ***,
около 09,45 часа се намирали на главен път Е- 87, клас I- 9 в близост до
комплекс „Камелот". По същото това време подс. С. взел от ремонт мотопед
„Ямаха Джог 50" собственост на И.С. и решил да го изпробва, чрез шофиране.
За целта на ход придвижил мотопеда на главния път в посока Варна-Бургас. Докато управлявал
посоченото МПС, С. бил спрян за проверка от полицейските служители Д. и Д.. При
поискване на документи за самоличност и на мотопеда, водача С. предоставил
лична карта, чрез която му била установена и самоличността му, като заявил, че
СУМПС го е забравил. В последствие подс.С. предал и СУМПС което било
установено, че е невалидно поради изтичане на срока за неговата валидност през
18.07.2010 година. След извършена справка в ОДЧ-Несебър било установено, че подсъдимият
е неправоспособен водач .На С. е бил съставен АУАН бланков номер, серия Г, №
246268/14.01.2016 година, за нарушение на чл. 150а от ЗДвП.
По делото е приложена справка без
дата от ОД-МВР-Бургас, от която е видно, че Д.А.С. не е правоспособен водач на МПС .
По делото е приложен препис от Наказателно постановление НП №
15-0304-000545/06.04.2015г. на Началника на РУ-Несебър.
От наказателното постановление е видно,
че на С. е наложено административно наказание на осн. чл. 177, ал. 1, т. 2 от ЗДП,
за това, че е управлявал лек автомобил без съответното свидетелство за управление.
От влизане в сила на инкриминираното
наказателно постановление не е изтекъл едногодишния срок, предвиден като обективна
предпоставка в разпоредбата на чл. 343в, ал. 2 от НК. От обективна страна С. е осъществил
изпълнителното деяние на престъплението, тъй като е установен да управлява на инкриминираната
дата мотопед като неправоспособен водач.
От субективна страна е налице пряк
умисъл от страна на С. по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК като същият е съзнавал
обществено опасния характер на деянието, предвиждал е настъпването на обществено
опасните последици и е целял тяхното настъпване.
С. е привлечен в качеството на обвиняем
за посоченото по-горе престъпление. Същият се признава за виновен.
Подсъдимият към момента на деянието е неосъждан
/реабилитиран/ и не е бил освобождаван от наказателна отговорност по реда на глава
VIII, раздел IV от НК От престъплението, предмет на разглеждане по настоящото дело
няма причинени имуществени вреди.
Гореизложената фактическа
обстановка,идентична със фактическото обвинение,съдът намира за установена,след
като прецени и анализира съвместно отделните доказателства,в тяхната
взаимовръзка и последователност.Фактическите констатации се подкрепят изцяло от
показанията на свидетелите по делото,от писмените доказателства,както и от
пълните самопризнания на подсъдимия.
Позовавайки се на
изложеното,съдът приема,че подс. Д.А.С.,
ЕГН: ********** е
осъществил от обективна страна признаците на състава на престъплението по
чл.343в,ал.2 от НК.Установи се от доказателствата по делото,че на на
14.01.2016 година, около 09.45 часа, по главен път Е-87, клас І-9, до комплекс
„Камелот”, общ.Несебър, в посока от град Варна за град Бургас управлявал
моторно превозно средство – мотопед „Ямаха Джог 50”, с рег№ А1208 М,
собственост на И.С. от град Бургас, без съответното свидетелство за управление
на МПС, в едногодишен срок от наказването му по административен ред за такова
деяние с НП №15-0304-000545/06.04.2015 година на Началника на РУ Несебър по
чл.177, ал.1, т.2, пр.1 от ЗДвП, влязло в законна сила на 17.11.2015 година. От субективна
страна С. е извършил деянието при форма
на вина пряк умисъл – съзнавал е общественоопасния характер на деянието и
неговите последици и е искал тяхното настъпване.
При индивидуализацията на
наказателната отговорност на подсъдимия,съдът отчете като смекчаващи
отговорността обстоятелства,от една страна тези свързани с личностните
особености на дееца –семейното положение и,трудовата ангажираност,
здравословното състояние и изразеното съжаление за извършеното деяние
Анализирайки посочените
обстоятелства съдът счете,че на подсъдимия следва да бъде наложено наказание
при превес на смекчаващите отговорността обстоятелства.
Съдът намери,че подс.С. следва да
бъде санкциониран по реда и условията на чл.78а НК,тъй като са налице
материално-правните предпоставки за това.За извършеното престъпление законът
предвижда наказание лишаване от свобода
за срок от една до три години и глоба от петстотин до хиляда и двеста лева.Същият не е осъждан към момента на съставомерните
действия, както и не е бил освобождаван от наказателна отговорност.По тази
причина,съдът на основание чл.78а от НК освободи дееца от наказателна
отговорност,налагайки му административно наказание глоба.Ниската лична обществена
опасност на обвиняемия и на извършеното от него деяние от една страна,
житейския му опит, здравословното състояние и трудовата му ангажираност от
друга, изискват по-висока степен на лична и обществена отговорност, което , налага
определянето на размера на глобата по-нисък от средния размер, а именно –2000 (две
хиляди) лв.
Съдът намира,че с налагането на
адм.наказание с посочения по-горе вид и размер,ще въздейства предупредително и
възпитателно,както по отношение на подсъдимия,така и спрямо другите членове на
обществото.
Причина за извършване на
престъплението е ниската правна култура и занижените морално-волеви задръжки на обвиняемия.
По тези съображения съдът
постанови присъдата си .
РАЙОНЕН СЪДИЯ: