Р Е Ш Е Н И Е
№ ………./19.02.2020 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПРОВАДИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, ІІІ състав, в публично съдебно заседание, проведено на осемнадесети февруари две хиляди и двадесета
година, в следния състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СОНА ГАРАБЕДЯН
при участието на
секретаря И.В., след като разгледа г. д. №
97/2020 г. по описа на съда, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е
образувано по молба на Директора на Дирекция „Социално подпомагане” - *****, с
правно основание
чл. 30, вр. чл. 29,
т. 2 и чл. 28, във връзка с чл. 25, ал. 1, т. 1 и т. 2 от Закона за закрила на
детето да бъде прекратено настаняването на малолетната Г.Г.Д., ЕГН **********, в семейството на нейните баба и дядо по
майчина линия – Е.И.Д., ЕГН ********** и Д.М.Д., ЕГН **********, и да бъде
настанено детето отново в семейството на неговите баба и дядо по майчина
линия – Е.И.Д. и Д.М.Д., за определен срок, а именно – за срок от три години или
до промяна в обстоятелствата, считано от датата на влизане на решението в сила.
В молбата се посочва, че
със заповед № ЗД/Д-В-П-078/30.12.2019 г. на директора на Дирекция „Социално
подпомагане“ – ***** е прекратено настаняването на детето в семейството на неговите
баба и дядо по майчина линия – Е.И.Д. и Д.М.Д., поради изтичане на срока за настаняване, определен с решение №
312/06.12.2016 г. по г. д. № 1072/2016 г. по описа на РС - ***** и детето
отново е настанено в същото семейство по административен ред, поради това че майката
на детето трайно се е дезинтересирала от него, а в удостоверението му за
раждане не е вписан втори родител.
В съдебно заседание Дирекция “Социално подпомагане” – *****, представлявана от социален работник И.И., поддържа молбата и моли същата да бъде уважена.
Особеният
представител на детето адвокат Р.Т. пледира за уважаване на разглежданата
молба.
Изслушана е Е.Д. /баба на детето по майчина линия/, която заявява, че със съпруга ѝ гледат детето още от раждането му. Дъщеря ѝ се
обаждала от време на време питала как е детето и дали е добре. Засега не
изпращала средства, тъй като е била безработна и наскоро заминала за чужбина.
Твърди, че детето познавало майка си, двете си говорили по телефона, но не я
търсело, защото баба ѝ я е гледала от раждането. Детето можело да й каже „майко”,
но не искало да бъде с нея. Майката нямала възможност да я гледа. Те с желание
гледали детето.
Изслушан е Д.Д. /дядо на детето по майчина линия/. Заявява,
че е съгласен да продължи да се грижи за детето, че имат
финансова възможност за това. Твърди, че успяват да задоволят основните нужди
на Г.. Детето ходило на детска градина. Баба ѝ я водела. Г. ходела с
желание на детска градина и имала приятели.
Съдът, като съобрази становищата на страните и преценявайки събраните по делото доказателства, намира от фактическа страна следното:
От събраните по делото доказателства: заповед № ЗД/Д-В-П-078/30.12.2019 г. на директора на ДСП - *****; социални доклади, декларации за даване на
съгласие/несъгласие по чл. 24, ал. 3 от ППЗЗД; удостоверение за раждане на детето и решение № 312/06.12.2016 г. по г. д. № 1072/2016 г. по описа на РС - ***** се установява, че малолетната Г.Г.Д. е родена на *** г. от
майка Г.Д.М., като в удостоверението за раждане не е вписан втори родител на
детето. Г. е била настанена по съдебен ред в семейството своите баба и дядо по майчина
линия Е.И.Д. и Д.М.Д. с решение № 312/06.12.2016 г. по г. д. № 1072/2016 г. на РС - ***** за срок от 3 години, но срокът за настаняване е изтекъл на
28.12.2019 г. С оглед на това и предвид обстоятелството, че майката трайно се е дезинтересирала от детето, след прекратяване на настаняването му в семейството на неговите баба и дядо по майчина линия, детето
отново е настанено в същото семейство по административен ред. Бабата и дядото
на детето по майчина линия са подали декларации, в които са изразили съгласие
да поемат грижите за отглеждане и възпитание на детето.
От изготвените по делото социални доклади на ДСП - ***** се установява
годността на Е.Д. и Д.Д. да полагат грижи за детето. Условията в дома им са
добри, за детето се полагат адекватни грижи. Г. е записана в подготвителна
група в СУ „Св. Климент Охридски“ – гр. *****. Между детето и баба му и дядо му
по майчина линия е изградена емоционална връзка. Членовете на семейството са в
добро здравословно състояние. Становището на социалните работници е, че бабата
и дядото имат желание и възможност да се грижат за детето, че те не страдат от
болести, които да застрашават неговия живот и здраве, поради което считат, че изцяло
в интерес на детето е то да бъде настанено в семейството на своите баба и дядо
по майчина линия.
От правна страна съдът
намира следното:
Подаден е искане с
правно основание чл. 30, вр.
чл. 29, т. 2 и чл. 28, и във връзка с чл. 25, ал. 1, т. 1 и т. 2 от Закона за
закрила на детето.
Съобразно разпоредбата
на чл. 25, ал. 2 от ЗЗДт настаняването на детето извън неговото семейство се
предприема като мярка за закрила след изчерпване на всички възможности в
семейството, като основанията за предприемане на такава мярка са изчерпателно
изброени в чл. 25, ал. 1 от ЗЗДт.
По отношение на детето Г.
е била предприета мярка за закрила и същото е било настанено в семейството на своите
баба и дядо по майчина линия. Съдебно определеният срок е изтекъл към датата на
депозиране на молбата, което е основание за прекратяването на извършеното
настаняване по реда на чл. 30, във вр. чл. 29, т. 2 от ЗЗДт.
От събраните по делото
доказателства се установява, че майката на детето се намира извън страната, а в
удостоверението му за раждане не е посочен втори родител. Майката не полага
грижи за своето дете и не се интересува от неговото израстване и развитие. От
настаняването му до момента детето рядко
е контактувало със своята майка. Грижите по отглеждането му са поети
изцяло от баба му и дядо му по майчина
линия, които му осигуряват сигурна и спокойна среда за неговото
израстване и развитие. Предвид изложените обстоятелства, съдът намира, че по
отношение на детето Г. са налице предпоставките на чл. 25, ал. 1, т. 1 и т. 2
от ЗЗДт за настаняване извън семейството, а именно в семейството на неговите баба и дядо по майчина линия Е.Д.
и Д.Д..
Мотивиран от горното
съдът :
Р Е Ш И :
ПРЕКРАТЯВА настаняването на детето Г.Г.Д., ЕГН **********, в семейството на неговите баба и дядо по
майчина линия – Е.И.Д., ЕГН ********** и Д.М.Д., ЕГН *********, на основание чл. 30, вр. с чл. 29, т. 2 от ЗЗДт.
НАСТАНЯВА детето Г.Г.Д., ЕГН **********, в
семейството на нейните баба и дядо по майчина линия – Е.И.Д., ЕГН ********** и Д.М.Д.,
ЕГН *********, за срок от три години, считано от датата на влизане на
настоящото решение в сила, на основание чл. 28, вр. чл. 26, ал. 1, вр. чл. 25,
ал. 1, т. 1 и т. 2 от ЗЗДт.
РЕШЕНИЕТО подлежи на незабавно изпълнение на основание
чл. 28, ал. 4 от ЗЗДт.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Окръжен съд - ***** в
едноседмичен срок от връчването му на всяка от страните.
След влизане в сила на решението препис от същото да се
изпрати на Дирекция “Социално подпомагане” – *****.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: