№ 1837
гр. Варна, 21.10.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Юлия Р. Бажлекова
Членове:Даниела Св. Христова
Светлана К. Цанкова
при участието на секретаря Доника Здр. Христова
Сложи за разглеждане докладваното от Даниела Св. Христова Въззивно
гражданско дело № 20213100501691 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:05 часа се явиха:
Въззивникът ХР. ПЛ. Й., редовно призована, не се явява, не се представлява.
Въззиваемата страна М. АНГ. Й., редовно призована, не се явява, не се
представлява.
СЪДЪТ докладва молба вх.рег. № 20864/18.10.2021г., депозирана от адв. Б.Х.,
процесуален представител на въззивната страна – ХР. ПЛ. Й., в която посочва, че поради
неотложни служебни ангажименти не може да се яви в днешно съдебно заседание и не
възразява делото да се гледа в негово отсъствие. Към молбата е приложена писмена защита.
СЪДЪТ докладва постъпила по и-мейл молба вх.рег. № 20920/19.10.2021г.,
депозирана от адв. И.И., процесуален представител на въззиваемата страна – М. АНГ. Й., в
която посочва, че не се противопоставя да бъде даден ход на делото, ако не са налице
процесуални пречки. Изразява становище по съществото на спора.
СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради
което
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ЖАЛБАТА
Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК и е образувано въз основа на
въззивна жалба с вх. Рег. № 261832 от 11.01.2021 г. и въззивна жалба с вх. Рег. № 290295 от
09.06.2021 подадени от ХР. ПЛ. Й., ЕГН **********, с адрес: гр. Варна, ул. „АН.К.” № 26,
ет. 3, ап. 61 срещу Решение № 2617961 от 29.12.2020 г. по гр.д. № 2804 по опис на ВРС за
2020 г. и решение № 261659 с което е поправена ЯФГ на Решение № 2617961 от 29.12.2020
г. по гр.д. № 2804 по опис на ВРС за 2020 г. С обжалваните решения съдът е отхвърлил
предявените от ХР. ПЛ. Й., ЕГН **********, с адрес: гр. Варна, ул. „АН.К.” № 26, ет. 3, ап.
61, чрез адвокат Б.Х. от ВАК, със съдебен адрес: гр. Варна, ул. „Ц.А.” № 11 А, против
ответника М. АНГ. Й., ЕГН **********, с адрес: гр. Варна, ж.к. „В.”, бл. 22, ет. 4, ап. 23,
обективно, кумулативно съединени искове с правно основание чл. 23, ал. 2 СК и чл. 34 от
ЗС приемане за установено по отношение на М. АНГ. Й., че ХР. ПЛ. Й., ЕГН ********** е
собственик на 45 000/62 000 ид.ч. недвижим имот: АПАРТАМЕНТ № 61, находящ се в
гр.Варна, с площ от 89.80 кв.м., находящ се на 3 (трети) етаж в жилищната сграда с
идентификатор 10135.1502.57.1, с административен адрес: гр. Варна, ул. „АН.К.“ №26,
състоящ се от: три стаи, кухня-трапезария, баня, тоалет, пералня, дрешник и входно антре, с
идентификатор №10135.1502.57.1.9, при съседни самостоятелни обекти по скица на СГКК -
Варна: на същия етаж-10135.1502.57.1.8, под обекта: 10135.1502.57.1.6, над обекта -
10135.1502.57.1.12, а по документ за собственост: североизток - стълбище и ап.60, югозапад
- жилища от вх.24, северозапад - ул. „АН.К.“, югоизток - зелени площи, горе - ап. 64, долу -
ап. 58, ведно с принадлежащото избено помещение № 61 с площ от 2.74 кв. м., при граници:
избен коридор, изба от вх. 24, изба на ап. 60, изба на ап. 62, горе - жилища, заедно с 1.6517%
идеални части от общите части на сградата и от правото на строеж върху държавното място,
в което е построена сградата, попадащо в квартал 493 на 13-ти подрайон по плана на гр.
Варна, представляващо ПИ с идентификатор №10135.1502.57, и е допуснал до делба същата
вещ при равни квоти, като е осъдил ХР. ПЛ. Й., ЕГН **********, с адрес: гр. Варна, ул.
„АН.К.” № 26, ет. 3, ап. 61 ДА ЗАПЛАТИ по сметка на Районен съд гр.Варна дължимата се
държавна такса по отхвърлената претенция в размер на общо 503,36 лв.
Въззивната жалбоподателка счита, че обжалваните решения са постановени в
противоречие с материално правни норми и са необосновани, моли за тяхната отмяна и
постановяване на решение по същество на с което да се уважи претенцията за делба като
при определяне на дяловете се отмете личния принос на ищцата в придобиване на
собствеността върху процесната вещ.
2
В отговор на въззивните жалби, въззиваемият М. АНГ. Й., ЕГН **********, с адрес:
гр. Варна, ж.к. „В.”, бл. 22, ет. 4, ап. 23 изрязва становище за неоснователност на възизвните
жалби и моли обжалваните съдебни актове да бъдат потвърдени.
СЪДЪТ, предвид поведението на страните, счете спора за изяснен от фактическа
страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
Съдът счете делото за изяснено и ще произнесе решението си в едномесечен срок.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:06 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3