№ 9461
гр. София, 20.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 92 СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ИВА ЦВ. НЕШЕВА
при участието на секретаря ВАЛЯ Т. ПАВЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ИВА ЦВ. НЕШЕВА Гражданско
дело № 20211110162218 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ХР. М. П. – редовно призован, явява се лично, представлява
се от адвокат Д., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Л. Д. АТ. – редовно призована, явява се лично,
представлява се от адвокат Р., с пълномощно от днес.
АСП ДСП ЛОЗЕНЕЦ – редовно призована, не изпраща представител.
АСП ДСП ЛЮЛИН – редовно призована, не изпраща представител.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, предвид редовното призоваване на страните и липсата на
процесуални пречки за даване ход на делото,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА същото съгласно проект на доклад, обективиран в
определение от 11.04.2022г.
ДОКЛАДВА писмо от ДСП Сердика от 05.05.2022г.
ДОКЛАДВА социален доклад от ДСП Люлин от 07.06.2022г.
ДОКЛАДВА социален доклад от ДСП Люлин от 10.06.2022г.
АДВОКАТ Д. – Поддържам исковата молба. Оспорвам отговора. Да се
приемат писмените доказателства. Нямам възражения по доклада на съда.
Представям под опис направени разходи на бащата от подаване на исковата
молба до сега с препис за ответната страна, както и доходите на бащата.
ИЩЕЦЪТ – Самоосигурявам се от 07.2021г.
АДВОКАТ Р. - Поддържам отговора на искова молба. Да се приемат
писмените доказателства. Нямам възражения по доклада на съда. Във връзка с
1
дадените ни указания какво искаме да докажем със свидетелите, които
искаме, става въпрос за отношенията на майката към детето, невъзможността
на майката да контактува с детето, причините за това, респективно какво е
желанието на майката. Представям служебна бележка за доходите на майката.
По отношение на днес представените доказателства от ищеца, моля да ми
предоставите срок за становище.
ОТВЕТНИКЪТ – В момента работя на четири часа в Дружество
„Пастайм“ ЕООД, преди 02.2022г. работех в друго дружество отново на
четири часа, но за днешно съдебно заседание не можах да се снабдя с
удостоверение от дружеството, в което работех преди 02.2022г.
Предвид липсата на възражения по отношение на проекта на доклад,
обективиран в определение от 11.04.2022г., същият следва да бъде обявен за
окончателен.
Следва да бъдат приети допуснатите с определение от 11.04.2022г.
документи като писмени доказателства по делото.
Следва да бъде дадена възможност на ответника да се запознае с
представените в днешно съдебно заседание документи от насрещната страна
и да вземе становище по същите.
Следва да бъде допуснато събиране на гласни доказателства чрез разпит
на един свидетел при режим на довеждане от ответника за установяване на
посочените в днешно съдебно заседание обстоятелства, като съдът намира, че
за идентични обстоятелства не е необходимо допускането на втори свидетел.
Съдът намира за необходимо да бъде допусната служебно СПЕ.
Така мотивиран
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА за окончателен проекта на доклад, обективиран в
определение от 11.04.2022г.
ПРИЕМА допуснатите с определение от 11.04.2022г. документи като
писмени доказателства по делото.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателства чрез разпит на един
свидетел при режим на довеждане от ответника.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за допускане на разпит на втори
свидетел.
ДОПУСКА СПЕ, вещото по която да отговори на следните въпроси:
Каква е емоционалната привързаност на детето към всеки от родителите
и техните партньори, ако са налице такива?
Какво е емоционалното състояние на детето?
Налице ли е при детето конфликт на лоялност при бащата, респективно
при майката, ако е така каква е причината?
2
Да се изследва родителския капацитет на майката и бащата, както и
способността на всеки един от тях да се грижи без чужда помощ за детето.
Ставало ли е детето свидетел или има ли данни за физическо или
психическо насилие спрямо него от родителите?
Да предложи режим за лични отношения с майката.
Как би повлияло на детето провеждане на изслушване в съдебно
заседание? Може ли детето да изрази своята воля пред съда?
ОПРЕДЕЛЯ депозит за вещо лице в размер на 500.00 лв., вносим по
равно от страните по сметка СРС, считано от днес в едномесечен срок.
Назначава вещото лице Жулиета Танева за изготвяне на заключението.
АДВОКАТ Д. – Моля да допуснете един свидетел, при режим на
довеждане, за установяване на причините, поради които детето не желае да се
вижда със своята майка. Моля да изискате справка от НОИ или да ми
издадете съдебно удостоверение, въз основа на което да се снабдя с друго
такова относно осигурителния доход на майката, считано от 01.11.2021г.
Моля да допуснете един въпрос към вещото лице: Има ли данни от
психологическа гледна точка майката да страда от личностно или
поведенческо разстройство?
АДВОКАТ Р. – Противопоставям се към този въпрос, доколкото
психологът може да не е медицинско лице, а въпросът е медицински. Или
този въпрос трябва да е обект на отделна експертиза или трябва да бъде
отклонен към така зададените от съда въпроси. Моля да ми издадете и на мен
удостоверение за пред НОИ, по силата на което да снабдим с размера на
осигурителния доход, върху който ищецът се самоосигурява, съгласно
заявеното от него днес.
ИЩЕЦЪТ – Осигурявам се на 430 .000 лв. без болнични.
АДВОКАТ Р. – Поддържам искането си.
По направените искания СЪДЪТ намира следното:
Следва да се издадат исканите съдебни удостоверения на страните, които
да им послужат пред НОИ.
Следва да се изиска от НАП информация за декларираните доходи за
период от октомври 2021г., както и да бъде представено копие от подадената
годишна данъчна декларация за 2021г. от страните.
Следва да бъде допуснато събиране на гласни доказателства чрез разпит
на един свидетел при режим на довеждане от ищеца за установяване на
посочените в днешно съдебно заседание обстоятелства.
Следва да бъде допуснат въпроса, зададен от ищеца към вещото лице.
Така мотивиран
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗДАДАТ исканите съдебни удостоверения на страните, които
3
да им послужат пред НОИ.
ДА СЕ ИЗИСКА от НАП информация за декларираните доходи за
период от октомври 2021г. на страните.
ДА СЕ ИЗИСКАТ копия от подадените годишни данъчни декларации за
2021г. от страните.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателства чрез разпит на един
свидетел при режим на довеждане от ищеца.
УКАЗВА на вещото лице по допусната СПЕ да отговори на поставения
от ищеца въпрос в днешно съдебно заседание.
Пристъпва към изслушване на ищеца.
ИЩЕЦЪТ – Възстановяването на отношенията с детето е изцяло в
отговорността на майката. Причината да не иска детето да контактува с нея е
упражненото срещу нея насилие на 16.11.2020г., както и факта, че задържа
нейното куче две години и половина и отказва да й го върне. Последният път,
когато майка дойде на 18 декември при опит да се види с Рая, Рая й каза, че
докато не й върне кучето, не иска да разговаря с нея. От тогава няма никаква
заинтересованост от страна на майката. Всяка събота сме на адреса, от където
би трябвало да я вземе майката, пием кафе с комшии, за да имаме свидететли,
и си тръгваме. Това не означава, че Рая ще тръгне с майка си, ако последната
дойде, но изпълнявам задължението си. След 11.11.2020г., Рая не се чувства
сигурна с майка си. Рая получаваше сърбежи, които й минават в някакъв
момент, водих я на лекар, но не откриват алергии. Стигна се до това, че й
откриха апатичен дерматит. Това става след лекарска комисия. Това е
доживотно и скъпо.
Приключи изслушването на ищецът.
Съдът пристъпи към изслушване на ответника.
ОТВЕТНИКЪТ – Това са лъжи. Аз си обичам детето, носила съм го,
била съм на легло. Раздялата беше инициирана от него, като ме подведе, че
ще отидем на почивка в Гърция, за да се подобрим отношенията. Преди това
отсъстваше от вкъщи близо две години. Аз се грижех за две деца. Подписала
съм споразумение и съм се съобразила с желанието на детето. Г-н П. има
тежко заболяване. През съвместния ни живот, аз се грижех за децата, а той е
осигурявал финансирането. След раздялата аз нямах къде да живея, нямах
доходи и нямах възможност да се грижа за двете деца. Затова подписах
споразумение за доброто на детето. То не се изпълнява. Имахме спор с
дъщеря ми, като моето предположение е, че детето беше провокирано да
спори с мене, аз отговорих с по- остър тон и ми се заведе дело. Поела съм си
отговорността от декември 2021г., ходя на терапия във Фондация „Отворена
врата“, завършила съм си програмата. Не е вярно, че не търся детето си.
Детето ми се обаждаше в един период през 2021г. от телефони на други деца.
Подала съм молба във Фондация „Отворена врата“, за да се виждаме и да
подобрим отношенията. Те се обадиха на г-н П., но той беше категоричен, че
само със съдебно решение ще стане това. Има протоколи в полицията. В
споразумението има детето да се води на пияно и солфеж при възможност.
4
Учеше в музикално училище. След раздялата детето беше отписано. Считам,
че детето е настроено срещу мен негативно и се влияе от някой друг по
някакъв начин. Държа на този режим в момента, като искам до ползвам
услуга за подобряване на отношенията. Кучето, за което става въпрос, е
декоративно и трябва да се полагат специални грижи, а тя не е във възраст, в
която може да се грижи. Считам, че въпросът с кучето е просто повод за
завеждане на дело. Преди години съм водила детето на очен лекар и моля г-н
П. да го заведе за контролен преглед. Аз имам желание да се грижа за детето
– да я водя на пияно, на лекар.
Приключи изслушването на ответника.
Във връзка с изявлението на ответника, съдът намира за необходимо да
укаже на ДСП с цел подобряване на отношения между майката и детето, да
предостави информация относно това дали в настоящия случай е подходящо
страните и детето, респективно майката и детето да посещават социална
услуга и каква би била подходящата социална услуга.
Следва да се изиска справка и препис от влязло в сила решение по гр.д.
№ 14090/2020 на СРС, поради което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ДСП в срок до следващо открито съдебно заседание да
представи актуални социални доклади.
УКАЗВА на ДСП в едноседмичен срок от съобщението с цел
подобряване на отношения между майката и детето да предостави
информация относно това дали в настоящия случай е подходящо страните и
детето, респективно майката и детето, да посещават социална услуга и каква
би била подходящата социална услуга.
ДА СЕ ИЗИСКА справка и препис от влязло в сила решение по гр.д. №
14090/2020г. на СРС.
За събиране на доказателства
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 27.07.2022 г. от 15:00 часа, за която
дата и час страните редовно уведомени от днес.
АДВОКАТ Д. – Не съм в страната на посочената дата.
Предвид изявлението на адвокат Д.,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 23.11.2022 г. от 16:00 часа, за която
дата и час страните редовно уведомени от днес.
5
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 15:59
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6