П Р О Т О К О Л
19.06.2020
г. гр.
ПАЗАРДЖИК
ПАЗАРДЖИШКИЯТ ОКРЪЖЕН
СЪД НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
НА ДЕВЕТНАДЕСЕТИ ЮНИ,
ДВЕ ХИЛЯДИ И ДВАДЕСЕТА ГОДИНА
В ПУБЛИЧНО ЗАСЕДАНИЕ
В СЛЕДНИЯ СЪСТАВ:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: ИВЕТА ПАРПУЛОВА
Секретар: НЕЛИ ВЪГЛАРОВА
Прокурор: ПАУН САВОВ
Сложи за разглеждане
докладваното от съдия Парпулова
ЧНД
№ 212 по описа за 2020 година
На именното повикване в 10:23 ч. се
явиха:
Осъденият
Т.И.И. се явява лично.
Явява
се Инспектор Режимна Дейност при Затвора Пазарджик, В.В.– упълномощен от
Началника на Затвора В.К.със Заповед Л-740/15.06.2020 г.
За
ОП-Пазарджик се явява прокурор САВОВ.
Инспектор
РД В.при Затвора - гр. Пазарджик: Да се даде ход на делото.
Прокурорът:
Да се даде ход на делото.
Осъден
И.: Да се даде ход на делото.
Съдът
намира, че не съществува законова пречка за даване ход на делото и затова
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Съдът разясни на страните правото им на
отвод.
Не постъпиха искания за отвод.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:
Производството е по чл. 414, ал. 1 от НПК.
Инспектор РД при затвора Пазарджик В.В.: Да се извърши тълкуването.
Прокурорът: Да се извърши тълкуването.
Осъден И.: Съгласен съм. Да се извърши тълкуването.
Съдът
намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което
О
П Р Е Д Е Л И :
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:
Инспектор Режимна Дейност при затвора
Пазарджик В.В.: Допусната
е техническа грешка, като е посочен номера на делото на Районен съд вместо на
Окръжен съд, като моля също да се коригира и в частта относно пробационната
мярка, където е посочена честота на пробационната мярка веднъж месечно. Да се
извърши исканото тълкуване.
Прокурорът:
Номерът на делото вместо НОХД № 469/2018 г. на Районен съд - гр. Пазарджик, да
се чете ВНОХД № 493/2018 г. на Окръжен съд - гр. Пазарджик, както и да се извърши корекция относно
пробационната мярка, където е посочена честота на явяването веднъж месечно.
Това се определя от пробационната служба и не следва да намира място в
определението на съда.
Осъден
И.: Съгласен съм с казаното от прокурора и представителя на Затвора.
Съдът
се оттегли на съвещание, след което произнесе определението си, което бе
обявено на страните и се разясниха сроковете за обжалване и протест.
Производството е по чл. 414, ал. 1 от НПК.
Постъпил е сигнал от Бюро съдимост при РС
Пазарджик, с което ОС Пазарджик е информиран, че е допусната техническа грешка в диспозитива на протоколното определение относно делото, по
което е постановено условно предсрочно освобождаване по отношение на осъдения Т.И.И..
В
съдебно заседание представителят на Затвора поддържа, че е налице основание за
тълкуване.
Прокурорът изразява същото становище.
Т.И.
се явява лично и се солидаризира със становището на прокурора и представителя
на Затвора по искането.
Съдът, като съобрази становищата на страните,
намира, че са налице условията за произнасяне по реда на чл. 414 НПК по следните съображения:
С протоколно определение от 28.05.2020 г. по ЧНД №
212/2020 г. Пазарджишкият окръжен съд е освободил условно предсрочно осъдения Т.И.И. - роден
на *** *** с постоянен адрес *** и настоящ адрес ***,
българин, български гражданин, с основно образование, неженен, осъждан, ЕГН **********.
С цитираното определение
е постановено препис от определението да се изпрати на Наблюдателната комисия
към Общински съвет гр. Пазарджик, Затвора - гр. Пазарджик за сведение и
изпълнение и на РС - гр. Пазарджик за
отразяване в бюлетина за съдимост.
Съдът констатира, че е допусната техническа във връзка с номера на
делото, по което осъдения И. търпи
наказание и се предлага за условно предсрочно освобождаване, която грешка е
пренесена в диспозитива съдебния акт по
ЧНД № 212/2020 г., където е посочено, че - освобождава условно предсрочно осъдения Т.И.И. - от определеното му наказание Присъда № 128/20.09.2018 година
по НОХД№ 469/2018 г. на Районен съд гр. Пазарджик, вместо от определеното му
наказание по ВНОХД№ 493/2018
г. на Окръжен съд гр. Пазарджик и предвид
обстоятелството, че това ще създаде трудности във връзка с изпълнение на
постановеното определение, посочената грешка
следва да бъде отстранена с настоящото
определението, което ще следва да се изпрати на РС гр. Пазарджик за отразяване
в бюлетина за съдимост.
Следва да се отмени и отразеното в диспозитива на
определението относно изпълнението на пробационната мярка „Задължителна
периодични срещи с пробационен служител с периодичност на явяванията веднъж
месечно“. Следва да отпадне определеното „с честота на явяванията веднъж
месечно“, тъй като това обстоятелство се определя от самата пробационна служба.
По изложените съображения и на основание чл. 414, ал. 1, т. 1 от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА
ТЪЛКУВАНЕ по определение от 28.05.2020 г. постановено по ЧНД № 212/2020 г. като по
отношение на условно предсрочно освободения Т.И.И. - роден на *** *** с постоянен адрес *** и настоящ адрес
***, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, осъждан,
ЕГН ********** вместо НОХД № 469/2018 г. на Районен съд - гр. Пазарджик, следва да
се чете ВНОХД № 493/2018 г. на Окръжен съд - гр. Пазарджик.
ОТПАДА израза „с честота на явяване
веднъж месечно“ относно постановената пробационна мярка по време на условното
предсрочно освобождаване.
Препис от настоящото определение да се изпрати на
Наблюдателната комисия към Общински съвет Пазарджик, Затвора гр. Пазарджик за
сведение и изпълнение и на РС - гр. Пазарджик за отразяване в бюлетина за
съдимост, както и на Пробационна служба – гр. Пазарджик.
Определението
е окончателно и не подлежи на обжалване.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:
Протоколът се изготви в съдебно заседание,
което приключи в 10:29 ч.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: