Решение по дело №925/2019 на Районен съд - Казанлък

                                Р     Е     Ш     Е     Н     И     Е

 

                                  Гр. Казанлък – 06.11.2019г.

 

                         В     И М Е Т О     Н А     Н А Р О Д А 

 

Казанлъшкият районен съд, наказателна колегия,трети наказателен състав в публичното си съдебно заседание на двадесет и пети октомври  през две хиляди и деветнадесета година в съдебния състав ;

 

                                                             Председател ;  Тодор  Тодоров

 

При секретаря Галина Гилева като сложи за разглеждане докладваното от съдията Тодоров- АНД № 925/19г. по описа на РС-Казанлък за 2019г. и за да се произнесе взе  предвид следното ;

 

                                     М     О     Т     И     В     И  ;

 

Обжалвано е наказателно постановление № 19-0284-001212  от 27.05.2019г. на Началник РУ към ОДМВР Стара Загора, РУ Казанлък с което е наложено административно наказание.

Недоволна от това останала жалб. Л.З.В. която го обжалва пред съда.

Мотивира жалбата си с обстоятелството,че не е извършила административно нарушение.

Редовно призована  се явява и  чрез пълномощника си   поддържа жалбата,   и моли съдът да отмени обжалваното наказателно постановление като неправилно и незаконосъобразно.

Възз. страна редовно призовани не изпращат представител и не изразяват становище.

Съдът като взе предвид събраните в хода на производството доказателства установени с доказателствени средства- показания на свидетел, писмени и след преценка поотделно и в съвкупност приема за установено следното;

Жалбата е подадена в срок и от лице имащо право на жалба на основание чл.59 ал.2 от ЗАНН поради което е допустима.

Разгледана по същество се явява  основателна.

В обстоятелствената част на наказателното постановление административно-наказващия орган /АНО/  е приел,че на 13.05.2019г. в 11.45ч. в  гр. Мъглиж на ул.  ‘ Гео Милев’ до гробищния парк в посока север- юг нар. В.  управлява лек автомобил ‘Фолксваген Тигуан’ рег. № B-LW322 собственост на  J. H. W.   като няма сключена и действаща полица ‘гражданска отговорност’ на автомобилистите към момента на извършване на проверката както и сертификат зелена карта с  което е нарушила;

1.Лице което  управлява МПС  от трета държава при влизане на територията на Р България не е сключило договор за застраховка  гражданска отговорност на автомобилистите и няма валидна за територията на Р България застраховка  с което виновно е нарушила чл.483 ал.1 т.2 от Кодекса за застраховането.

На основание чл.638 ал.3 вр. чл.461 т.1  за, АНО е наложил  административно наказание глоба в размер от 400 лв..

Възраженията на жалб.че не е извършила административно нарушение съдът приема.

От представеното от жалб. писмено доказателства – сключена застраховка на ‘Дженерали’ се установява,че автомобила управляван от жалб. е имал сключена такава застраховка от 02.05.19г. във Германия, както и зелена карта.

Разпоредбата на чл.483 ал.1 т. 2 от Кодекса за застраховането /КЗ/, задължава договор за застраховка  да сключи всяко лице което управлява МПС от трета държава при влизане в Р България когато няма валидна застраховка за територията на Р България .

В § 1 т.7  от ДР на КЗ  е дадена легална дефиниция на понятието трета държава, като това е държава която не е членка по смисъла на т.6 от същите разпоредби .

Според разпоредбата на § 1 т.6 от ДР на КЗ , държава-членка е държава член на ЕС или на друга държава по споразумението за Европейското икономическо пространство .

От събраните в хода на производството гласни и писмени доказателствени средства се установява,че автомобила управляван от жалб. В. е регистриран в Република Германия, която като държава член на ЕС,  се явява държава-членка, поради което не е трета държава както е приел АНО.

Следователно след като автомобила управляван от жалб. не е от трета държава при влизане на територията на Р България не длъжна да сключи   гранична застраховка гражданска отговорност  на автомобилистите според разпоредбата на чл.483 ал.4 т.1 от Кодекса за застраховането.

По изложеното съдът счита,че  наказателното постановление подлежи на отмяна като неправилно.

Съдът извърши и служебно проверка на обжалваното наказателно постановление за законосъобразност и въпреки ,че същото отговаря формално на изискванията на чл.57 от ЗАНН то с оглед неговата неправилност подлежи на отмяна.

Водим от горните  мотиви съдът,

 

                                    Р     Е     Ш     И   ;

 

ОТМЕНЯ наказателно постановление №  19-0284-001212 от 27.05.2019г. на Началник РУ към ОДМВР Стара  Загора, РУ Казанлък  с което на основание чл.638 ал.3 вр. чл.461 т.1 от Кодекса за застраховането е наложено административно наказание глоба в размер от 400 лв. на Л.В. ЕГН/ЛНЧ ********** с адрес *** като неправилно.

Решението подлежи на обжалване в 14 дневен срок от получаване на съобщението пред Административен съд гр. Стара Загора.

 

 

                                                                 РАЙОНЕН СЪДИЯ ;