ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 889
Търговище, 21.05.2025 г.
Административният съд - Търговище - I състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | КРАСИМИРА ТОДОРОВА |
като разгледа докладваното от съдията Красимира Тодорова административно дело № 210/2025 г. на Административен съд - Търговище, за да се произнесе, взе предвид следното:
Делото е образувано е по жалба на П. Г. В., с ЕТ „Пламко-П. Георгиев“ с ЕИК *********, чрез адв. Хр.К., срещу Ревизионен акт /РА/ № Р-03002524002547-091-001/16.01.2025 г., издаден от Д. Б. К. на длъжност началник сектор „Ревизии“ в дирекция „Контрол“ при ТД на НАП Варна- възложител на ревизията и З. И. Ц. – гл. инспектор по приходите в същата дирекция р-л на ревизията, потвърден с Решение №36/02.04.2025г. на Директор Дирекция ОДОП Варна при ЦУ на НАП, с който на са определени данъчни задължения по ЗДДС в размер на 174 261,47 лв. главница и 55 970,96 лв. лихви).
Административен съд гр.Търговище, като прецени редовността на жалбата, намира, че следва да се конституират страните и делото да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно.
Водим от горното и на основание чл.158, ал.3 във вр. чл.154 ал.1 от АПК във вр. с §2 ДР ДОПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА като страни по АД № 210 /2025 г., по описа на АС- гр.Търговище за 2025г. , както следва:
ЖАЛБОПОДАТЕЛ: П. Г. В., с ЕТ „Пламко-П. Георгиев“ с ЕИК *********, чрез адв. Хр.К. ;
ОТВЕТНИК ПО ЖАЛБАТА Директор на дирекция „ОДОП“ Варна ЦУ на НАП.
УКАЗВА НА ОТВЕТНИКА – директор на дирекция „ОДОП“ – Варна при ЦУ на НАП, че носи доказателствената тежест за това, че са налице фактическите и правни основания за издаване на акта, посочени в него, както и че при издаване на акта са спазени законовите изисквания за неговото издаване и следва в частност да установи компетентността на издателя на акта, съответствието на акта с материалния закон и липса на съществени процесуални нарушения при неговото издаване.
Задължава ответника да представи цялата административна преписка, в случай, че представената по делото е непълна. Указва, че при неизпълнение съдът ще приеме, че други релевантни документи освен представените по преписката не са издавани.
УКАЗВА НА ОТВЕТНИКА по оспорването, че по делото следва да се предоставят данни за вида на електронния подпис на издателите на Заповедта за възлагане на ревизията/ЗВР/, Ревизионния доклад и оспорения Ревизионен акт, като Квалифицирания електронен подпис /КЕП/ следва да бъде придружен от Удостоверение, издадено от доставчик на квалифицирани удостоверителни услуги, отговарящо на изискванията на чл.24 от ЗЕДЕП, удостоверяващо връзката между автора и публичния ключ за проверка на подписа, както и неговата актуалност.
УКАЗВА НА ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ, че е в негова тежест да докаже съществуването на фактите от които черпи благоприятни правни последици и по-конкретно:
Да установи факта на настъпване на данъчно събитие по всички фактури, в т.ч. да сочи доказателства за това, че доставчикът е разполагал с необходимото количество от стоката към датата на издаване на фактурите, за транспорта и фактическото получаване на стоката и съхранението й, както и че е придобил правото да се разпорежда с нея като собственик.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 25.06.2025 г. от 11.15 ч.за който ден и час страните да се призоват.
Препис от настоящото определение да се изпрати на страните ведно с призовката.
| Съдия: | |