Определение по дело №379/2021 на Окръжен съд - Благоевград

Номер на акта: 615
Дата: 8 юни 2021 г. (в сила от 8 юни 2021 г.)
Съдия: Лилия Масева
Дело: 20211200500379
Тип на делото: Въззивно частно гражданско дело
Дата на образуване: 14 април 2021 г.

Съдържание на акта Свали акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 615
гр. Благоевград , 01.06.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито заседание на първи юни, през две
хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Катя Бельова
Членове:Лилия Масева

Анета Илинска
като разгледа докладваното от Лилия Масева Въззивно частно гражданско
дело № 20211200500379 по описа за 2021 година
Производството е образувано по частна жалба, подадена от Ж. К. Ц., с адрес: гр.П.,
ул.“П.Др.“..., против разпореждане за издаване на изпълнителен лист, постановено по ч.гр.д.
№1642/2017 г. по описа на РС- гр.П..
Насрещната страна в писмен отговор изразява становище, че изпълнителния лист е
издаден в съответствие с нормата на чл.406, ал.1 от ГПК. Моли да бъде потвърдено
постановеното разпореждане, като обосновано и законосъобразно.
Не се претендира присъждане на разноски.
ОСБ, за да се произнесе взе предвид следното:
Първоинстанционното производство е образувано въз основа на заявление от „Р. /Б./”
ЕАД, ЕИК ...., със седалище и адрес на управление – град С..., р-н „Л.”, бул.”Н.В. ..., Е...,
представлявано от законните представители А.В.А. – изпълнителен директор и М.Т.П. –
прокурист, чрез пълномощника им А.Ст.Цв. за издаване на заповед за изпълнение на
парично задължение по чл.410 ГПК и изпълнителен лист срещу Ж. К. Ц., ЕГН **********, с
постоянен и настоящ адрес град П. ...., ул.”П.Др.” ... за сумите: 10 235.40 /десет хиляди
двеста тридесет и пет лева и четиридесет стотинки/ лева, представляваща неплатена
главница по Договор за студентски кредит от 26.10.2010 година, 223.39 /двеста двадесет и
три лева и тридесет и девет стотинки/ лева, представляваща изискуема редовна лихва за
периода от 05.07.2017 г. до 22.11.2017г. включително, 44.32 /четиридесет и четири лева и
тридесет и две стотинки/ лева, представляваща изискуема наказателна лихва за периода от
05.08.2017 година до 06.12.2017 година включително, ведно със законната лихва за забава
върху главницата за периода от датата на депозиране на заявлението в съда - 07.12.2017г. до
погасяване на задължението.
Съдът е преценил заявлението като допустимо и основателно и е издал Заповед №
2325/08.12.2017година за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК. Препис от
заповедта е изпратен за връчване на длъжника.
1
С решение № 3882/28.09.2018г., постановено по гр.д. № 2815/2018г. по описа на РС-В.,
влязло в сила на 20.05.2019г., по реда на чл.422 ГПК, е признато за установено
съществуването на вземане в полза на заявителя от длъжника Ц. за сумите, предмет на
процесната заповед по чл.410 ГПК.
С Разпореждане от 03.06.2019 г., съдът е разпоредил да се издаде изпълнителен лист за
сумите по постановеното решение, с изключение на присъдените разноски.
Предмет на въззивната проверка в производството по 407 от ГПК е наличието на
предпоставките за издаване на изпълнителен лист, и в случая те са налице. Влязлото в сила
решение е предвидено от закона изпълнително основание /чл.404, ал.1 от ГПК/, редовно от
външна страна и удостоверяващо подлежащо на изпълнение изпълняемо право. Доколкото
е било налице редовно от външна страна изпълнително основание, удостоверяващо
подлежащо на принудително изпълнение вземане, то правилно първоинстанционният съд е
съобразил влязлото в сила съдебно решение и разпоредил за присъдените в полза на ищеца
суми да се издаде изпълнителен лист. По тези съображения изпълнителния лист се явява
издаден при наличие на предпоставките по чл.406, ал.1 и чл.404, ал.1 от ГПК. Съдебното
решение на РС В., въз основа на което е издаден изп. лист, към момента на издаването му е
влязло в законна сила и подлежи на изпълнение, поради което правилно е преценил
първоинстанционния съд, че молбата на „Р. Б.“ЕАД за издаването му, инкорпорирана в
заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 ГПК е основателна.
Ето защо, разпореждането за издаване на изпълнителен лист е правилно, и жалбата срещу
него, като неоснователна, следва да бъде оставена без уважение.
Воден от горните съображения, въззивният съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частна жалба, подадена от Ж. К. Ц., с адрес: гр.П.,
ул.“П.Др.“..., против разпореждане за издаване на изпълнителен лист, постановено по ч.гр.д.
№1642/2017 г. по описа на РС- гр.П..

Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2