Решение по дело №23/2022 на Районен съд - Шумен

Производство по чл.378 от НПК.
От ШРП е внесено Постановление от 05.01.2022. на ШРП, с което е
предложено да бъде прекратено наказателното производството против И.Д.П. ЕГН
**********, за извършено от него престъпление по чл. 345, ал.2 вр. ал.1 от НК, като е
прието, че са налице предпоставките по чл.78а от НК и се предлага да му бъде наложено
административно наказание.
За това деяние е предвидено наказание "лишаване от свобода" до една година или
глоба от 500 до 1000лв. Извършителят е неосъждан, не е бил освобождаван от наказателна
отговорност по реда на чл.78а от НК и няма причинени от престъплението имуществени
вреди.
В съдебно заседание, представителят на Районна прокурора – Шумен поддържа
предложението и предлага на съда да наложи на обвиняемия наказание “глоба” в размер от
минималния, предвиден в разпоредбата на чл.78а от НК.
В съдебно заседание, обвиняемият, редовно призован се явява лично .
След преценка на събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната
съвкупност, съдът приема за установено от фактическа страна следното:
На 01.12.2020г. св.З.Я.А. от гр. Димитровград, продала притежавания от нея лек
автомобил „Сеат Толедо“ с рег.№ X 7516 КС с рама № VSSZZZ1MZYB077139, на „ДЕН-
БАР“ ЕООД гр.Шумен, представлявано от управителя си А.Г. /турския гражданин/.
С пълномощно от 19.01.2021г. А.Г.- управителят на дружеството - собственик,
упълномощил обв.И.П. да регистрира автомобила в сектор 1111 при ОДМВР Шумен.
Независимо от горното П. не регистрирал автомобила на името на дружеството в
двумесечния срок след закупуването му, поради което на 02.02.2021г. регистрацията на
автомобила била служебно прекратена на основание чл.143, ал.15 от Закона за движение по
пътищата /ЗДвП/.
На 28.02.2021г. в гр.Симеоновград автомобилът бил управляван от румънски
гражданин, когато бил спрян за проверка от служители на РУ Харманли, които установили,
че автомобила е прекратената регистрация , като иззели свидетелството за регистрация на
автомобила заедно с регистрационните му табели.
На 05.10.2021г. П. представил автомобила за регистрация в сектор ПП при ОДМВР
Шумен. От там му казали, че автомобилът следва да премине технически преглед в пункт,
след което да бъде регистриран. Поради тази причина обвиняемият решил да закара
автомобила на пункт за технически преглед в града.
Вместо да го превози с автомобилна платформа, П. седнал зад волана за да го
управлява, въпреки, че превозното средство нямало регистрация по см. на §2, т. 4 от ДР на
Наредба № I - 45 от 24.03.2000г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от
движение на МПС и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за
регистрираните ППС, според който регистрацията е административно разрешение за
превозното средство да участва в пътното движение, включващо идентификацията на
превозното средство и издаването на регистрационен номер. Съгласно чл.140 от ЗДвП е
въведено задължение по пътищата, отворени за обществено ползване, да се допускат само
моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с
регистрационен номер, поставени на определените за това места, както и е посочен редът,
по който следва да се извърши регистрацията, като закона препраща към посочената
наредба.
Докато се движил с автомобила по ул. “Преспа“ към кръговото кръстовище с
бул.“Симеон Велики“на 05.10.2021г. обв.П. бил забелязан от автопатрулен екип на РУ
Шумен. Служителите на реда последвали автомобила, който продължил да се движи по
бул.“Симеон Велики“ в посока кв.Тракия ,като подали светлинен и звуков сигнал да отбие.
Била извършена проверка, при която бил съставен АУАН от мл.автоконтрольор при сектор
ПП на ОДМВР Шумен, а впоследствие било образувано и наказателно производство.
Така установената фактическа обстановка се потвърждава от всички събрани в
досъдебното производство и присъединени на основание разпоредбата на чл. 283 от НПК,
писмени доказателства.
В хода на съдебното производство не бяха представени доказателства, оборващи или
поставящи под съмнение така установената фактическа обстановка.
Съдът намира, че събраните и обсъдени по този начин доказателства по делото са
непротиворечиви и взаимно допълващи се и водят до единствено възможния извод,
непораждащ никакво съмнение във вътрешното убеждение на съда и обосновават
решението му в следния смисъл:
След преценка на всички доказателства, релевантни за делото, съгласно чл. 14 от
1

НПК, поотделно и в тяхната съвкупност, съдът приема, че с горното деяние обвиняемият е
осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление от общ характер,
наказуемо по чл. 345, ал. 2 от НК, а именно: на 05.10.2021 г., в гр. Шумен, управлявал
моторно превозно средство, а именно лек автомобил „Сеат Толедо“ с рама №
VSSZZZ1MZYB077139, което не е било регистрирано по надлежния ред предвиден в чл.140
от Закона за движение по пътищата и Наредба № I- 45/24.03.2000г. за регистриране, отчет,
пускане в движение и спиране от движение на моторни превозни средства и ремаркета,
теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства,
издадена от Министъра на вътрените работи - престъпление по чл. 345, ал. 2 във вр. с ал.1 от
НК.
Съдът намира, че са налице предпоставките по чл. 78а от НК за освобождаване на
обвиняемия от наказателна отговорност и налагане на административно наказание, а
именно: за престъпление по посочената квалификация законът предвижда наказание
“лишаване от свобода” до една година или „глоба“.; обвиняемият, към датата на деянието е
реабилитиран и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК; от
престъплението не са настъпили имуществени вреди; не са налице отрицателните
предпоставки, визирани в разпоредбата на чл. 78а, ал. 7 от НК, при наличие на които се
изключва приложението на този текст.
От субективна страна деянието е извършено с вина под формата на пряк умисъл, тъй
като обвиняемия е съзнавал, че управляваното от него МПС не е регистрирано по надлежния
ред, но въпреки това е управлявало МПС.
Степента на обществена опасност на деянието, което съдът преценява като
сравнително висока -управление на МПС, което не е регистрирано по надлежния ред.
Степента на обществена опасност на обвиняемия съдът преценява като невисока.
Същевременно по делото липсват данни за други образувани срещу лицето висящи
наказателни производства. Съдът намира, че изложените обстоятелства следва да се
тълкуват като смекчаващи вината обстоятелства. Разпитан, в хода на досъдебното
производство и съдебното следствие обвиняемият се признава за виновен и дава подробни
обяснения, като същевременно изразява съжаление и дълбоко разкаяние за извършеното.
Съобразявайки изложените обстоятелства, съдът счита за справедливо и съответно
на извършеното от обвиняемия деяние, на същия да бъде наложено наказание в размер на
минимума на предвидената в разпоредбата на чл. 78а, ал. 1 от НК, глоба, а именно 1000
/хиляда/ лева. С оглед на изложеното, съдът намира, че така определеното наказание ще
породи възпитателната и превантивна функция на наказанието у нарушителя и ще окаже
своята възпираща и превъзпитателна роля и у другите членове на обществото, както и ще
бъдат постигнати целите на наказанието и на генералната и специална превенция, посочени
в чл. 36 от НК.
Водим от горното, съдът постанови решението си.
2

Номер на акта:	67
Дата:	1 февруари 2022 г. (в сила от 17 февруари 2022 г.)
Съдия:	Валентина Любенова Тонева

Дело:	20223630200023
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	5 януари 2022 г.

Решение по дело №23/2022 на Районен съд - Шумен

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите