Решение по дело №2461/2019 на Районен съд - Плевен

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

№ …

 

гр. Плевен, 14.01.2020г.

 

В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

 

ПЛЕВЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ІХ н.с., в открито съдебно заседание на шестнадесети  декември две хиляди и деветнадесета година в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОРИСЛАВА ЯКИМОВА

при участието на секретаря Валя Стоянова, като разгледа докладваното от съдията АНД №2461/2019г. по описа на ПлРС, ІХ н.с., за да се произнесе, взе предвид следното:

 

 

Производството е по реда на чл.59 и сл. ЗАНН.

 

С Наказателно постановление *** от местни данъци и такси“ при О.П. е наложено административно наказание имуществена санкция в размер 500 лева на „Ч.Р.Б.” ***, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление:*** ***, на основание чл. 123, ал. 1 от ЗМДТ за нарушение по чл. 14, ал. 4 от същия закон.

НП е обжалвано в законоустановения срок от „Ч.Р.Б.” ***, като с жалбата се моли да бъде отменено наказателното постановление като незаконосъобразно, като са изложени аргументи за това. В съдебно заседание, за дружеството жалбоподател, редовно призовано, не се явява представител. Не са ангажирани доказателства. 

За ответника по жалбата О.П. редовно призована, в съдебно заседание се явява представител юрк ***. Пледира като за потвърждаване на обжалваното наказателно постановление като законосъобразно, правилно и обосновано.

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства и обсъди доводите на страните, прие за установено от фактическа и правна страна следното:

Жалбата е подадена в законоустановения срок, изхожда от легитимирана страна и е насочена срещу подлежащ на обжалване акт, поради което се явява процесуално допустима. Разгледана по същество, същата се явява НЕОСНОВАТЕЛНА.

За да достигне до този извод, настоящият съдебен състав съобрази следното от фактическа и правна страна :

Наказателно постановление №***. е  издадено от *** при О.П. в качеството на административно-наказващ орган съгласно Заповед №РД-10- 1644/06.12.2016 год. на ***на О.П.

С НП на „Ч.Р.Б.” ****, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление:*** ***, представлявано от ***- заедно, като членове на управителния съвет, за нарушение по чл. 14, ал.4 от ЗМДТ, на основание чл.123, ал.1 от с. закон е наложено административно наказание имуществена санкция в размер 500 лева.

Административно наказателното производство е  започнало със съставяне на Акт за установяване на административно нарушение ***год., съставен от М.С.Н., на длъжност главен експерт в ***при О.П. Същият е съставен във връзка с установено нарушение, а именно,  на24.07.2019г. по пощата е получена декларация за имот находящ се в ***заведен под №***от с. дата. Имотът бил придобит  с нотариален акт ***. За същият е следвало да  подаде  декларация по чл. 14 ал.4 от ЗМДТ за подаване на информация  за отчетената стойност в двумесечен  срок от датата на придобиване - до 25.03.2019г, с което е нарушена разпоредбата на чл. 14 ал.4 от ЗМДТ.    

Описаното нарушение е пренесено в   процесното НП, където е посочено, че   с ***с район на действие ***по Регистъра на Нотариалната камара, вписан в ***с входящ регистрационен номер ***от същата дата, Дружеството е придобило недвижим нежилищен имот - сграда, с предназначение „За енергопроизводство“, находящ се в местност ***

Съгласно ЗМДТ  чл.14, ал. 4 (Нова - ДВ, бр. 98 от 2010 г., в сила от 1.07.2011 г., предишна ал. 2, изм., бр. 98 от 2018 г., в сила от 1.01.2019 г.) - За новопостроен или придобит по друг начин имот или ограничено вещно право на ползване в срока по ал. 1 предприятията подават информация за отчетната стойност и други обстоятелства, имащи значение за определянето на данъка,  и ал.1 - Чл. 14. (Изм. - ДВ, бр. 103 от 1999 г.) (1) (Изм. – ДВ, бр. 98 от 2018 г., в сила от 1.01.2019 г.) За новопостроените сгради и постройки, които не подлежат на въвеждане в експлоатация по реда на Закона за устройство на територията, собственикът уведомява за това писмено в 2-месечен срок общината по местонахождението на имота, като подава данъчна декларация за облагане с годишен данък върху недвижимите имоти.;

Съгласно разпоредбата на чл.22, ал.4 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс, когато срокът се брои по месеци, изтича на съответното число на последния месец, а ако последният месец няма съответното число, срокът изтича в последния му ден.

Съгласно чл.23, ал.1 от ДОПК, срокът е спазен когато действието е извършено или документите са подадени пред надлежния орган преди изтичането на срока. Имотът е придобит на 25 януари 2019 год., т.е. информация за отчетна стойност следва да бъде предоставена в срок до 25 март 2019 год. Предприятието изпраща по пощата данъчна декларация, която е заведена в регистрите на *** към О.П. с вх.№***от 24 юли 2019 год.

На основание чл.40, ал.2 от Закона за административните нарушения и наказания на дружеството е изпратена Покана за явяване за съставяне на Акт за установяване на нарушение. Поканата е изведена в регистрите на ***с изходящ номер ***год. На 9 август 2019 год. в ***се е явил упълномощен представител на Дружеството - ***, упълномощен от двама от членовете на УС на ***с пълномощно с нотариална заверка на подписите от ***с район на действие РС София, с рег. номер ***на Нотариалната камара, на когото е връчен Акта за установяване на административно нарушение.

Актът е съставен от орган по приходите, надлежно упълномощен за това от ***на О.П. със Заповед №РД-10-597/29,03,2017 год. на ***на О.П. /л.23/.

Видно от горенаписаното, ***е нарушило разпоредбите на чл.14, ал.4 от Закона за местните данъци и такси.

Установеното нарушение се потвърждава от приложените доказателства: ***ег.№***

В законоустановения тридневен срок са постъпили възражения по съставения Акт за нарушение, заведени в деловодството на ***с вх***год.

Видно от декларация част І - стр.2 /л.11 от делото/ като дата на придобиване на имота Декларатора посочил 25.01.2019г. Това е датата и според ***г.

Декларацията е подадена и приета в О.П. с вх***.

Правилно,ясно и точно АНО констатирал и описал нарушението, нарушителя, правилно определил нарушената правна норма и наложил минималния размер на санкцията, която за ЮЛ е от 500 до 3000лв.

Напълно несъстоятелни са възраженията,посочени в жалбата за нарушения по чл.42 т.3,т.4,т.7 от ЗАНН. Нарушението  е  доказано и  констатации в  акта са правилно отразени. НП е изчерпателно и подробно, няма допуснати процесуални нарушения в  административно наказателното производство

Деянието е формално и не е маловажно по смисъла на чл.28 от ЗАНН.

По гореизложените съображения настоящият съдебен състав намира, че обжалваното наказателно постановление правилно и законосъобразно и като такова следва да бъде потвърдено.

Съгласно разпоредбата на чл. 63, ал.3 от ЗАНН (Нова - ДВ, бр. 94 от 2019 г.): „В съдебните производства по ал. 1 страните имат право на присъждане на разноски по реда на Административно процесуалния кодекс.“ Съгласно чл.8 ал.1 т.1 от Наредба №1/09.07.2004г. за минималните размери на адвокатските възнагражения,издадена от ВАС, за процесуално представителство, защита и съдействие при административни дела с материален интерес до 1000 лв. е 300лв.

При този изход на делото и с оглед направеното искане от юрк.*** за присъждане на юрисконсултско възнаграждение в размер на 300 лева, на основание чл.63, ал.3 от ЗАНН, на ответника по въззивната жалба следва да се присъдят  поисканите разноски в размер на 300 лева.

Така мотивиран и на основание чл. 63, ал. 1, от ЗАНН, съдът

 

Р  Е  Ш  И:

 

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление *** от местни данъци и такси“ при О.П. с което на „Ч.Р.Б.” ***, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление:*** ***, е наложено административно наказание имуществена санкция в размер 500 лева на основание чл. 123, ал. 1 от ЗМДТ за нарушение по чл. 14, ал.4 от същия закон, като ЗАКОНОСЪОБРАЗНО и ПРАВИЛНО

 ОСЪЖДА „Ч.Р.Б.” ***, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление:*** *** да заплати на ***разноски в размер на 300 (триста) лева, представляващи възнаграждение за един юристконсулт, представлявал ответника по въззивната жалба в производството по НАХД №****. по описа на РС-Плевен.

 РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред Плевенски регионален административен съд в 14-дневен срок от съобщението до страните, че е изготвено.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: