М О Т И В И
към присъдата по НОХД N 550/2013 г. по описа
на РС гр. д.,
трети състав
Девненският районен
прокурор е внесъл в Районен съд гр. д. обвинителен акт по обвинението на Д.М.Х.,***,
А.М.С.,*** и Х.А.М.,*** за това,
че:
За обв. Д.М.Х.:
За
периода 29.01.201Зг. - 25.02.201Зг. в гр. д., обл.в.,като непълнолетен,
но след като разбирал свойството и значението на извършеното и могъл да
ръководи постъпките си, при условията на продължавано престъпление и след
предварителен сговор с Х.А.М. и А.М.С., чрез повреждане на прегради здраво
направени за защита на имот отнел чужди движими вещи - телевизор "ф."
19 инча, кръгъл килим с диаметър Зм, захранващи кабели от хладилник, фризер и
котлон, пътнически куфар, медна лозопръскачка, Зм кабели от ел. инсталацията,
ключ за осветление, луминесцентна крушка, стъклен полюлей, 25бр. буркани със
зимнина, смесител за вода на обща стойност 421,62лв, от владението на Е.П.П.; велосипед „м.р." на
стойност 110.00лв. от владението на а.ю.с.;
микровълнова печка, уред за управление на светлинни ефекти, ел. кабели на
стойност 98.90лв. от владението на В.Ж.В.,
50м едножилен ел. захранващ кабел, 2бр. метални вратички, метален парапет от
арматура и метални шини с размери 3.5м/ 1м , 15м винкел З0хЗ0мм, 10м метална
тръба Ф40мм, З0м арматурна тел Ф8мм на стойност 322.73лв от владението на К.Й.К.; телевизор „н." 21 инча,
колекция - стари банкноти, ел печка „р." на стойност 258.00лв. от владението
на К.Г.К.: 4бр бутилки олио.
електрически котлон с една плоча, ел. печка - духалка, кутия пчелен мед, пакет
боб, пакет сол. голям черен куфар на стойност 95.29в от владението на А.А.Д.; печка за отопление на твърдо
гориво, крива тръба за печка, права тръба за печка, ел. котлон за варене на
кафе. 5бр малки тенджери от неръждавейка, тенджера от неръждавейка с вместимост
10л, 4бр тави от алуминий, 5бр тави от неръждавейка, 5бр тигани малки от
неръждавейка, 1бр голям тиган от неръждавейка , 5бр разклонители за ел. ток,
кабел от прахосмукачка, инструменти за кола - ключове, обувки, ботуши,
електронна игра на стойност 340. 23лв; ат владението на С.М.С., всички вещи на обща стойност 1646.76лв без съгласието на
собствениците с намерението противозаконно да ги присвои, като деянието не
представлява маловажен случай - престъпление по чл.195 ал.1 т.З пр.2 и т.5 вр.
чл.63 ал.1 т.З вр, чл.26 ал.1 от НК.
За обв. А.М.С.:
За периода 29.01.201Зг. -
25.02.201Зг. . в гр. д., обл.в., при
условията на продължавано престъпление и след предварителен сговор с
непълнолетния Д.М.Х. и Х.А.М., чрез повреждане на прегради здраво направени за
защита на имот отнел чужди движими вещи - телевизор "ф." 19 инча, кръгъл килим с
диаметър Зм, захранващи кабели от хладилник, фризер и котлон, пътнически куфар,
медна лозопръскачка, Зм кабели от ел. инсталацията, ключ за осветление,
луминесцентна крушка, стъклен полюлей, 25бр. буркани със зимнина, смесител за
вода на обща стойност 421.62лв. от владението на Е.П.П.: велосипед „м.р." на стойност 110.00лв. от владението
на а.ю.с.; микровълнова печка, уред
за управление на светлинни ефекти, ел. кабели на стойност 98.90лв. от
владението на В.Ж.В., 50м едножилен
ел. захранващ кабел, 2бр. метални вратички, метален парапет от арматура и
метални шини с размери 3.5м/ 1м , 15м винкел З0хЗ0мм, 10м метална тръба Ф40мм,
З0м арматурна тел Ф8мм на стойност 322.73лв от владението на К.Й.К.: телевизор „н." 21 инча, колекция - стари
банкноти, ел. печка „р." на стойност 258.00лв. от владението на К.Г.К. , 4бр бутилки олио, електрически
котлон с една плоча, ел. печка - духалка, кутия пчелен мед, пакет боб, пакет
сол, голям черен куфар на стойност 95.29в от владението на А.А.Д.; печка за отопление на твърдо гориво, крива тръба за печка,
права тръба за печка, ел. котлон за варене на кафе, 5бр малки тенджери от
неръждавейка, тенджера от неръждавейка с вместимост 10л. 4бр тави от алуминий,
5бр тави от неръждавейка, 5бр тигани малки от неръждавейка, 1бр голям тиган от
неръждавейка , 5бр разклонители за ел. ток, кабел от прахосмукачка, инструменти
за кола - ключове, обувки, ботуши, електронна игра на стойност 340, 23лв, от
владението на С.М.С. всички вещи на
обща стойност 1646.76лв. без съгласието на собствениците с намерението
противозаконно да ги присвои, като деянието не представлява маловажен случай -
престъпление по чл.195 ал.1 т.З пр.2 и т.5 вр. чл.26 ал.1 от НК..
За обв. Х.А.М.:
За периода 29.01.201Зг. -
25.02.201Зг.. в гр. д., обл,в., при условията на продължавано престъпление и
след предварителен сговор с непълнолетния Д.М.Х. и А. . М.С., чрез повреждане
на прегради здраво направени за защита на имот отнел чужди движими вещи -
телевизор "ф." 19
инча, кръгъл килим с диаметър Зм, захранващи кабели от
хладилник, фризер и котлон, пътнически куфар, медна лозопръскачка, Зм кабели от
ел. инсталацията, ключ за осветление, луминесцентна крушка, стъклен полюлей,
25бр. буркани със зимнина, смесител за вода на обща стойност 421.62лв. от
владението на Е.П.П.; 50м едножилен
ел. захранващ кабел: 2бр. метални вратички, метален парапет от арматура и
метални шини с размери 3.5м/ 1м , 15м винкел З0хЗ0мм, 10м метална тръба Ф40мм,
З0м арматурна тел Ф8мм на стойност 322.73лв от владението на К.Й.К.; печка за отопление на твърдо
гориво, крива тръба за печка, права тръба за печка, ел. котлон за варене на
кафе, 5бр малки тенджери от неръждавейка, тенджера от неръждавейка с вместимост
10л, 4бр тави от алуминий, 5бр тави от неръждавейка, 5бр тигани малки от неръждавейка
1бр голям тиган от неръждавейка , 5бр разклонители за ел. ток, кабел от
прахосмукачка, инструменти за кола - ключове, обувки, ботуши, електронна игра
на стойност 340, 23лв, от владението на С.М.С.,
всички вещи на обща стойност 1084,58 лв., без съгласието на собствениците с
намерението противозаконно да ги присвои - престъпление по чл.195 ал.1 т.З пр.2
и т.5 вр. чл.26 ал.1 от НК.
По преценка на съда делото
е насрочено за разглеждане по реда на глава двадесет и седма от НПК, като при
предварителното изслушване на страните подсъдимите и техния защитник са заявили
съгласие делото да бъде разгледано по този ред. И тримата подсъдими признават
изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и заявяват
съгласие да не се събират доказателства за тези факти. В последната си дума изразяват
съжаление за извършеното.
В хода на съдебните
прения, прокурорът поддържа обвинението, като счита същото за
безспорно доказано въз основа на направените от подсъдимите признания, подкрепящи
се от събраните в хода на досъдебното производство доказателства. По отношение
на наказанията предлага същите да бъдат определени при условията на чл. 54 от НК, като на всеки един от подсъдимите да бъде наложено наказание лишаване от
свобода при превес на смекчаващите отговорността им обстоятелства, което да
бъде редуцирано в съответствие с разпоредбата на чл. 58 а от НК и отложено с
минимален изпитателен срок. Така наложените наказания на подсъдимите Х. и С.
предлага да бъдат групирани с други наказания от същия вид, наложени им по
други дела на ВРС. Намира основание и за приложение на разпоредбата на ч. 68 от
НК по отношение на предходни условни присъди.
Защитникът на подсъдимите
не оспорва описаната в обвинителния акт фактическа обстановка, счита я за
безспорно установена. По отношение на вида и размера на наказанията счита, че
същите следва да се определят при условията на ч. 55 от НК, като намира
наличието на многобройни смекчаващи отговорността обстоятелства и за тримата
подсъдими. Така предлага на съда на подсъдимите С. и М. да бъде наложено
наказание лишаване от свобода под минималния размер, а на непълнолетния
подсъдим Х. да бъде наложено наказание пробация.
След преценка на събраните
по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, съдът приема за
установена следната фактическа обстановка:
Към месец януари 2013 г.
непълнолетният подсъдим Д.М.Х. бил настанен в Дом за деца лишени от родителски
грижи – с. б., в.о.. На 24.01.2013г. той избягал от дома и отишъл в гр. в.,
където се срещнал със свой познат – подс. А.М.С.. Двамата решили да отидат
заедно в гр. д., при друг свой познат – св. м. Х.С.. Помолили го да останат в
дома му няколко дни, за което той се съгласил. Тъй като двамата подсъдими
нямали парични средства, с които да преживяват решили да извършат кражби от
къщи, които не са обитаеми. Подс. Х.,
който известно време преди това живял в гр. д., знаел кой от къщите са н.битаеми и в кои от тях
може да има вещи, които могат да откраднат и след това да продадат или в които има хранителни продукти, с които
могат да преживяват. Така на 29.01.2013 г. вечерта те отишли до къща, находяща се
на ул.”в.л.” № 3 в гр. д., която била собственост на св. В.Ж.В., но същата не
била обитавана от известно време. Двамата подсъдими успели да отворят един от
прозорците на къщата, чрез силен натиск
и така влезли вътре. От там те изнесли следните вещи - микровълнова печка”в.”, уред за управление на
светлинни ефекти и ел. кабели, които
отнесли в дома на св. М. С.. Печката подс. Х. продал на св. ю. от гр. д., като
казал на същия, че е на майка му и му трябват пари , за да отиде до гр. в.. С
протокол за доброволно предаване от 26.03.2013г. св. ю. предал на органите на
разследването микровълновата печка и същата била върната на собственика срещу
разписка.
Няколко
вечери по – късно подсъдимите Х. и С. отишли до къща, находяща се на ул.”м.” №
8 в гр. д. и собственост на К.Г.К.. Св. К. не живеела в този имот и същият бил н.битаем
от няколко месеца. Обвиняемите успели да отворят един от прозорците на къщата с
натиск и така влезли вътре. От къщата изнесли следните вещи - телевизор „н." 21 инча и колекция - стари
банкноти, ел. печка „р.", които отнесли в дома на св. м. С.. На
07.03.2013г. с протокол за доброволно предаване св. м. С. предал на органите на
полицията 16 броя монети с различен номинал, цвят и размер – излезли от
обръщение, 3 броя банкноти – едната с номинал 1000 рубли, втората 100 рубли и
една от 50 рубли, както и 8 броя банкноти в български лема, 1 банкнота от 200
лева, 1 банкнота от 50 лева, 1 банкнота
от 10 лева, 2 банкноти от 5 лева и 3 банкноти с номинал 1 лев, всички излезли
от обръщение.
В края на
месец януари 2013 г.
в дома на св. м. С. заживял временно и подс. Х.А.М. ***. На 30.01.2013 г. подсъдимите
Х. и С. му казали, че смятат да извършат поредната си кражба на вещи от н.битаеми
къщи в гр. д., като му предложили да отиде с тях и той се съгласил. Същата
вечер тримата отишли до дома на св. К.Й.К.,***, като св. К. рядко посещавал
имота си. В двора на къщата подсъдимите влезли като скъсали част от оградната
мрежа. От двора подсъдимите взели следните вещи – 50 м едножилен ел. захранващ
кабел, 2бр. метални вратички, метален парапет от арматура и метални шини с
размери 3.5м/ 1м, 15 м
винкел З0хЗ0мм, 10м метална тръба Ф40мм, З0м арматурна тел Ф8 мм. След това изгорили
кабелите и остатъчната мед заедно с останалите
железни предмети предали на пункт за изкупуване на черни и цветни метали,
собственост на н.т. ЕООД в гр. д. на 31.01.2013 г. , за което бил издадена ПИС
на името на подс. А.М.С..
На неустановена дата през периода
11 – 16.02.2013 г. отново тримата подсъдими се насочили към къща, находяща се
на ул.”в.” № 3 в гр. д., която била собственост на св. Е.П.П.. Влезли в къщата през
входната врата, която била заключена с обикновена ключалка, като лесно я отворили
чрез натиск. От дома на свидетелката подсъдимите взели следните вещи - телевизор ф. 19 инча, килим д диаметър 3
метра, куфар на колелца и медна лозопръскачка. Телевизорът подс. Д.Х. продал на
св. м. А. от гр. д., който по – късно го предал на органите на разследването,
които пък го върнали на собственика срещу разписка.
Една вечер, на неустановена дата за
периода 22 – 25.02.2013 г. тримата подсъдими
решили отново да влязат в дома на св. Е.П.П.,***. Този път те счупили стъкло на
единия от прозорците и така влезли вътре. От там те изнесли следните вещи
- захранващи кабели от хладилник, фризер
и котлон, Зм кабели от ел. инсталацията, ключ за осветление, луминесцентна
крушка, стъклен полюлей, 25бр. буркани със зимнина и смесител за вода .
На
25.02.2013 г. вечерта отново тримата подсъдими отишли и до къща, находяща се на
ул.”т.” № 9 в гр. д., собственост на св. С.М.С. /понастоящем починала/. По това
време свидетелката била тежко болна и жиеела в дома на дъщеря си, която се
грижела за нея, а дома й бил н.битаем. Подсъдимите влезли в дома на
свидетелката като счупили един от прозорците на къщата. След като обиколили
стаите те изнесли от там следните вещи - печка за отопление на твърдо гориво,
крива тръба за печка, права тръба за печка, ел. котлон за варене на кафе, 5бр
малки тенджери от неръждавейка, тенджера от неръждавейка с вместимост 10л. 4бр
тави от алуминий, 5бр тави от неръждавейка, 5бр тигани малки от неръждавейка,
1бр голям тиган от неръждавейка , 5бр разклонители за ел. ток, кабел от
прахосмукачка, инструменти за кола - ключове, обувки, ботуши и електронна игра.
Част от вещите продали на неустановени лица, като електронната игра била
продадена на св. м. Г.А.. След разкриване на кражбата той я предал на органите
на разследването, които я върнали на собственика срещу разписка.
Същата
вечер - на 25.02.2013 г. подсъдимите Х. и С. отишли до жилищен блок, находящ се
на бул”с.” № 3 . Влезли във вход Б на блока и се насочили към една от мазите,
собственост на св. а.ю.с., живуща в същия вход. Дръпнали със сила катинара, с
който била заключена вратата на тази маса и извадили същия от халките, след
което отворили вратата. От мазата те изнесли
велосипед тип бегач марка „м.р.” . След установяване на извършената кражба
и извършителите, с протокол за доброволно предаване от 07.05.2013 г. подс. А.М.С.
предал на органите на разследването велосипеда, който била върната на
собственика срещу разписка.
Същата вечер подсъдимите Х. и С.
отишли и до къща, находяща се на бул”с.” № 20 в гр. д., която била собственост
на св. А.А.Д.. Къщата рядко била посещавана от нея. Двамата успели да отворят
входната врата чрез силен натиск и след като влезли вътре обиколили стаите и
взели следните вещи - 4бр бутилки олио, електрически котлон с една плоча, ел.
печка - духалка, кутия пчелен мед, пакет боб, пакет сол и голям черен куфар.
Вещите отнесли в дома на св. М. С. ***, който по – късно предал на органите на разследването ел. печка
тип духалка, черна на цвят „р.”, 1 бр. куфар от текстилна материя, тъмно син на
цвят, 5 броя буркани със зимнина от по 1 литър, 1 брой водни очила и 1 бр.
фенер, пластмасов, черен на цвят. С протокол за доброволно предаване от
07.03.2013 г. св. м. Х.С. предал на органите на разследването 1 бр. единичен
котлон с квадратна форма и кръгла плоча с диаметър 19 см.със захранващ кабел и
3 бр. бутилки с олио от 1 литър, запечатани с жълти капачки. Всички тези вещи
не били върнати на собствениците им, а останали на съхранение в РУП – д..
В хода на досъдебното производство
за определяне стойността на инкриминираните вещи е назначена съдебно -
оценителна експертиза, н.спорена от страните и приета от съда като компетентно
и безпристрастно изготвена, чието заключение сочи
обща стойност на всички отнети вещи възлизаща на 1 646, 76 лева.
Гореописаната фактическа обстановка съдът
приема за установена след анализ и преценка на всички събрани по делото гласни
и писмени доказателства. Извода си относно авторството, времето и начина на
осъществяване на деянието съдът гради въз основа на самопризнанията на
подсъдимите и на доказателствата,
събрани в хода на досъдебното производство, които ги подкрепят. По
конкретно това са показанията на свидетелите, разпитани в хода на проведеното
разследване, протоколите за оглед на местопроизшествие, за доброволно предаване,
за проведени следствени експерименти.
По делото
е назначена съдебно психиатрична експертиза, от заключението на която е видно,
че непълнолетния подсъдим Д.М.Х. не страда от психично заболяване и към момента
на извършване на деянието той е разбирал свойството и значението на деянието и
е могъл да ръководи постъпките си, както и да предвиди последиците от това си
поведение.
При така
установената фактическа обстановка, въз основа на самопризнанието на подсъдимите и
събраните в хода на ДП доказателства, които го подкрепят, съдът прие за
установени фактическите обстоятелства изложени в обвинителния акт, като прие,
че с конкретни свои действия подс. Д.М.Х. е осъществил от обективна и
субективна страна състава на престъпление по чл.195 ал.1 т.3 пр.2 и т.5 вр. чл.
26 ал.1 вр. чл. 63 ал.1 т.3 от НК, а подсъдимите А.М.С. и Х.А.М. състава на
престъпление по чл.195 ал.1 т.3 пр.2 и т.5 вр. чл. 26 ал.1 от НК.
Квалификацията
на извършеното деяние по чл. 195 ал.1 т.3 пр.2 от НК се обуславя от
обстоятелството, че за да проникнат в част от домовете на пострадалите лица,
подсъдимите са повредили прегради, направени здраво за защита на имотите –
счупили са стъкла на прозорци, издърпали са катинари, насилили са входни врати.
Квалификацията на извършеното
деяние по чл.195 ал.1 т.5 от НК се обуславя от това, че решението за неговото
извършване подсъдимите са взели предварително, в сравнително спокойна
обстановка и след възможност за обсъждане на мотивите «за» и «против» неговото
извършване.
Квалификацията на деянието по чл.
26 ал.1 от НК се обуславя от обстоятелството, че извършените деяния осъществяват поотделно състав на едно
и също престъпление, извършени са през непродължителен период от време, при
една и съща обстановка и при еднородност на вината.
Квалификацията на деянието по чл.
63 ал.1 от НК за подс. Х. се обуславя от факта, че към момента на извършване на
деянието същия е бил непълнолетен, но е разбирал свойството и значението на
извършеното и е могъл да ръководи постъпките си.
Деянието е извършено от всеки един
от подсъдимите при форма на вината - пряк умисъл, като при осъществяване му те
са съзнавали, че отнемат чужди движими вещи и са направили всичко възможно за
осъществяването на своя фактическа власт върху тях, съзнавали са
общественоопасния характер на извършеното деяние, предвиждали са
общественоопасните последици и са искали тяхното настъпване.
Причините
за извършване на деянието съдът намира в стремежа на подсъдимите да се облагодетелстват
по неправомерен и нетрудов начин, както и в утвърдените престъпни навици на
подсъдимите С. и Х..
При определяне вида и
размера на наказанието на подсъдимите, съдът взе предвид от една страна
смекчаващите отговорността им обстоятелства, за каквито прие техните самопризнания, чистото съдебно
минало на подс. М. и липсата на предходни на настоящото деяние осъждания за
останалите двама подсъдими, както и съдействието им за разкриване на част от
извършените от тях кражби. От друга страна като отегчаващо отговорността им
обстоятелство съдът отчете системността и упоритостта, с която подсъдимите
/особено Х. и С./ на извършвали кражбите, факта, че макар и след деянието и
двамата са осъждани многократно и то за тежки умишлени престъпления, както и
обстоятелството, че повечето отнети вещи не са били възстановени на техните
собственици. При това съдът прие, че основания за прилагане на разпоредбата на
чл. 55 от НК по делото липсват, като реши, че наказанията на подсъдимите следва
да бъдат определени при условията на чл. 54 от НК при превес на смекчаващите
отговорността им обстоятелства, след което предвид начина на провеждане на
съдебното следствие и направените от тях пълни самопризнания същите следва да
се редуцират с една трета. Воден от тези съображения съдът наложи и на тримата
подсъдими предвиденото за престъпление по чл. 195 от НК наказание лишаване от
свобода, чийто размер определи към минималния – на подс. Х. в размер на шест
месеца, на подс. С. в размер на една година и три месеца и на подс. М. в размер
на една година. Съобразявайки разпоредбите на ч. 373 ал. 2 от НПК и чл. 58 а от НК съдът намали
така определените наказания с една трета. При наличието на основания за
приложението на чл. 66 ал. 1 респ. чл. 69 а. 1 от НК по отношение и на тримата
подсъдими, съдът отложи изтърпяването на така наложените им наказания с
минимален изпитателен срок.
Наложеното по настоящото дело
наказание на подс. Д.Х. съдът групира с наказанията, наложени му по НОХД №
3908/2013 г., НОХД № 4843/2013 г. и НОХД №5329/2013 г. – и трите по описа на РС
– в., като по правилата на чл. 23 ал. 1 от НК определи общо наказание - най –
тежкото от тях, а именно лишаване от свобода за срок от една година. При
решаване на въпроса за начина на изтърпяване на така определеното общо
наказание, съдът отчете цялата престъпна дейност на този подсъдим и намери, че
той следва да изтърпи общото си наказание ефективно. Предвид факта, че към
настоящия момент той е непълнолетен и съгласно чл. 191 ал. 2 от ЗИНЗС съдът
постанови това наказание той да изтърпи в Поправителен дом при първоначален общ
режим.
Предвид факта, че три от деянията,
включени в групата са извършени от подсъдимия в рамките на изпитателния срок,
определен му по НОХД №2152/2013 г. по описа на РС – в., отчитайки отново цялата
му престъпна дейност и факта, че до момента подсъдимия два пъти е бил
освобождаван изцяло от изтърпяване на това наказание на основание чл. 69 ал. 2
от НПК настоящия съдебен състав намери, че крайно наложително е вече с оглед
генералната, а и специална превенция той да изтърпи отложеното му наказание.
Затова съдът приведе в изпълнение това наказание – лишаване от свобода за срок
от четири месеца, като постанови то да бъде изтърпяно при общ режим в условията
на Поправителен дом.
На основание чл. 25 ал. 2 от НК
съдът приспадна фактически изтърпяното до момента от осъденото лице.
Наказанието, наложеното по настоящото
дело на подс. А.С. съдът групира с наказанията, наложени му по НОХД № 3908/2013
г. и НОХД № 4843/2013 г. – и двете по описа на РС – в., като по правилата на
чл. 23 ал. 1 от НК определи общо наказание - най – тежкото от тях, а именно
лишаване от свобода за срок от една година. При решаване на въпроса за начина
на изтърпяване на така определеното общо наказание, съдът отчете цялата
престъпна дейност на този подсъдим и намери, че той следва да изтърпи общото си
наказание ефективно при първоначален строг режим в условията на затвор.
Предвид факта, че две от деянията,
включени в групата са извършени от подсъдимия в рамките на изпитателния срок,
определен му по НОХД №5214/2012 г. по описа на РС – в. и съгласно императивната
разпоредба на чл. 68 ал. 1 от НК съдът приведе в изпълнение отложеното му
наказание лишаване от свобода за срок от осем месеца, като постанови то да бъде
изтърпяно също при строг режим в условията на Затвор.
На основание чл. 25 ал. 2 от НК
съдът приспадна фактически изтърпяното до момента от осъденото лице.
Съдът прие, че този начин на
групиране на наказанията на подсъдимите Х. и С. е по – благоприятен за тях, тъй
като реално положението им с нищо не се влошава при така извършеното групиране.
Съдът счете, че с тези
именно наказания ще се изпълнят най-добре целите на наказанието визирани в
разпоредбата на чл. 36 от НК – не само ще се накажат подсъдимите за извършеното
от тях престъпление, но и ще им се въздейства въздържащо и превъзпитателно.
Предвид признаването на
подсъдимите за виновни съдът им възложи направените по делото разноски за СОЕ.
При постановяване на
присъдата съдът се разпореди и с веществените доказателства по делото, като
постанови част от тях да се върнат на собствениците им. По отношение на вещите,
чийто собственик не е установен, съдът постанови същите да останат на
съхранение до установяване на техния собственик или до изтичане на срока по чл.
112 ал. 1 от НПК.
На основание чл. 309
ал. 1 и ал. 2 от НПК съдът потвърди мерките за н.тклонение на подсъдимите Х. и С.
и измени мярката за н.тклонение на подс. М. от „Задържане под стража” в най –
леката такава, а именно „Подписка” и разпореди неговото незабавно
освобождаване.
При тези доводи и
съображения съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: